ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

27.04.2023                                                                              Дело № А40-212914/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2023

Полный текст постановления изготовлен 27.04.2023

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Авто лидер» – извещено, представитель не явился,

от Министерства транспорта Российской Федерации – ФИО1 (представителя по доверенности от 09.01.2023),

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – извещена, не явилась, представителя не направила,

от Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Территориальный отдел транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Ивановской области) – извещено, представитель не явился,

рассмотрев 20.04.2023 в судебном заседании кассационную жалобу Министерства транспорта Российской Федерации

на определение от 09.12.2022

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 21.02.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

о взыскании судебных расходов

по делу № А40-212914/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто лидер»

к Министерству транспорта Российской Федерации

об оспаривании решения,

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2, Восточное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Территориальный отдел транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Ивановской области),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авто лидер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Министерства транспорта Российской Федерации (далее – министерство) судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 90 000 рублей, на оплату топлива и стоянки транспортного средства в размере 9 342,91 рублей, почтовых расходов в размере 764,48 рублей, транспортных расходов в размере 4 984,40 рублей.

В качестве третьих лиц в деле участвуют индивидуальный предприниматель ФИО2, Восточное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Территориальный отдел транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Ивановской области).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023, заявление удовлетворено частично: с министерства в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 764,48 рублей, транспортные расходы в размере 4 984,40 рублей.

В кассационной жалобе министерство просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов представленным документам.

В судебном заседании представитель министерства поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили. 

От общества поступило ходатайство, в котором общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а также рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя министерства, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Признавая заявление общества о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в части, суд первой инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, изучив обстоятельства рассмотрения спора по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 111, 112 АПК РФ, разъяснениями пункта 20 Информационного письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» признали подтвержденными заявленные судебные расходы в части и установили, что сумма на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, соответствует сложности, длительности дела и затратам, которые понесло общество, а также признали подлежащими взысканию почтовые расходы в размере 764,48 рублей, транспортные расходы в размере 4 984,40 рублей

Вопреки доводам кассационной жалобы министерства, выводы судов основаны на обстоятельствах рассмотрения спора, представленных документов, и правильном применении норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по делу № А40-212914/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                             Е.Е. Шевченко

 

 

Судьи                                                                                                                      Е.А. Ананьина

 

 

Ю.Е. Холодкова