АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3351/2021

30 сентября 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 23 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Устинова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 420108, РТ, 

<

...> 

к обществу с ограниченной ответственностью "НиваСтрой" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 249080, 

<

...> 

о взыскании задолженности в сумме 12 230 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 428 050 руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НиваСтрой" о взыскании задолженности в сумме 12 230 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 428 050 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. 

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

20.09.2021 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец отказывается от требования в части взыскания суммы основного долга, поскольку задолженность в размере 12 300 000 оплачена ответчиком, а также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 98 400 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом отказ истца от иска не должен противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 данной статьи).

Исследовав материалы дела, ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Факт оплаты ответчиком задолженности по договору подтверждается представленным платежным поручением № 4082 от 07.05.2021 года.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению в части требования о взыскании задолженности в размере 12 230 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12.10.2020г. между ООО «Завод КриалЭнергоСтрой» (далее – ООО «Завод КЭС», Поставщик, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» (далее – Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки от №12/10/2020-NS-K (далее – Договор). 

В соответствии с Договором Поставщик обязуется поставить Покупателю товарно-материальные ценности (далее по тексту – «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, согласно условиям Договора. 

Наименование, ассортимент, характеристики, количество, цена, срок оплаты, срок поставки, место передачи Товара определяются Сторонами в Спецификациях.

Сроки поставки исчисляются с момента подписания соответствующей Спецификации, если в ней не предусмотрено иное. 

В соответствии с пунктом 3.1. Договора цена и срок оплаты Товара определяется в Спецификациях. 

В соответствии с пунктом 1.2. Договора поставка Товара оформляется универсальными передаточными документами (УПД), подписываемыми уполномоченными представителями Сторон на каждую партию товара. 

В УПД Стороны указывают наименование, количество и цены Товаров на основании согласованных параметров спецификации применительно к каждой партии Товаров. Общее количество и стоимость Товара, поставленного за период действия настоящего договора, определяется исходя из суммарного количества Товара, принятого Покупателем, на основании УПД. 

В соответствии со Спецификацией № 1 от 12.10.2020 г. условия оплаты определены в следующем порядке: в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами УПД.

Во исполнение условий договора Поставщик поставил Заказчику дизельную электростанцию Armak ARBa-1040-T400 в блок-контейнере УБК КЭС «Север» с АВР, что подтверждается подписанной сторонами УПД № 648 от 23.12.2020 г.

В связи с возникшей задолженностью поставщик направил покупателю претензию с требованием об оплате, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В процессе рассмотрения спора ответчиком полностью оплачена задолженность на сумму 12 230 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 4082 от 07.05.2021, в связи с чем истец отказался от требований в данной части, отказ принят арбитражным судом.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просил взыскать неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора за нарушение срока оплаты поставленного Товара Покупатель по письменному требованию Поставщика обязан уплатить пеню в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара. Неустойка за просрочку внесения предоплаты не начисляется.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составил 98 400 руб. за период с 16.02.2021 по 07.05.2021. Проверив расчет неустойки, суд отмечает, что истцом верно определен период просрочки, однако количество дней его составляющих и размер неустойки истцом определен неверно с учетом того, что общее количество дней просрочки составляет не 80, а 81. С учетом этого по расчету суда размер неустойки составляет 99 063 руб. Вместе с тем, суд ограничен размером заявленных истцом требований и не может самостоятельно выйти за их пределы и взыскать сумму больше, чем просит истец.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 98 400 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не заявил.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», относятся на ответчика, в том числе, ввиду добровольного удовлетворения последним исковых требований после обращения истца в арбитражный суд и вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, в связи с чем истцу подлежит возврату 264 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1780 от 23.04.2021.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить в связи с принятием отказа от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НиваСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 98 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 642 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод КриалЭнергоСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 264 руб., уплаченную по платежному поручению № 1780 от 23.04.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья       В.А.Устинов