РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-44163/23-13-484

г. Москва

18 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

председательствующего: судьи Н.И. Хаустова 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

истца ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАТОР ВАГОННОГО СЕРВИСА" (105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БАКУНИНСКАЯ УЛ., Д. 92, СТР. 5, ПОМЕЩ. IV, КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 835 руб. 66 коп.

В судебное заседание явились:

Истец - ФИО2, паспорт, доверенность №58/Д от 24.02.2022, диплом от №675 от 08.06.1999, 

Ответчик - ФИО3, доверенность №43 от 14.06.2023, диплом №872 от 21.06.2001.

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАТОР ВАГОННОГО СЕРВИСА"   о взыскании 11 835 руб. 66 коп. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по мотивам представленного отзыва.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как указывает истец в исковом заявлении, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств за просрочку доставки груза.

Арбитражным судом Челябинской области по делу №А76-10454/2022 вынесено решение от 26.07.2022, в соответствии с которым с ОАО «РЖД» в пользу ПАО «Орскнефтеоргсинтез» взысканы пени за просрочку доставки груза в размере 1 059 986,05 руб., а также 33 600,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Основанием возникновения пени за просрочку доставки по накладной № ЭЖ245049 явилась задержка вагона № 51645448 в пути следования, связанная с устранением неисправности, угрожающей безопасности движения.

24.10.2021 на станции Владимир Горьковской железной дороги вагон № 51645488 отцеплен по коду неисправности 219 - «завышение, занижение фрикционного клина относительно опорной поверхности надрессорной балки».

Сообщение 1353 об отцепке вагона передано в Главный вычислительный центр - филиал ОАО «РЖД» 24.10.2021, что подтверждается уведомлением формы ВУ-23М № 683.

Текущий ремонт вагона № 51645448 произведен в вагонном ремонтном депо ВЧДэ-3 Горький-Сортировочный. Вагон выпущен из текущего ремонта 25.11.2021, что подтверждается уведомлением формы ВУ-36 № 2163.

Выполнение работ подтверждается дефектной ведомостью, расчетно-дефектной ведомостью от 25.11.2021 г., а также актом о выполненных работах (оказанных услугах) № 7440935 от 25.11.2021 г.

Вагон  №51645488  собственности  ООО  «РЕИЛГО»  Россия  (код предприятия 010602), станция приписки Капитолово Октябрьской железной дороги, построен 30.11.2003 заводом ЧАО «Азовобщемаш» (условное клеймо 1209). Последний деповской ремонт проведен 12.02.2021. на Куйбышевской елезной дороге в ВРД Тольятти - филиалом ООО «НВК» (условное клеймо 2080).

Плательщиком за ремонт вагона № 51645448 является ООО «Интегратор вагонного сервиса» на основании гарантийного письма от 24.11.2021 №3886.

Задержка вагона № 51645448 в пути следования в связи с проведением текущего ремонта повлекла за собой возникновение просрочки доставки груза и как следствие, убытки, понесенные ОАО «РЖД» в связи с оплатой пени за просрочку доставки.

Ввиду возникновения у вагона в пути следования технической неисправности срок доставки груза подлежит увеличению. Сумма убытков составляет: 11 835,66 руб. (11 472,00 руб. основного долга и 363,66 руб. госпошлины).

Оплату ОАО «РЖД» подтверждает платежными документами. Извещение ОАО «РЖД» от 13.09.2022 №А000028645 подтверждает реально и фактически понесенный ущерб ОАО «РЖД», сумма перечислена согласно решению Арбитражного Челябинской области по делу №А76-10454/2022.

В адрес ответчика направлена претензия № 29859/ГРК ТЦФТО от 20.12.2022 с требованием об оплате убытков, которая оставлена без исполнения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявленных требований.

Согласно классификатору, «Основные неисправности грузовых вагонов» (К ЖА 2005 05) эксплуатационная неисправность - неисправность, вызванная естественным износом деталей и узлов вагона в процессе его эксплуатации или произошедшая по причинам, не связанным с низким качеством изготовления или планового ремонта вагона.

В результате устранения неисправности вагона № 516645488 срок доставки был продлен, 26.07.2022 года Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-10454/2022 с Истца в пользу ПАО «Орскнефтеоргсинтез» были взысканы пени за просрочку доставки груза.

Ответчик является сервисной компанией, оказывающей услуги собственникам и арендаторам подвижного состава по организации проведения деповского, капитального, а также текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

Вагон № № 516645488 принадлежит на праве собственности ООО «РЕИЛГО» Россия (код предприятия 010602), станция приписки Капитолово Октябрьской железной дороги, построен 30.11.2003 заводом ЧАО «Азовобщемаш» (условное клеймо 1209).

Между ООО «РЕИЛГО» и Ответчиком заключен договор № 085/Р-21 от 28.05.2021 г. на организацию работ по ремонту грузовых вагонов.

На основании поручения ООО «РЕИЛГО» от 24.11.2021 г. Ответчик организовал проведение текущего ремонта вагона № 516645488.

24.11.2021 г. Ответчик предоставил Истцу гарантийное письмо, что ООО «ИВС» будет выступать плательщиком текущего ремонта вагона № 516645488.

Впоследствии данные расходы были перевыставлены собственнику вагона и компенсированы Ответчику.

Указанный вагон согласно уведомлению по форме ВУ-36М был выпущен из ремонта 25.11.2021года, т.е. находился в ремонте 1 (одни) сутки.

Надлежащее исполнение своих обязательств Ответчиком подтверждается своевременной организацией ремонта вагона № 516645488 по поручению от 24.11.2021 г. и актом выполненных работ/оказанных услуг № 251121-004/0146/20/ИВС от 25.11.2021 г. по договору № 085/Р-21 от 28.05.2021 г., подписанным между Ответчиком и ООО «РЕИЛГО».

Ответным письмом № 13442 от 06.03.2023 г. Ответчик информировал Истца о необоснованности предъявленных требований по претензии № ИСХ-29859/ГРК ТЦФТО от 20.12.2022года.

Ответственными за исправное техническое состояние, техническое обслуживание, ремонт и обеспечение установленных сроков службы железнодорожного подвижного состава, являются владельцы.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Ответчик не является собственником вагона № 516645488, а также лицом, ответственным за возникновение неисправности спорного вагона в пути следования, следовательно отсутствует причинно-следственная связь между поведением Ответчика и возникновением у Истца убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, учитывая, что ответчик не является лицом, ответственным за возникновение неисправности спорного вагона в пути следования, суд приходит к выводу об отсутствие причинно-следственной связи между поведением ответчика и возникновением у истца убытков, а  в связи с чем отказывает в иске.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ судебные издержки  по иску относятся на истца.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Н.И. Хаустова