416/2017-93217(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП- 13857/2017-ГК

Дело № А40-208489/2017

город Москва

16 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Лялиной Т.А., судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Птанской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой Е.А., -/ 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отказе от иска и  апелляционную жалобу ООО «Оренбургский аукционный дом»  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017г. по делу № А40- 208489/2016, принятое судьей Котельниковым Д.В.  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский аукционный дом»  (ОГРН 

<

***>) к Закрытому акционерному обществу Научно- производственная компания «Геотехнология» (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга по кредитному договору 

при участии в судебном заседании: от истца и ответчика – не явились, извещены;  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2017г. в удовлетворении иска  ООО «Оренбургский аукционный дом» о взыскании по кредитному договору № 

<

***> от 05.10.2011 процентов в сумме 259 981,90 долларов США и неустойки в  сумме 218 384,77 долларов США - отказано.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение  отменить.  

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в канцелярию суда  апелляционной инстанции от представителя истца (имеющего надлежащие полномочия)  было подано ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Судом  проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска, представителю последствия  отказа от иска - понятны.  

В судебное заседание представители сторон не явились, других ходатайств  заявлено не было.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив  обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с  прекращением производства по делу по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не  нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно  подано/подписано полномочным представителем (подписано директором ООО  «Оренбургский аукционный дом» ФИО1), не противоречит закону и не  нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд  апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по  делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с этим принятое по делу 17.02.2017г. Решение Арбитражного суда города  Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку при оплате иска госпошлина заявителем не оплачивалась, то возврату из  федерального бюджета не подлежит. Госпошлина, уплаченная при подаче жалобы  подлежит возврату из бюджета.  

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 -  268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд   

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ ООО «Оренбургский  аукционный дом» от иска.  

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2017г. по делу № А40-208489/2016  отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургский  аукционный дом» (ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 3 000 (Три  тысячи) руб. – госпошлину за подачу апелляционной жалобы.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья: Т.А. Лялина Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева  Е.А. Птанская 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.