2371/2019-71198(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-10588/2019

город Ростов-на-Дону

05 июля 2019 года

15АП-6618/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2019 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Фахретдинова Т.Р.,  

судей Глазуновой И.Н., Илюшина Р.Р., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

акционерного общества «Приволжтрансстрой» 

на определение Арбитражного суда Краснодарского края  

от 06.03.2019 о принятии обеспечительных мер по делу № А32-10588/2019  по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой»  

к акционерному обществу «Приволжтрансстрой» о взыскании задолженности и неустойки, принятое судьей Петруниной Н.В., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского  края с исковым заявлением к АО «Приволжтрансстрой» о взыскании  22 323 408 руб. 26 коп. задолженности, 1118469 руб. 77 коп. неустойки за  период с 19.08.2017 по 18.02.2019 и неустойки за период с 19.02.2019 до  фактического исполнения обязательств должником, но не более 1113871 руб.  05 коп.  

Истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в  виде наложения ареста на принадлежащее ответчику - АО  «Приволжтрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) движимое и  недвижимое имущество в пределах суммы исковых требований (23441878  руб. 03 коп.), в том числе на денежные средства ответчика, находящиеся на  р/с 

<

***> в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» г.  Ростов-на-Дону к/с 30101810500000000207 БИК 046015207 ОКПО 01379836 и  иных счетах ответчика в банках.  

Определением суда от 06.03.2019 заявление удовлетворено частично.  Наложен арест на принадлежащее ответчику - АО «Приволжтрансстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) движимое и недвижимое имущество  в пределах суммы основной задолженности (22323408 руб. 26 коп.), в том  

числе на денежные средства ответчика, находящиеся на р/с  40702810926010000368 в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» г. Ростов- на-Дону к/с 30101810500000000207 БИК 046015207 ОКПО 01379836 и иных  счетах ответчика в банках.  

Ответчик обжаловал определение суда в порядке, предусмотренном  главой 34 АПК РФ, просил его отменить в части. Наложить арест на  недвижимое имущество -принадлежащий на праве собственности АО  «Приволжтрансстрой» земельный участок, кадастровый номер  34:34:060038:1141, общей площадью 19 086,0 кв.м, назначение: земли  населённых пунктов - для размещения промышленных объектов, складских  объектов, производственных баз, объектов инфраструктуры автомобильного  транспорта, расположенный по адресу: 

<

...>.  

Жалоба мотивирована тем, что истцом не доказан факт нахождения  ответчика в затруднительном финансовом положении.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой он  просил оставить оспариваемое определение без изменения.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей  указанных лиц.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.  

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения искового  заявления по ходатайству истца суд принял обеспечительные меры в виде  наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых  требований.  

Порядок принятия обеспечительных мер регламентирован главой 8  АПК РФ.  

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные  на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя  (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой  стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить  или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо  невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества  у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема  имущества.  

Заявление стороны спора о применении обеспечительных мер  признается обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие  наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90  АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 АПК РФ  обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства  или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или  других лиц.  

В силу части 4 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть  отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания  для принятия мер по обеспечению иска.  

При этом как следует из пункта 10 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О  применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее -  Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55), арбитражный суд  должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости  принятия обеспечительных мер. Суд оценивает, насколько истребуемая  заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом  заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит  фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных  основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.  

Таким образом, арбитражный суд признает заявление стороны о  применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются  доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований,  предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.  

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90  АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ возложено на  заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об  обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими  необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства,  подтверждающие его доводы.  

Из материалов дела следует, что 26.08.2013г. АО «Приволжтрансстрой»  было поставлено на учёт в МИФНС № 2 по Волгоградской области в качестве  крупнейшего налогоплательщика.  

Согласно Сведениям о среднесписочной численности работников за  предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2019г. численность  работников АО «Приволжтрансстрой» составляет 1 050 человек.  

В соответствии с Выпиской из лицевого счёта для учёта операций  неучастника бюджетного процесса АО «Приволжтрансстрой» (орган  Федерального казначейства -Управление Федерального казначейства по  Волгоградской области) за 11.03.2019г. остаток средств на лицевом счёте АО  «Приволжтрансстрой» составил 62 150 222,80 рублей.  

Согласно Выписке операций по лицевому счёту АО  «Приволжтрансстрой» из Волгоградского ОСБ № 8621/0777 г. Волгоград  ПАО «Сбербанк России» от 14.03.2019г. остаток денежных средств на  расчётном счёте составил 39 977 949,21 рублей.  

По данным годового бухгалтерского баланса АО «Приволжтрансстрой»  на 31.12.2017г. ответчик имеет следующее имущество и имущественные  права:  

основные средства, в том числе здания, машины, оборудование,  транспортные средства остаточной стоимостью 101 189 000,00 рублей (Актив.  Раздел I. Внеоборотные активы. Строка 1150);  

запасы (сырьё, материалы и другие аналогичные ценности) стоимостью  72 335 000,00 рублей (Актив. Раздел II. Оборотные активы. Строка 1210);  

запасы (готовую продукцию и товары для перепродажи и товары  отгруженные) стоимостью 37 734 000,00 рублей (Актив. Раздел II. Оборотные  активы. Строка 1210);  

дебиторскую задолженность покупателей и заказчиков в размере 265  840 000,00 рублей (Актив. Раздел II. Оборотные активы. Строка 1230);  

денежные средства и денежные эквиваленты (расчётный счёт) в  размере 106 400 000,00 рублей (Актив. Раздел II. Оборотные активы. Строка  1250).  

Кроме того, ответчику принадлежат объекты недвижимого имущества. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что заявление истца об обеспечении иска надлежащими  доказательствами не обосновано, основано на предположениях.  

Так, АО «Приволжтрансстрой» на праве собственности принадлежит  земельный участок, кадастровый номер 34:34:060038:1141, общей площадью  19086,0 кв.м., назначение: земли населенных пунктов - для размещения  промышленных объектов, складских объектов, производственных баз,  объектов инфраструктуры автомобильного транспорта, расположенный по  адресу: 

<

...>.  

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости  об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты  недвижимости от 10.01.2019г., кадастровая стоимость указанного земельного  участка, кадастровый номер 34:34:060038:1141, составляет 38 714 614,98  рублей.  

На данном земельном участке, кадастровый номер 34:34:060038:1141,  расположены объекты недвижимости, кадастровые номера: 34:34:060038:705,  34:34:060038:708, 34:34:060038:713, 34:34:060038:709, 34:34:060038:704,  34:34:060038:706, 34:34:060038:702, 34:34:060038:703, 34:34:060038:707,  34:34:060038:711, 34:34:060038:712, 34:34:060038:710, также принадлежащие  на праве собственности АО «Приволжтрансстрой».  

15.04.2019 Центральным районным отделом судебных приставов г.  Волгограда УФССП по Волгоградской области было возбуждено  исполнительное производство № 29930/19/34043-ИП в отношении АО  «Приволжтрансстрой» на основании исполнительного листа, выданного  Арбитражным судом Краснодарского края во исполнение оспариваемого  определения о принятии обеспечительных мер от 06.03.2019.  

07.05.2019 Центральным районным отделом судебных приставов г.  Волгограда УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного  производства № 29930/19/34043-ИП в пользу взыскателя ООО «Инвестстрой»  произведён арест ранее указанного земельного участка ответчика,  кадастровый номер 34:34:060038:1141, кадастровой стоимостью 38 714 614,98  рублей.  

Согласно Акта о наложении ареста (описи имущества) от 07.05.2019.  предварительная оценка данного земельного участка, кадастровый номер  34:34:060038:1141, произведённая Центральным районным отделом судебных  приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области в рамках  исполнительного производства № 29930/19/34043-ИП составляет  22 323 408,26 рублей.  

Таким образом, учитывая баланс интересов сторон по делу суд  апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба ответчика  обоснована и подлежит удовлетворению. Наложение ареста на  принадлежащий АО «Приволжтрансстрой» на праве собственности  земельный участок, кадастровый номер 34:34:060038:1141, кадастровой  стоимостью 38 714 614,98 рублей (по предварительной оценке Центрального  районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по  Волгоградской области -22 323 408,26 рублей), будет являться законной,  обоснованной, разумной и достаточной мерой, направленной на обеспечение  иска и имущественных интересов ООО «Инвестстрой» и соразмерной  заявленным исковым требованиям в размере 21 484 385,30 рублей.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  необходимости изменить оспариваемый судебный акт.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2019 о  принятии обеспечительных мер по делу № А32-10588/2019 изменить.  

Изложить абзац первый резолютивной части определения в следующей  редакции:  

«Наложить арест на недвижимое имущество ответчика -  принадлежащий на праве собственности АО «Приволжтрансстрой»  земельный участок, кадастровый номер 34:34:060038:1141, общей площадью  19 086,00 кв.м., назначение: земли населённых пунктов - для размещения  промышленных объектов, складских объектов, производственных баз,  объектов инфраструктуры автомобильного транспорта, расположенный по  адресу: 

<

...>. В остальной части в  удовлетворении заявления отказать».  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном  главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий  одного месяца.  

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов 

Судьи И.Н. Глазунова 

Р.Р. Илюшин