АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                            Дело №А65-24494/2020 

Дата принятия решения –  21 декабря 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Скайлэнд Тур», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Московская область, г. Жуковский, о взыскании 1 615 665 рублей долга, 

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Скайлэнд Тур», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Московская область, г. Жуковский, (далее по тексту – ответчик), о взыскании 1 615 665 рублей долга.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик отзыва на иск, каких-либо документов и объяснений в материалы дела не представил, что в силу норм ч.1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор корпоративного обслуживания №88 от 24 июля 2019 года, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику услуги по организации деловых и туристических поездок для сотрудников заказчика, а также его партнеров и лиц, корпоративно  с ним связанных, по пунктам 1.1.1 – 1.1.11 договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги, перечисленные в пунктах 1.1.1 – 1.1.11 договора на основании заказа, оформляемого заказчиком по форме, установленной в Приложениях №1 и №2 к настоящему договору посредством электронной почты заказчика или SMS – заявок согласно Приложению №7.

Согласно пункту 3.2.5 договора заказчик производит оплату оказываемых услуг в согласованные с исполнителем сроки в соответствии с условиями настоящего договора. Заказчик несет ответственность за своевременное получение счетов на оплату посредством электронной почты на адрес указанный в заявке, а в случае его отсутствия на электронный адрес, указанный в реквизитах заказчика.

Пунктом 4.5 договора установлено, что заказчик в течение пяти банковских дней с момента получения счета посредством электронной связи, указанной в заявке, перечисляет сумму по счету на расчетный счет исполнителя (листы дела 12 – 26).

Во исполнение условий договора истцом ответчику оказано услуг на сумму 1 625 665 рублей согласно расчету, представленному в исковом заявлении, а также актами, составленными согласно условий договора (листы дела 27 – 75).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг оплачены частично в размере 10 000 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 615 665 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №4 от 10 января 2020 года оставлена без исполнения (листы дела 80 – 82).

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 1 615 665 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Московская область, г. Жуковский, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скайлэнд Тур», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 1 615 665 рублей долга, 29 157 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева