АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49453/2017

23 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Н.Г. Филипповой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Ю. Пайлеваняном,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Синарская ТЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 247 334,82 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 28 от 25.01.2016.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. 

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство удовлетворено. 

Признав дело подготовленным к разрешению по существу, при отсутствии  возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. 

 Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика долг за июль 2017г. в сумме 1 129 460 рублей 36 копеек, неустойку за период с 26.08.2017г. по 15.09.2017г.     в размере 15 273 рубля 68 копеек, начисление которой продолжить с 16.09.2017г. по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, указал на частичную оплату долга, неверный расчет пеней без учета выходных дней.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс" (поставщик) и акционерным обществом "Синарская ТЭЦ"  (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) от 01.01.2015             № ТП-5,  в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), а покупатель принят и оплатить поставленную тепловую энергию (п. 1.1 договора).

Истец в июле 2017 г. поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 229 460 руб. 36 коп. Факт поставки энергии ответчик не оспаривает.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за переданную тепловую энергию послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплекс"   с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка истцом в июле 2017 г. тепловой энергии на сумму 1 229 460 руб. 36 коп. подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.07.2017 № 96, актом о количестве поданной-принятой тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в сети ООО «УК Теплокомплекс» от 31.07.2017, подписанными сторонами. Истец выставил счет-фактуру от 31.07.2017 № 96 на названную сумму.

Поскольку оплата ответчиком в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в адрес ответчика в общей сумме   1 229 460 руб. 36 коп., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу  п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  требование о взыскании законной неустойки до полного погашения основного долга подлежит удовлетворению.

Сумма пени за период с 26.08.2017г. по 15.09.2017г.     составляет 15 273 рубля 68 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

    Взыскать с акционерного общества "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" долг 1 129 460 рублей 36 копеек, неустойку за период с 26.08.2017г. по 15.09.2017г.     в размере 15 273 рубля 68 копеек, начисление которой продолжить с 16.09.2017г. по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ,  в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24 447 рублей.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" из федерального бюджета государственную пошлину 1 026 рублей, уплаченную платежным поручением № 1043 от 15.09.2017г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Н.Г. Филиппова