АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) 

и введение процедуры реализации имущества гражданина

г. Екатеринбург                                                                    Дело № А60-2651/2020 

03.09.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2020 года

Полный текст решения изготовлен 03.09.2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Баклашкиной рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Пионерский, Советского р-на, Тюменской обл., место регистрации и адрес для направления корреспонденции: 622000, 

<

...>) о признании несостоятельной (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились. 

Отводов составу суда не заявлено. 

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В Арбитражный суд Свердловской области 22.01.2020 г. поступило  заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Пионерский, Советского р-на, Тюменской обл., место регистрации и адрес для направления корреспонденции: 622000, 

<

...>) о признании ее банкротом, с указанием на то, что размер задолженности перед кредиторами составляет 1653059 руб. 70 коп. 

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2020 г. заявление ФИО1 оставлено без движения, срок устранения недостатков до 27.02.2020 г.

20.08.2020 г. от заявителя посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: доказательства направления заявления в адрес кредиторов, доказательство уплаты государственной пошлины (чек-ордер операция 1 от 20.02.2020 г. в размере 300 руб. 00 коп.). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2020 г. заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 30.03.2020 г. ФИО1 представлена отсрочка уплаты вознаграждения финансовому управляющему до даты основного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2002 г. судебное заседание перенесено на 13.04.2020 г. в связи с тем, что рассматриваемое дело не относится к категории дел безотлагательного характера, установленные Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года суды в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года.

 09.04.2020 г. от Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (НПС СОПАУ) "Альянс управляющих" посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2020 г. производство по делу приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020  № 821.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2020 г. производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 10.06.2020 г.

01.06.2020 г. от заявителя посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о смене саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, просит утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2020 г. ходатайство заявителя удовлетворено, Некоммерческому партнерству "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" предложено представить кандидатуру финансового управляющего, соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

10.06.2020 г. от Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (Союз "УрСО АУ") посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2020 г. суд по собственной инициативе направил запросы в саморегулируемые организации арбитражных управляющих, реестр которых ведет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (статья 29 Закона о банкротстве, постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих»).

23.06.2020 г. от Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (Ассоциации "УрСО АУ") посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

23.06.2020 г. от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (Союза "СРО АУ СЗ") посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

25.06.2020 г. от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциации МСОПАУ) посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

25.06.2020 г. от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (Союза "СРОК АУ "Стратегия") посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

26.06.2020 г. от Ассоциации Арбитражных Управляющих  «Содружество» (ААУ "Содружество") посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

29.06.2020 г. от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Ассоциации "МСРО АУ") посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

30.06.2020 г. от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

30.06.2020 г. от Союза арбитражных управляющих «Авангард» (САУ «Авангард») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

30.06.2020 г. от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» по Уральскому федеральному округу (Ассоциации МСО ПАУ) посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

30.06.2020 г. от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ААУ «Гарантия») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

30.06.2020 г. от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

30.06.2020 г. от Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (Союз «Эксперт») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

02.07.2020 г. от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (Ассоциации СОАУ «Меркурий») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

03.07.2020 г. от Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (ААУ "СЦЭАУ") посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

03.07.2020 г. от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (Ассоциации СРО АУ «Южный Урал») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

06.07.2020 г. от Союза арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (Союз АУ "СЭМТЭК") посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

06.07.2020 г. от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (Союз АУ «Возрождение») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

06.07.2020 г. от Некоммерческого партнерства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (НПС СОПАУ «Альянс управляющих») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

06.07.2020 г. от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциация "ДМСО") посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о соответствии ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 19569 от 03.04.2020 г., адрес для корреспонденции: 450006 

<

...>) требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

06.07.2020 г. от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ААУ "ЦФОП АПК") посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

07.07.2020 г. от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Союз "УрСО АУ") посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о соответствии ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620075, 

<

...>, кв. 8.13 (п/я 47) требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

07.07.2020 г. от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (СРО АУ «Лига») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

07.07.2020 г. от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (Ассоциации МСРО «Содействие») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о соответствии ФИО4 (почтовый адрес: 620026, г. Екатеринбург, а/я 8) требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

07.07.2020 г. от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (Ассоциации "КМ СРО "Единство") посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

07.07.2020 г. от Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ Евросиб) посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

07.07.2020 г. от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (Ассоциации СРО "МЦПУ") поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

08.07.2020 г. от заявителя посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство, согласно которому просит направить запросы в саморегулируемые организации арбитражных управляющих, реестр которых ведет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (статья 29 Закона о банкротстве, постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих»). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

08.07.2020 г. от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (САУ "СРО "ДЕЛО") посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

08.07.2020 г. от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (Ассоциации СРО «Эгида») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

08.07.2020 г. от Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (СРО ААУ «Синергия») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

08.07.2020 г. от заявителя посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему (чек-ордер операция 2 от 08.07.2020 г. на сумму 2500 руб. 00 коп.). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

09.07.2020 г. от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (Союза АУ "СРО СС") посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о соответствии ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 398046, 

<

...>) требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

09.07.2020 г. от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (Ассоциации СРО "ЦААУ") посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

10.07.2020 г. от Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (ААУ "СЦЭАУ") поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

10.07.2020 г. от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (Ассициации ВАУ «Достояние») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

14.07.2020 г. от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (Союза АУ "СРО СС") поступили сведения о соответствии ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 398046, 

<

...>) требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2020 г. судебное разбирательство отложено на 29.07.2020 г., в связи с болезнью судьи.

17.07.2020 г. от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о соответствии ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я - 174) требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2020 г. путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел произведена замена судьи Лучихиной У.Ю. на судью Антонову О.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2020 г. судебное разбирательство отложено на 27.08.2020 г., в связи с отсутствие денежных средств на депозите суда на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

06.08.2020 г. от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

26.08.2020 г. посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства внесения на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему (чек-ордер операция 4998 от 26.08.2020 г. на сумму 22500 руб. 00 коп.). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

31.08.2020 г. от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я - 174) требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 названного Закона.

Согласно п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В частности, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из системного толкования положений ст. 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

При этом Законом о банкротстве предусмотрено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что общий размер задолженности ФИО1 по состоянию на 20.01.2020 г. составляет 1653059 руб. 70 коп., указанная задолженность образовалась, в том числе перед следующими кредиторами:

1. ПАО "Почта банк" задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 12.07.2017 г. в размере 348090 руб. 69 коп.

2. ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 09.07.2018 г. в размере 366180 руб. 78 коп.

3. ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 05.05.2016 г. в размере 232591 руб. 31 коп.

4. ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитной карте № 40817810116990543657 от 01.05.2013 г. в размере 195000 руб. 00 коп.

5. ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 07.04.2015 г. в размере 15162 руб. 53 коп.

6. ПАО "УБРиР" задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 13.11.2017 г. в размере 218543 руб. 56 коп.

7. ПАО "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитной карте № 16/8825/00000/400011 от 24.05.2015 г. в размере 59290 руб. 37 коп.

8. ПАО "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитной карте № 16/8825/00000/400012 от 24.05.2015 г. в размере 29337 руб. 08 коп.

9. АО "Тинькофф" задолженность по кредитной карте № 5124 от 12.11.2013 г. в размере 84263 руб. 38 коп.

10. ООО "МФК "ЦФП" задолженность по договору займа № Z650979438801 от 10.12.2018 г. в размере 105309 руб. 00 коп.

Согласно представленной в материалы дела описи имущества за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано

В соответствии с представленными документами ФИО1 в официальном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Трудовую деятельность не осуществляет.

Таким образом, учитывая размер задолженности должника, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона. 

Должник в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Некоммерческое партнерство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». 

Некоммерческое партнерство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием изъявивших согласие.

В связи с чем, суд по собственной инициативе направил запросы в саморегулируемые организации арбитражных управляющих, реестр которых ведет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (статья 29 Закона о банкротстве, постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 № 52 «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих»).

При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила кандидатуру ФИО2 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Должник не заявил возражений относительно утверждения ФИО2 в качестве его финансового управляющего.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению ФИО2.

В соответствии с положениями ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. 

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; 

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; 

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. 

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. 

В целях реализации положений ст. 213.28 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника (далее – отчёт). 

В отчёте необходимо указать социальное положение должника (возраст, происхождение, образование, профессию, сферу деятельности, место (места) работы, должность, квалификацию, семейное положение и т.д.), в том числе в период с даты возникновения денежного (кредитного) обязательства и до даты обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Следует отразить в отчёте, обращались ли ранее должник или его супруг (при наличии) в арбитражный суд с заявлениями о признании его банкротом. 

В отчёте следует отразить также результаты проверки наличия в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (ч. 1, 2 ст. 14.12 КоАП РФ, ст. 197, 196 УК РФ). В случае выявления в действиях должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства следует направить соответствующие заявления в правоохранительные органы. 

В целях проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовый управляющий обязан проверить, в частности: 

сведения из налоговых органов об осуществлявшейся должником предпринимательской деятельности, в том числе в форме ИП, участия в коммерческих организациях, сведения о начисленных и уплаченных налогах; 

сведения из регистрирующих органов о наличии зарегистрированных за должником правах на недвижимое имущество и транспортные средства, в том числе в период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве; 

сведения из ГИБДД о налагавшихся на должника административных штрафах за нарушение Правил дорожного движения; 

сведения операторов мобильной связи о зарегистрированных за должником абонентских номерах и размерах расходов на оплату услуг связи; 

сведения о выданных должнику заграничных паспортах, открытых визах, фактах выезда должника за пределы Российской Федерации; 

сведения о фактах и причинах изменения места жительства (регистрации); 

сведения из органов ЗАГСа о регистрации и прекращении браков, о зарегистрированных детях, в том числе совершеннолетних.

Также необходимо отразить в отчёте сведения, которые должник сообщал кредиторам о себе и своём имущественном положении в целях получения кредитов (займов), установить, являлись ли данные сведения достоверными. 

В отчёте должны быть отражены результаты анализа финансового (имущественного) положения должника и причин, которые привели его к банкротству, в частности, на каждую дату возникновения денежного (кредитного) обязательства: 1) размер ежемесячного дохода, 2) размер прожиточного минимума, 3) размер дохода за вычетом прожиточного минимума, 4) размер ежемесячной выплаты для погашения денежного (кредитного) обязательства (с учётом ранее возникших обязательств нарастающим итогом), 5) разницу между (3) и (4), 6) вывод о том, имел ли должник реальную возможность выполнить принятое на себя денежное обязательство. 

К отчёту должны быть приложены объяснения непосредственно самого должника о том, на какие цели он брал кредиты (займы) и на какие цели, когда и в каком размере израсходовал полученные денежные средства, какую часть денежных обязательств погасил, с какого момента возникла просроченная задолженность, в силу чего должник не смог исполнять принятые на себя обязательства. 

В случае наличия у должника жилого помещения (помещений), дома (домов), доли (долей) в праве на жилые помещения представить сведения о его (их) технических характеристиках, фактическом состоянии, его (их) рыночной стоимости. 

Также необходимо отразить в отчёте сведения о фактическом месте проживания должника, собственнике помещения, основаниях использования жилого помещения должником, состоянии помещения, размере расходов должника на аренду (найм), на коммунальные услуги, о совместно проживающих лицах; каковы норма предоставления и учетная норма площади жилого помещения в муниципальном образовании по месту проживания (регистрации) должника (ст. 50 Жилищного кодекса РФ), установить, как соотносится площадь имеющегося у должника жилого помещения с нормой предоставления, а в случае, если площадь имеющегося у должника жилого помещения превышает норму предоставления, установить наличие объективных препятствий для обмена имеющегося у должника жилого помещения на жилое помещение в пределах нормы предоставления. 

На основании проведённого анализа финансовому управляющему следует сделать вывод о том, имеются ли, по его мнению, предусмотренные законом основания для освобождения гражданина от обязательств. 

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Пионерский, Советского р-на, Тюменской обл., место регистрации и адрес для направления корреспонденции: 622000, 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 27.02.2021 г.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 19569 от 03.04.2020 г., адрес для корреспонденции: 450006 

<

...>) член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно, вознаграждение выплачивать за счёт имущества должника.

4. Обязать финансового управляющего в срок до 22.02.2021 г.  представить суду отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации имущества должника. 

5. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 25.02.2021 г. в 10-00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 202.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья                            О.В. Антонова