именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-121280/18-53-866

г. Москва

26 июля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Е.СТРОЙ» (640022, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 21.02.2003)

к ответчику 

закрытому акционерному обществу ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СВОЕ ДЕЛО» (121596, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/ОФ ЦОКОЛЬ/II/16А ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 01.11.2002)

о взыскании 27 011 руб. 61 коп. по договору от 06.07.2012 № 12914

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Е.СТРОЙ» с иском к ответчику ЗАО ЛК «СВОЕ ДЕЛО» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 27 011 руб. 61 коп. неосновательного обогащения по договору лизинга, в виде выкупных платежей, уплаченных в составе лизинговых платежей.

Истец представил расчет неосновательного обогащения: сумма платежей 4 873 871,76 руб., авансовый платеж 636 000 руб., расходы по закупке предмета лизинга 3 180 000 руб., размер финансирования 2 544 000 руб., срок лизинга 1084 дней с 23.07.2012 по 11.07.2015, срок пользования финансированием 1097 дней по дату изъятия 24.07.2015, плата за финансирование 22,42% годовых, плата за пользование финансированием 1 714 219,69 руб., выплаченные платежи 2 885 491,86 руб., выплаченные лизинговые платежи за исключением авансового 2 249 491,86 руб., полученная от реализации предмета лизинга сумма 1 650 000 руб. согласно договору купли-продажи 

Истец включил в расчет убытки ответчика в размере 250 260,56 руб.

Предоставление лизингополучателя составило 4 535 491,86 руб., лизингодателя 4 508 480,25 руб., финансовый результат представляет неосновательное обогащение лизингодателя в размере 27 011,61 руб.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик иск не признал, представил контррасчет: сумма платежей 4 873 871,76 руб., авансовый платеж 636 000 руб., закупочная цена предмета лизинга 3 180 000 руб., размер финансирования 2 544 000 руб., срок договора 1107 дней, срок пользования финансированием 1314 дней с 06.07.2015 по 10.02.2016, плата за финансирование 22,07% годовых, плата за пользование финансированием 2 021 258,88 руб., полученные платежи за исключением авансового 2 249 491,86 руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 1 650 000 руб. согласно договору купли-продажи.

Ответчик включил в расчет неустойку в размере 1 157 573,60 руб., расходы на транспортировку 158 000 руб., ремонт 18 410,56 руб., хранение 73 850 руб.

Предоставление лизингополучателя составило 3 899 491,86 руб., финансовый результат представляет убыток лизингодателя в размере 2 073 601,18 руб.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 06.07.2012 № 12914, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи по цене 3 180 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 23.07.2012.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.

Сумма платежей по договору составляет 4 873 871,76 руб., срок лизинга 1084 дней с 23.07.2012 по 11.07.2015 (п. 1.1.4). Лизингополучатель уплатил аванс в размере 636 000 руб.

Размер финансирования составил 2 544 000 руб., плата за финансирование 22,4196% годовых.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 5.2.5 договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и 24 июля 2015 г. изъял предмет лизинга.

Предмет лизинга реализован по договору купли-продажи от 10.02.2016 по цене 1 650 000 руб., оплата получена по платежному поручению от 18.02.2016 № 83).

Датой окончания периода финансирования суд принимает дату истечения разумного срока на реализацию, который для грузового транспорта составляет пять месяцей с даты изъятия.

В целях расчета сальдо фактический срок финансирования составляет 1266 дней с 06.07.2012 по 24.12.2015, плата за фактическое пользование финансированием составляет 1 978 271,11 руб.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 5.1.1 договора). Согласно расчету, сумма неустойки за период с 12.09.2012 по 24.07.2015 составила 1 188 638 руб., с учетом поступивших оплат 1 157 573,60 руб.

Расходы лизингодателя на транспортировку составили 158 000 руб., на ремонт 18 410,56 руб., на хранение 73 850 руб., всего 250 260,56 руб., расходы подтверждаются договорами, актами, платежными поручениями.

Сумма фактически полученных лизингодателем лизинговых платежей за исключением авансового составила 2 249 491,86 руб. 

Предоставление лизингополучателя составило 3 899 491,86 руб. (2 249 491,86 + 1 650 000), предоставление лизингодателя 5 930 105,27 руб. (2 544 000 + 1 978 271,11 + 250 260,56 + 1 157 573,60), разница 2 030 613,41 руб., является убытком лизингодателя.

Лизингополучатель просит арбитражный суд взыскать неосновательное обогащение. 

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Судом установлен финансовый результат исполнения договора, который составляет убыток на стороне лизингодателя в размере 2 030 613,41 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования о взыскании 27 011,61 руб. неосновательного обогащения суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Е.СТРОЙ» к ответчику закрытому акционерному обществу ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СВОЕ ДЕЛО» о взыскании 27 011 руб. 61 коп. неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Е.СТРОЙ» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.