Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А41-70195/23

«03» июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена «20» мая 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено «03» июня 2025 г.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судья Чикина М. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникеевым П. А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «УК «ЖИЛОЙ ДОМ» итоги процедуры наблюдения,

при участии в заседании: согласно протоколу, 

установил:

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2024 г. в отношении АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛОЙ ДОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим АО «УК «ЖИЛОЙ ДОМ» утверждён член ААУ «СИРИУС» Лобанов Дмитрий Викторович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №207 от 09.11.2024 г.

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника временным управляющим представлен в суд анализ финансового состояния должника, отчет, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 28.04.2025 г. и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абз. 11 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На состоявшемся 28.04.2025 г. собрании кредиторов присутствующими на собрании кредиторами по четвертому вопросу повестки дня большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве на собрании кредиторов решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из протокола первого собрания кредиторов от 28.04.2025 г., по десятому вопросу повестки дня «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий», большинством голосов решение не принято, в связи с чем, суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО «УК «ЖИЛОЙ ДОМ» на члена ААУ «СИРИУС» Лобанова Дмитрия Викторовича, с обязанием последнего провести собрание кредиторов с указанной повесткой.

Ежемесячный размер вознаграждения и. о. конкурсного управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве в действующей редакции 30 000,00 руб. в месяц за счет имущества должника.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 223, 110 АПК РФ, ст. ст. 32, 124-127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

решил:

признать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖИЛОЙ ДОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до «20» ноября 2025 г. 

Утвердить и. о. конкурсного управляющего АО «УК «ЖИЛОЙ ДОМ» члена ААУ «СИРИУС» Лобанова Дмитрия Викторовича (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21490, адрес для направления корреспонденции: 160009, г. Вологда, а/я 7) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000,00 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать бывшего руководителя АО «УК «ЖИЛОЙ ДОМ» в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. 

И. о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов с повесткой об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего должника, результаты собрания представить в суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Московской области.

СудьяМ.Г. Чикина