АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А64-10896/2018

г. Калуга

24» декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2019

Постановление изготовлено в полном объеме 24.12.2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

ФИО2

ФИО3

судей

при участии в заседании

от истца: 

АО "Тамбовская областная сбытовая компания"

от ответчика: 

ООО "Аверс"

от третьих лиц:

АО "ОРЭС-Тамбов"

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аверс" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу № А64-10896/2018,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - АО "ТОСК", истец, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" (далее - ООО "Аверс", ответчик, заявитель, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 613 637 руб. 47 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Арбитражным судом Тамбовской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ОРЭС-Тамбов" (далее - АО "ОРЭС-Тамбов").

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.06.2019 (судья Макарова Н.Ю.) исковые требования АО "ТОСК" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 (судьи Орехова Т.И., Серегина Л.А., Маховая Е.В.) решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.06.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Аверс" - без удовлетворения. 

Не согласившись с вынесенными по делу первой и апелляционной инстанцией вышеуказанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обосновании жалобы заявитель указывает на то, что судами дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Ссылается на то, что антимагнитная пломба была повреждена во время погрузочно-разгрузочных работы 14.11.2018 в позднее время суток, что помешало своевременному информированию поставщика электроэнергии о случившемся. 

Полагает, что само по себе повреждение знака визуального контроля не могло влиять на работу прибора учета.

Выражает несогласие с указанной истцом в справке-рассчете о безучетном потреблении электроэнергии датой предыдущей проверки – 24.02.2018. Ссылается на то, что указанный в акте о безучетном потреблении от 16.11.2018 и представленный истцом в материалы дела акт от 24.02.2015 № 0415/15 был составлен с нарушениями и не может являться доказательством по делу. 

Полагает, что для целей расчета объема безучетного потребления датой предыдущей проверки необходимо считать дату последнего снятия показаний прибора учета – 25.10.2018.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Суд кассационной инстанции на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 08.10.2008 между АО "Тамбовская областная сбытовая компания" (поставщик) и ООО "Аверс" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 222 (далее - договор), по условиям которого  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в соответствии с требованиями договора и норм действующего законодательства.

В соответствии с разделом 4 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии в точке поставки осуществляется в соответствии с показаниями расчетного прибора учета.

16.11.2018 сотрудниками сетевой организации АО "ОРЭС-Тамбов"  при проведении очередной проверки расчетного прибора электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 N 01691423, являющегося расчетным по договору, были выявлены нарушения антимагнитной пломбы N 00001771, а именно установлено наличие следов клея, индикатор-капсула соответствует выпускаемой на заводе-изготовителе. Проверка прибора учета была проведена в присутствии представителя потребителя ФИО4

По результатам проверки составлен акт о безучетном электропотреблении N 0173/18 на 92049 кВт-ч.

На основании указанного акта о неучтенном потреблении электрической энергии произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, включенного АО "ТОСК" в счет ООО "Аверс" на оплату. 

Стоимость безучетного потребления электроэнергии составила          613 637,47 руб.

26.11.2018 АО "ТОСК" в адрес ООО "Аверс" была направлена претензия №130/2944 с требованием оплатить стоимость объема безучетного потребления электрической энергии по акту от 16.11.2018 N 0173/18 в размере 613 637,47 руб.

Оставление ответчиком указанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения АО "ТОСК" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 Арбитражный суд Тамбовской области пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

При этом суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса  РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 3 статьи 543 Гражданского кодекса РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Пунктом 137 Основных положений N 442 определено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предоставлено право проведения проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений N 442 (в редакции, действующей на дату составления акта) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 Основных положений.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрены различные расчетные способы (формулы) определения объема потребления электрической энергии (мощности): в зависимости от наличия либо отсутствия данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки. Основным расчетным способом определения объема безучетного потребления электроэнергии, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, является расчет с использованием данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Согласно абзацу 4 пункта 195 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что факт безучетного потребления электрической энергии в рассматриваемом случае был установлен сетевой организацией (филиал АО "ОРЭС-Тамбов") при проведении проверки 16.11.2018, о чем составлен акт N 0173/18 от 16.11.2018 о неучтенном потреблении электрической энергии, подписанный потребителем - директором ООО "Аверс" ФИО5 без возражений.

В данном акте зафиксированы следующие нарушения: нарушение антимагнитной пломбы N 00001771, установленной ранее актом N 0415/15 от 24.02.2018.

Также в акте зафиксированы пояснения потребителя относительно выявленного факта, согласно которым при проведении погрузочно-разгрузочных работ по неосторожности была повреждена пломба, после повреждения приклеили на клей.

Судами установлено, что акт N 0173/18 от 16.11.2018 о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с требованиями Основных положений N 442.

В пункте 2 Основных положений N 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании анализа приведенной нормы права суды правильно исходили из того, что нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), и не сообщение об указанном в установленные сроки сетевой компании, является достаточным фактом признания потребления электрической энергии  безучетным.  При этом не требуется установления факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии в результате нарушения пломб. 

Данный подход сформулирован в определении Верховного Суда РФ от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833.

Доказательства того, что антимагнитная пломба на момент проверки не имела повреждений либо повреждения (разрушения) возникли по причинам, 

не связанным с физическим воздействием на прибор учета, в деле отсутствуют. 

На основании изложенного судами обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что само по себе повреждение знака визуального контроля не могло влиять на работу прибора учета и потребление при этом нельзя считать безучетным.

Довод заявителя о том, что для целей расчета объема безучетного потребления датой предыдущей проверки необходимо считать дату последнего снятия показаний прибора учета – 25.10.2018, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, как основанный на неправильном толковании норм права. 

В соответствии с абз. 3 п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно абз. 2 п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Судами установлено, что предыдущая проверка должна быть проведена 24.02.2018г. Снятие показаний приборов учета проведенное 25.10.2018 не является контрольной проверкой прибора учета применительно к требованиям абз. 3 п. 195 Основных положений N 442.

Также апелляционным судом обоснованно отклонен довод заявителя о том, что истцом представлен необоснованный расчет заявленных требований, как противоречащий установленным по делу обстоятельствам.

Так, объем безучетного потребления электроэнергии призведен, исходя из дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 19.12.2012 максимальной мощности энергопринимающих устройств 16 кВт, согласно справке-расчету о неучтенном потреблении (безучетном потреблении) по акту равен 92 049 кВт-ч, что составляет 613 946,36 руб.

Таким образом судами первой и апелляционной инстанций представленный истом расчет безучетного потребления проверен и признан арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком электрической энергия в объеме 92 049 кВт-ч, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, в виду чего удовлетворили исковые требования АО "ТОСК".

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Данные доводы были известны судам первой и апелляционной инстанций, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой представленных в дело доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, в силу ст. 286 АПК РФ не может служить основанием к отмене в порядке кассационного производства оспариваемых судебных актов.     

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.06.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 по делу № А64-10896/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

ФИО1

ФИО2

ФИО3