Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-20019/2023

11 октября 2023 г.

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 04 октября 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2023 г.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ Строй»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному  учреждению «Ныроб-благоустройство» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

при участии: от истца: ФИО2, доверенность от 11.05.2023 № 5, паспорт; от ответчика: не явились, 

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  суда,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РТ Строй» (далее – ООО  «РТ Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском  к муниципальному бюджетному учреждению «Ныроб-благоустройство»  (далее – МБУ «Ныроб-благоустройство», ответчик) о взыскании  задолженности по договору от 09.08.2022 № 2022.127343 на оказание услуг  по эксплуатации котельной и тепловых сетей п. Ныроб в сумме  

4 797 651 руб. 

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв  на исковое заявление не представил.  

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке статей 136, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) РФ протокольным определением признал дело подготовленным,  завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в  суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления  Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное  заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства, непредставление ответчиком отзыва на исковое  заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам.  

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в  их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, между ООО «РТ Строй»  (исполнитель) и МБУ «Ныроб-благоустройство» (заказчик) заключен  договор от 09.08.2022 № 2022.127343 на оказание услуг по эксплуатации  котельной и тепловых сетей п. Ныроб, согласно условиям которого заказчик  поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по  эксплуатации котельной и тепловых сетей п. Ныроб в объемах, порядке и на  условиях, предусмотренных техническим заданием (приложение № 1 к  настоящему договору).  

Эксплуатации по настоящему договору подлежат следующие системы  и оборудование: котельные установки; тепломеханическое оборудование и  трубопроводы; системы отопления и вентиляции котельной, дымоотводящие  устройства; электрооборудование силовое, электроосветительные приборы;  автоматика безопасности и КИП котельных установок; автоматика  безопасности и КИП общекотельные.  

В соответствии с п. 1.2 договора исполнитель гарантирует качество  выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и  техническими условиями, своевременное устранение недостатков,  выявленных при приемке работ.  

Согласно п. 2.1 договора срок оказания услуг: с 15.09.2022 до  15.05.2023.  

По завершении оказания услуг исполнитель представляет заказчику  акты оказания услуг с приложением всех необходимых документов. Акты  должны быть подписаны заказчиком в течение трех рабочих дней с момента  их получения. Один экземпляр подписанного акта направляется исполнителю  в течение одного для по истечении срока, предусмотренного для их  подписания. В случае не предоставления исполнителю подписанного акта,  

работы считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате в сроки,  предусмотренные настоящим договором (п. 2.2. договора).  

Стоимость услуг по настоящему договору составляет: 16 020 902 руб.,  НДС не облагается.  

Цена договора включает стоимость всех услуг исполнителя с учетом  всех необходимых расходов по поддержанию в исправном состоянии  оборудования котельной в процессе его использования по назначению,  уплате налогов, сборов и других обязательных платежей, связанных с  исполнением договора, обеспечения необходимым запасом топлива, оплате  энергоресурсов.  

Оплата производится на основании акта оказанных услуг,  подписанного обеими сторонами по безналичному расчету, путем  перечисления заказчиком денежных средств на банковский счет  исполнителя, указанный в настоящем договоре в течение 7 рабочих дней  после подписания заказчиком акта оказанных услуг (п. 3.5 договора).  

Согласно условиям договора исполнитель исполнил свои обязательства  в период с сентября 2022 года по май 2023 года. Акты выполненных работ  были направлены через систему электронного документооборота СБИС и там  же были подписаны ответчиком без замечаний.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию  регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

Факт оказания услуг по спорному договору подтверждается  материалами дела, ответчиком не оспаривается.  

Ответчик подтвердил свою задолженность перед истцом, подписав акт  сверки взаимных расчетов.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений.  

Стороны, согласно статей 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами  на представление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе  представления доказательств обоснованности и законности своих требований  или возражений.  

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании  содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд определением от  21.08.2023 предлагал ответчику представить мотивированный письменный  отзыв на исковое заявление, доказательства в подтверждение доводов и  возражений, изложенных в отзыве. Однако такие доказательства ответчик  арбитражному суду не представил.  

Поскольку ответчиком доводы истца не опровергнуты, то в силу части  3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в  обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Ныроб- благоустройство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «РТ Строй»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 

4 797 651 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 46 988 руб.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «РТ Строй»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ  государственную пошлину в сумме 01 руб., уплаченную по платежному  поручению от 27.07.2023 № 272 на сумму 46 989 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Судья Г.Л. Пономарев