﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-3673/2019

29 июня 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей:  Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебных заседаниях 13.05.2021: представителей Власова Ильи Юрьевича – Жукова А.Ю. (доверенность от 04.03.2019) и компании August Gold Limited  (Август Голд Лимитед) – Игнатова М.Ю. (доверенность от 08.02.2021); 22.06.2021: представителей Власова Ильи Юрьевича – Жукова А.Ю. (доверенность от 04.03.2019) и компании Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) – Игнатова М.Ю. (доверенность от 08.02.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Власова Ильи Юрьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2020 года по делу № А19-3673/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года по тому же делу,

установил:

компании Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) и August Gold Limited (Август Голд Лимитед) обратились к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» (ОГРН 1083818002014, ИНН 3818025297, далее – ООО «Евразия-леспром групп», общество) Власову Илье Юрьевичу (далее – Власов И.Ю.) с требованием о возмещении 79 961 166 рублей 66 копеек убытков за период с 01.01.2019 по 30.06.2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, Власов И.Ю. просит отменить указанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель жалобы не согласен с выводами судов о незаконности избрания его на должность генерального директора ООО «Евразия-леспром групп», о наличии в его действиях признака недобросовестности или неразумности, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Считает, что судом первой инстанции не учтены и не оценены мотивы принятия ответчиком тех или иных управленческих решений. Указывает на необоснованный отказ судов в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, на недостоверность и необоснованность расчета размера убытков, недоказанность размера упущенной выгоды.

В отзыве на кассационную жалобу компании Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) и August Gold Limited (Август Голд Лимитед) просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Определением от 13 мая 2021 года, вынесенным Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа в составе председательствующего Барской А.Л., судей Васиной Т.П., Палащенко И.И., рассмотрение кассационной жалобы отложено до 12 часов 30 минут 10 июня 2021 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 июня 2021 года на основании абзаца второго части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы отложено на 12 часов 45 минут 22 июня 2021 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июня 2021 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе судей, рассматривающих дело, произведена замена судьи Васиной Т.П. судьей Кореневой Т.И.

В судебном заседании 22.06.2021 представитель Власова И.Ю. поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель компании Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) возражал против ее удовлетворения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской областии Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, компании Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) и August Gold Limited (Август Голд Лимитед) являются юридическими лицами, зарегистрированными на территории Британских Виргинских островов (12.07.2011 за регистрационным номером 16605515) и Каймановых островов (06.02.2013 за регистрационным номером 275219) соответственно, единственным генеральным директором которых с 01.09.2014 в Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) и с 29.05.2018 в August Gold Limited (Август Голд Лимитед) по настоящее время является Дин Хунмэй (свидетельства о полномочиях должностных лиц, выданные регистрационными агентами данных компаний – Вистра (Британские Виргинские острова) Лимитед и Вистра (Кайман) Лимитед).

В 2008 году компания Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) совместно с компанией August Gold Limited (Август Голд Лимитед) учредили ООО «Евразия-леспром групп» с уставным капиталом 30 000 000 рублей, в котором компания Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) владело 99 % долей в уставном капитале, а August Gold Limited (Август Голд Лимитед) – 1 % долей; генеральным директором общества была назначена Михайловин Олеся Викторовна.

Основным видом деятельности ООО «Евразия-леспром групп» является производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более 6 мм, производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины.

18.10.2012 распоряжением Правительства Иркутской области № 494-рп утверждена заявка общества на реализацию концепции инвестиционного проекта в области освоения лесов «Создание лесоперерабатывающего комплекса в пгт. Магистральный на основе ресурсов Казачинско-Ленского и Киренского района Иркутской области». Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 14.02.2013 № 181 инвестиционный проект общества в области освоения лесов включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

Факт создания ООО «Евразия-леспром групп» комплекса (завода) по производству сухих обрезных пиломатериалов установлен решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 августа 2017 года по делу № А19-1607/2017.

По данным налоговой отчетности, чистые активы общества за период 2013-2018 годы имели положительное значение, размер выручки в 2018 году составил 1 699 200 тыс. рублей.

В соответствии с протоколом собрания участников ООО «Евразия-леспром групп» от 14.11.2018 № 1, на котором от имени компаний-участников общества присутствовал Нагирняк О.А., полномочия которого были подтверждены специальными доверенностями от 31.10.2018  (от компании Far East Forest Industry Inc. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) выдана директором Тай Дешен; от компании August Gold Limited (Август Голд Лимитед) выдана директором Чжан Вэньмин) нотариально удостоверенными (должностным лицом Республики Кипр – Ставросом Ставру) с проставленными апостилями от 05.11.2018 № 34482/18 и № 34488/18 соответственно, приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «Евразия-леспром групп» Михайловин Олеси Викторовны с 14.11.2018, о назначении генеральным директором ООО «Евразия-леспром групп» Власова И.Ю. с 15.11.2018.

Ссылаясь на то, что в период осуществления полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Евразия-леспром групп» Власовым И.Ю. причинены убытки обществу, заявители обратились в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании убытков с единоличного исполнительного органа общества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность лица, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 1, пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее – постановление № 62) по делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать наличие у юридического лица убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В пунктах 2 и 3 постановления № 62 даны разъяснения относительного того, какие действия (бездействие) директора могут свидетельствовать о его недобросовестности и/или неразумности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив, что в результате совершенных Власовым И.Ю. действий по руководству (заключение сделок, кадровых изменений) для ООО «Евразия-леспром групп» наступили неблагоприятные последствия, – общество, фактически утратившее лесоперерабатывающий комплекс, перестало заниматься производственно-хозяйственной деятельностью и получать прибыль, принимая во внимание, что ответчик скрывал от участников общества информацию о совершенных сделках, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии необходимой совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Обоснованность и правомерность произведенного истцами расчета предъявленных ко взысканию убытков судами проверена. При этом правильно критически оценены представленные ООО «Евразия-леспром групп» и ответчиком доказательства иного размера убытков, чем подтвердили истцы.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворении заявленные требования.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованный отказ судов в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств, судом округа во внимание не принимается, поскольку вопрос сбора и оценки доказательств относится к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2020 года по делу № А19-3673/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

А.Л. Барская

 

Т.И. Коренева

 

И.И. Палащенко