19228/2023-104022(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-13037/2023 

г. Нижний Новгород 13 июня 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2023 Полный текст решения изготовлен 13.06.2023 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  судьи (шифр 2-232) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания  

ведет секретарь судебного заседания Жаринова Е.М.)  

при участии представителя привлекаемого лица: ФИО1 по доверенности от 16.05.2023 на 1 год, 

рассмотрел в судебном заседании заявление отдела МВД России по Семеновскому  городскому округу к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП:322527500122188, ИНН: 

<

***>) о привлечении к административной  ответственности  

и установил: 

отдел МВД России по Семеновскому городскому округу (далее - заявитель,  административный орган) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее -  ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2  статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по  части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства Заявитель  не обеспечил явку представителя в суд.  

Предприниматель вину признал, просит назначить наказание в виде предупреждения.  

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в  отношении предпринимателя, полномочия лица, составившего протокол об  административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного  правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности, изучив  материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Из документов видно, что 06.02.2023 сотрудниками административного органа в ходе  проверочных мероприятий выявлен факт оборота (реализации) предпринимателем в  магазине "Авокадо", расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, 

<

...>, алкогольной продукции в отсутствии соответствующей  лицензии и документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота (товарно-сопроводительных документов).  

Обнаруженная продукция изъята, о чем составлен протокол осмотра и изъятия  документов и вещей, автотранспорта и иного имущества от 06.02.2023.  

Усмотрев в деянии предпринимателя признаки составов административного  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи  14.17.1 КоАП РФ, частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, 17.04.2023 уполномоченное должностное  лицо административного органа в присутствии предпринимателя составило протоколы об  административном правонарушении 52 БЗ № 803480, 52БЗ № 803325.  

Материалы дела об административном правонарушении переданы в арбитражный суд  для решения вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности по  указанным нормам.  

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к  административной ответственности, при производстве по делу об административном  правонарушении административным органом не допущено.  

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к  административной ответственности, при производстве по делу об административном  правонарушении административным органом не допущено.  

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена ответственность за незаконную  розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица  (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем  (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством),  признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N  264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и  пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным  предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным  товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит  уголовно наказуемого деяния.  

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за  оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности,  связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и подлежащие лицензированию, порядок выдачи лицензий, приостановления,  возобновления, прекращения действия лицензий, их аннулирования, установлены  Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»  (далее - Закон № 171-ФЗ).  

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией  понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без  использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или)  спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента  объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем,  установленным Правительством Российской Федерации.  

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том  числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское),  винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 18 Закон № 171-ФЗ розничная продажа  алкогольной продукции подлежит лицензированию.  

В силу пункта 1 статьи 16 Закон № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции  и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за  исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также  вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими)  

хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями,  признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются  организациями.  

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными  судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции» разъяснено, что в силу положений Закона,  в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные  предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков,  сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.  

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа  алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением  розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина,  игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами  без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями,  признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) индивидуальными  предпринимателями, которым в силу норм действующего законодательства не может быть  выдана соответствующая лицензия, является незаконной.  

Кроме того, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в  соответствии со статьей 10.2 названного Закона осуществляется только при наличии  указанных в ней сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их  производства и оборота, в том числе: товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая  к товарно-транспортной накладной, для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, импортированных и являющихся товарами ЕАЭС, в целях использования такой  продукции в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве  неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с  производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, произведенных на территории Российской Федерации или  импортированных и являющихся товарами ЕАЭС, а также для алкогольной продукции,  маркируемой в соответствии с настоящим Федеральным законом федеральными  специальными марками, информация об объеме оборота которой не зафиксирована в единой  государственной автоматизированной информационной системе по каждой единице  алкогольной продукции.  

Согласно пункту 2 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ этиловый спирт,  алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном  или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей  статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

В статье 26 Федерального закона № 171 установлен запрет в том числе на оборот (в  том числе розничная продажа) алкогольной продукции в отсутствие соответствующей  лицензии, а также без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2  настоящего Федерального закона, подтверждающих легальность такой продукции.  

Кроме того, согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом  алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе  экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые  распространяется действие настоящего Федерального закона.  

Неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже какого-либо товара  является его хранение розничным продавцом в необходимых количествах (пункт 1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля  2014 года № 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции").  

Следовательно, хранение розничным продавцом алкогольной продукции в целях ее  дальнейшей реализации с нарушением вышеприведенных требований также образует  объективную сторону рассматриваемых административных правонарушений,  выражающуюся в незаконной розничной продаже индивидуальным предпринимателем  алкогольной продукции и обороте (розничной продаже) алкогольной продукции без  документов, удостоверяющих легальность производства и оборота такой продукции.  

При этом то обстоятельство, что для индивидуальных предпринимателей установлен  запрет на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции (за  исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также  вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими)  хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями,  признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями), не является основанием  для освобождения их от ответственности за ее ведение с нарушением установленных  Законом № 171-ФЗ требований и правил.  

Факт нарушения указанных выше требований подтверждается материалами дела, а  именно: протоколами об административном правонарушении 52 БЗ № 803480, 52БЗ №  803325, объяснениями ФИО3 и предпринимателя от 06.02.2023, протоколом осмотра  принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений,  территории и находящихся там вещей и документов от 06.02.2023, составленного в  присутствии предпринимателя и двух понятых, а также заключением эксперта № 1186Э от  16.03.2023, в соответствии с которым, представленная на экспертизу изъятая у  предпринимателя бутылка является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта  34.9%.  

Названные обстоятельства не оспаривались предпринимателем. 

Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии в действиях привлекаемого лица  события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1  КоАП РФ и частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

В рассматриваемом случае предприниматель имел возможность не допустить  совершение административного правонарушения, однако при отсутствии объективных,  чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств не принял все зависящие от себя меры по  соблюдению требований действующего законодательства при обороте алкогольной  продукции в торговой точке. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

На основании изложенного в действиях ответчика имеются составы административных  правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ и частью 2 статьи  14.16 КоАП РФ.  

Совершенные правонарушения посягают на реализацию единой государственной  политики, на установленный и охраняемый государством порядок в сфере алкогольного  регулирования, соблюдение которого является обязанностью каждого участника  правоотношений в данной сфере.  

Государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на  защиту прав потребителей и здоровья граждан, а производство и оборот алкогольной и  спиртосодержащей продукции находится под особым контролем государства.  

Учитывая изложенное, к деянию ответчика не применимы положения статьи 2.9 КоАП  РФ о малозначительности. Доказательств наличия в рассматриваемом случае  исключительных обстоятельств предпринимателем суду не представлено.  

Возможности применения к рассматриваемой ситуации положений статьи 4.1.1 КоАП  РФ и замены ответчику административного наказания в виде штрафа на предупреждение в  рассматриваемом случае не имеется, поскольку незаконная реализация алкогольной  продукции создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.  

Ответственность, установленная частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, влечет наложение  административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией  алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Ответственность, предусмотренная частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати  

тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции.  

Частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного  действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений,  ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей)  настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же  судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах  санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие  (бездействие), более строгого административного наказания.  

В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание  назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший  административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями  предусматривается назначение административного наказания в виде административного  штрафа (пункт 2 части 3 статьи 4.4 КоАП РФ).  

Таким образом, в силу приведенных норм при назначении административного  наказания предпринимателю следует руководствоваться санкцией части 2 статьи 14.17.1  КоАП РФ, как предусматривающей более строгое наказание.  

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  физическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным  положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья,  орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях  либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере  менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для должностных лиц - не менее  пятидесяти тысяч рублей (часть 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ).  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей  статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или  должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего  Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).  

В рассматриваемом случае назначение предпринимателю административного  наказания в соответствии с установленной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ санкцией в виде  штрафа в размере от 100 000 рублей в данной конкретной ситуации не отвечает требованиям  справедливости и соразмерности наказания совершенному деянию.  

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 11 марта 1998,  Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 мая 1998 года, Постановлением  Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 № 11-П, определением Конституционного Суда  РФ от 01.04.1999 № 29-О вытекающие из Конституции Российской Федерации и общих  принципов права критерии (дифференцированность, соразмерность, справедливость),  которым должны отвечать меры административного взыскания за нарушения требований  законодательства распространяются и на штрафные санкции.  

Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать  вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и  соразмерности.  

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает  установление публично - правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее  дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного  

ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств,  обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы  привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим  лицам.  

Санкции не должны превращаться в инструмент чрезмерного ограничения свободы  предпринимательства. Такое ограничение не соответствует принципу соразмерности при  возложении ответственности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской  Федерации, ведет к умалению прав и свобод, что недопустимо в силу части 2 той же статьи.  

Назначение административного наказания в размере, предусмотренном санкцией  части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в данном деле не приведет к обеспечению целей  административной ответственности в правовом государстве, установленным ст. 1.2, 3.1  КоАП РФ. Согласно названным положениям федерального законодательства,  административная ответственность как сложное правовое явление характеризуется не только  своей карательной функцией, но и функцией стимулирования позитивного развития  охраняемых отношений, раскрывающей социальную ценность административной  ответственности как средства, обеспечивающего становление правопорядка и дисциплины. В  силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание как мера административной  ответственности применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим  правонарушителем, так и другими лицами.  

В данном же деле, назначение наказания в виде штрафа, в предусмотренном санкцией  статьи размере, не отвечает целям превенции в правовом государстве.  

Рассматривая данное конкретное дело, суд учитывает, что предприниматель признал  вину, осознает противоправность своих действий, впервые совершил вменяемое  правонарушение, вредных последствий не наступило (доказательства обратного в  материалах дела отсутствуют).  

В настоящее время нарушение устранено, обнаруженная у ответчика алкогольная  продукция изъята, что подтверждается соответствующим протоколом от 06.02.2023.  

При изложенных обстоятельствах, взыскание штрафа даже в минимальном размере  100 000 рублей, установленном санкцией части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, приведет к  дестабилизации положения предпринимателя, задолженности по уплате заработной платы  сотрудникам, обязательных платежей и взносов.  

На основании изложенного, с учетом вышеупомянутых правовых позиций  Конституционного Суда Российской Федерации, а также в соответствии со статьей 4.1.  КоАП РФ, суд считает возможным назначить предпринимателю наказание в виде  административного штрафа в размере 50 000 рублей.  

В указанном размере административный штраф отвечает принципу справедливости  наказания и, в то же время, обеспечивает его неотвратимость.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не  может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о  внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат  передаче в соответствующие организации или уничтожению.  

В абзаце 4 пункта 15.1 Постановления № 10 разъяснено, что если в ходе судебного  разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или  предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер  обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из  оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в  резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не  подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

В части 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что в целях пресечения  незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного  технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит  

государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений  уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и  должностных лиц подлежат, в частности: этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая  продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без  соответствующих лицензий и без документов, подтверждающих легальность производства и  (или) оборота такой продукции.  

Таким образом, алкогольная продукция, оборот которой производится незаконно и без  документов, подтверждающих легальность ее производства и (или) оборота, подлежит  изъятию в силу прямого указания закона.  

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные  этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3,  8 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

В связи с чем, алкогольная продукция, изъятая по протоколу осмотра и изъятия  документов и вещей, автотранспорта и иного имущества от 06.02.2023, незаконный оборот  которой осуществлялся ответчиком в отсутствие документов, подтверждающих легальность  ее производства и оборота, подлежит уничтожению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОРГНИП 322527500122188, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Запрудное  Борского р-на Горьковской обл, дата регистрации: 08.11.2022, орган регистрации:  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области,  адрес регистрации: 

<

...>.) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 и по  части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначить наказание в виде взыскания административного штрафа в  размере 50 000 рублей.  

Продукцию, изъятую у ответчика по протоколу осмотра и изъятия документов и вещей,  автотранспорта и иного имущества от 06.02.2023, уничтожить.  

Административный штраф ответчиком, привлеченным к административной  ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления  решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:  

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД РФ по Семеновскому району л/с  

<

***>  

Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород ИНН 

<

***> КПП 522801001 Единый казначейский счет 40102810745370000024 Казначейский счет 03100643000000013200 БИК 012202102 Код ОКТМО 22737000 КБК 218 1 16 01143 01 0016 140 УИН 18880452230528033253 

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения,  подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд  Нижегородской области.  

В случае если арбитражному суду по истечении шестидесяти дней со дня вступления  настоящего решения в законную силу не будет представлено доказательство добровольной  уплаты штрафа, направить настоящее решение в службу судебных приставов -  

исполнителей по месту нахождения ответчика, привлеченного к  административной ответственности.  

Принудительное взыскание административного штрафа осуществляется  непосредственно на основании настоящего решения (ч.4.2 ст.206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня  принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  "Интернет".  

Судья Е.Н. Мясникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2022 5:28:00

Кому выдана Мясникова Екатерина Николаевна