АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

08 апреля 2024 года

 

Дело № А33-3709/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.04.2024.

В полном объёме решение изготовлено 08.04.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, пгт. Берёзовка Красноярского края)

к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

об обязании осуществить действия и о взыскании судебной неустойки,

при участии в предварительном и судебном заседании:

от истца (до и после перерыва):  ФИО2, представителя по доверенности от 26.01.2024,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи предварительного и судебного заседания (как до, так и после перерыва) секретарём судебного заседания Алексиевич Е.П., 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик):

1) об обязании в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу в соответствии с договором от 11.10.2022  № 20.2400.7607.22 осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: Красноярский край, Березовский район, в районе с. Есаулово, д. Ермолаево, д. Терентьево, г. Сосновоборск, СПК "Есаульский", кадастровый номер земельного участка 24:04:0301006:711, а именно:

- требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО "Россети Сибирь" -"Красноярскэнерго" для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

- строительство ЛЭП-10 кВ от точки, указанной в пункте №7 настоящих ТУ, до проектируемой ТП 10 кВ (н. 10.2.3.) Протяженность и характеристики ЛЭП определить проектом;

- определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 10 кВ Тип и место установки разъединителя определить проектом;

- строительство ТП 10 кВ. Тип, мощность силовых трансформаторов определить проектом;

- строительство ЛЭП 0,4 кВ от новой ТП до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Протяженность и характеристики ЛЭП определить проектом.

- выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442).

- требования по проектированию и установке: Устройств защиты и автоматики: в проекте выполнить расчет релейной защиты и токов короткого замыкания ЛЭП-10 кВ, ф. № ВЛ 10кВ ф. 137-4;

2) о взыскании неустойки, в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения вступившего в силу судебного акта по настоящему делу, подлежащей исчислению со дня, следующего за днем установленным судом для исполнения обязательства, по день его фактического исполнения.

Определением от 26.02.2024 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на 04.04.2024 в 16 час. 20 мин.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца, явившийся в предварительное судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, а также пояснил, что мероприятия, предусмотренные для выполнения сетевой организацией, не зависимы и не обусловлены мероприятиями, обязанность по осуществлению которых возложена на заявителя. Напротив, заявитель не имеет возможности осуществить предусмотренные техническими условиями мероприятия до момента завершения мероприятий сетевой организации в соответствующей части.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, доказательства добровольного выполнения исковых требований полностью или в части не представил; возражений против удовлетворения иска не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель истца пояснил, что не возражает против завершения предварительного судебного заседания; от ответчика соответствующие возражения также не поступили, при этом не требуется коллегиального рассмотрения дела, в связи с чем арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание.

В судебном заседании, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 05.04.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено при участии того же  представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик иск не оспорил; письменный отзыв, доказательства частичного либо полного исполнения обязательств перед заявителем, в материалы дела не представил; возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.02.2019 согласно выписки из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, присвоен номер ГРН 

<

***>.

11.10.2022 между индивидуальным предпринимателей ФИО1 (истец) и ПАО «Россети Сибирь» (ответчик) был заключен договор № 20.2400.7607.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которых сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, по адресу: Красноярский край, Березовский район, в районе с. Есаулово, д. Ермолаево, д. Терентьево, г. Сосновоборск, СПК "Есаульский", кадастровый номер земельного участка 24:04:0301006:711.

Размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 550,00 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 91,67 руб.

Истец по договору произвел предоплату в соответствии с порядком, установленном договором, в размере 550 руб., что подтверждается скриншотом с сайта «www.портал-тп.рф».

В соответствии с пунктом 5 договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора, согласно пункту 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Технологическое присоединение должно было быть осуществлено в срок до 11.10.2023.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Техническими условиями № 8000513198 установлены следующие условия:

1. Наименование энергопринимающих устройств заявителя: электроустановки объекта «Нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание)».

2. Наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: объект «Нежилая застройка (хозяйственная постройка, нежилое здание)», расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, в районе с. Есаулово, д. Ермолаево, д. Терентьево, г. Сосновоборск, СПК "Есаульский", кадастровый номер земельного участка 24:04:0301006:711.

3. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 15 кВт. 3. а Ранее присоединенная мощность по объекту отсутствует.

4. Категория надежности: Третья.

5. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,40 кВ.

6. Г од ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя: 2022г.

7. Точка (точки) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения:

1 точка присоединения: максимальная мощность 15 кВт.

Линия (0.4)        Проектируемая

ТП                     Проектируемая

Линия (3/6/10)   Проектируемая

Линия (3/6/10)   ВЛ 10кВ ф. 137-4

ПС                    ПС№137 «Киндяково» 35/1 10кВ

8. Основной источник питания: ПС№137 «Киндяково» 35/10кВ.

9. Резервный источник питания: отсутствует.

10. Сетевая организация осуществляет:

10.1. Организационные мероприятия:

10.1.1. Подготовка технических условий на технологическое присоединение.

10.1.2. Проверка выполнения технических условий со стороны Заявителя.

10.1.3. Фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя.

10.2. Требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО "Россети Сибирь" - "Красноярскэнерго" для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

10.2.1. Строительство ЛЭП-10 кВ от точки, указанной в пункте №7 настоящих ТУ, до проектируемой ТП 10 кВ (н. 10.2.3.) Протяженность и характеристики ЛЭП определить проектом;

10.2.2. Определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 10 кВ Тип и место установки разъединителя определить проектом;

10.2.3. Строительство ТП 10 кВ. Тип, мощность силовых трансформаторов определить проектом;

10.2.4. Строительство ЛЭП 0,4 кВ от новой ТП до точки присоединения, находящейся не

далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Протяженность и характеристики ЛЭП определить проектом.

10.2.5. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442).

10.3. Требования по проектированию и установке:

10.3.1. Устройств защиты и автоматики: в проекте выполнить расчет релейной защиты и токов короткого замыкания ЛЭП-10 кВ, ф. № ВЛ 10кВ ф. 137-4;

11. Заявитель осуществляет:

11.а. На границе балансовой принадлежности электрических сетей обеспечить поддержание качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД РФ;

11.б. Установку приборов измерения и регистрации качества электрической энергии, фильтрокомпенсирующих устройств, средств обеспечения нечувствительности систем управления непрерывным технологическим процессом в соответствии с действующей НТД РФ в случае если в ходе проектирования энергопринимающих устройств заявителя установлено их влияние на ухудшение соответствующих параметров качества электрической энергии в точках технологического присоединения;

11.в. Ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП.

11.1. Требования по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети ПАО «Россети Сибирь»: разработать проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 в границах земельного участка Заявителя согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

11.2. Требования по проектированию и установке устройств:

11.2.1. Защиты и автоматики: не требуется.

11.2.2. Регулирования реактивной мощности: определить проектом необходимость установки устройств компенсации реактивной мощности для поддержания tg ф в точках присоединения к электрическим сетям филиала ПАО "Россети Сибирь " - Красноярскэнерго " не выше 0,35.

11.3. Требования по согласованию проектной документации с ФИО3 организацией и федеральным органом исполнительной власти по технологическому надзору: при разработке проектной документации согласно п. 11.1 настоящих ТУ согласовать проектную документацию со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством.

11.4. Требования по предоставлению заключений экспертных организаций по проектной документации, освидетельствования технического состояния энергоустановок и получению разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию: после выполнения технических условий соответствующую документацию и энергопринимающее устройство предъявить представителю ФИО3 организации для составления акта о выполнении ТУ, акта об осуществлении технологического присоединения, акта допуска прибора учета к эксплуатации и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

Дополнительные сведения:

- Запрещается строительство и производство любых работ в охранных зонах электрических сетей, принадлежащих филиалу ПАО "Россети Сибирь"-"Красноярскэнерго" без предварительного согласования;

- Запрещается самовольное включение электроустановки, изменение схемы электроснабжения и увеличение нагрузки сверх разрешенной.

- Указанная в настоящих технических условиях точка присоединения к электрическим сетям ПАО "Россети Сибирь " на момент заключения договора о технологическом присоединении является условной и окончательно фиксируется в документах о технологическом присоединении (акт о технологическом присоединении), что не требует внесения изменений в данные технические условия для последующего осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

12. Срок действия настоящих технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Заявителем в материалы дела представлены сведения с сайта ПАО «Россети Сибирь» об исполнении договора, в котором отражено, что выставленный счёт на оплату стоимости мероприятий по технологическому присоединению в сумме 550 руб. оплачен (указаны даты 23.06.2022 и 26.12.2022, с каждой из которой прошёл годичный срок).

Достоверность сведений об оплате во исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения сетевой организацией не оспорена.

Невыполнение ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.10.2022  № 20.2400.7607.22, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ввиду нарушения со стороны сетевой организации сроков осуществления технологического присоединения, истцей просит начислить судебную неустойку, в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения вступившего в силу судебного акта по настоящему делу, подлежащей исчислению со дня, следующего за днем установленным судом для исполнения обязательства, по день его фактического исполнения.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам, а также пояснил, что мероприятия, предусмотренные для выполнения сетевой организацией, не зависимы и не обусловлены мероприятиями, обязанность по осуществлению которых возложена на заявителя. Напротив, заявитель не имеет возможности осуществить предусмотренные техническими условиями мероприятия до момента завершения мероприятий сетевой организации в соответствующей части.

Ответчик иск не оспорил; письменный отзыв, доказательства частичного либо полного исполнения обязательств перед заявителем, в материалы дела не представил; возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре. В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорные правоотношения сторон касаются исполнения обязательств по договору технологического присоединения.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 № 2551/12 в рамках рассмотрения дела № А56-66569/2010 указано, что нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергитке) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ    «Об электроснабжении» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).

Из материалов дела следует, что мероприятия для целей технологического присоединения заявителя, предусмотренные договором от 11.10.2022 № 20.2400.7607.22 и разделом 10 технических условий (не считая подготовку технических условий) со стороны сетевой организации не выполнены, что послужило основанием для обращением с настоящим иском.

В свою очередь, обязательства по оплате соответствующих мероприятий выполнены со стороны заявителя в полном объёме.

При этом арбитражный суд соглашается с доводами представителя заявителя о том, что мероприятия, предусмотренные для выполнения сетевой организацией, не зависимы и не обусловлены мероприятиями, обязанность по осуществлению которых возложена на заявителя. Напротив, заявитель не имеет возможности осуществить предусмотренные техническими условиями мероприятия до момента завершения мероприятий сетевой организации в соответствующей части.

Ответчик иск не оспорил; письменный отзыв, доказательства частичного либо полного исполнения обязательств перед заявителем, в материалы дела не представил; возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом изложенного, требование истца об обязании осуществить действия признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Вместе с тем, применительно к вопросу исполнимости судебного акта, арбитражный суд полагает возможным изменить формулировку, указав не на необходимость осуществить технологическое присоединение, а на необходимость осуществить мероприятия с целью технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в соответствии с договором от 11.10.2022 № 20.2400.7607.22.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Конкретизировав заявленные требования, арбитражный суд полагает возможным установить соответствующий срок в течении 10 рабочих дней с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Указанный срок арбитражный суд полагает достаточным, поскольку сетевой организацией уже продолжительный срок допускается нарушение прав и законных интересов добросовестного заявителя, и установление более длительного срока может повлечь ещё большее их нарушение. Учитывая, что даже в отсутствие апелляционной жалобы вступления судебного акта в законную силу отсрочено на месяц от момента изготовления судебного акта в полном объёме (а апелляционное обжалование увеличивает указанный срок), фактически сетевая организация будет располагать большим временным промежутком для осуществления необходимых действий.

На случай неисполнения судебного акта истец просит установить начисление судебной неустойки в сумме 5 000 руб. за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре. судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Тем более, не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.03.2018 по делу № 305-ЭС17-17260, А40- 28789/2014.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

В рассматриваемом случае, установление судебной неустойки позволит стимулировать ответчика к исполнению обязательств перед истцом, а при их надлежащем исполнении обстоятельства начисления судебной неустойки (при исполнении неимущественного требования в установленный судом срок) могут и вовсе не наступить. Указанные обстоятельства, в рассматриваемом случае, всецело зависят от действий сетевой организации.

Вместе с тем, поскольку определение размера судебной неустойки относится к вопросу судейского усмотрения, а соразменость каких-либо сумм является понятием оценочным, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер судебной неустойки может повлечь необоснованное получение имущественной выгоды истца за счёт ответчика.

При этом арбитражный суд учитывает, что по спорному договору заявителем за осуществление мероприятий по технологическому присоединению уплачено 550 руб., а указанный истцом ежедневный размер судебной неустойки практически в 10 раз превышает указанную сумму, что составляет 150 000 руб. в календарный месяц (при 30 дней в календарном месяце), и что арбитражный суд признаёт необоснованно завышенным.

Оценив обстоятельства спора, арбитражный суд полагает возможным установить размер судебной неустойки в сумме 1 000 руб., что практически в 2 раза выше размера понесённых заявителем расходов за технологическое присоединение, однако необоснованной завышенности в установлении указанной суммы арбитражный суд не усматривает, при этом полагает, что соответствующая сумма неустойки будет являться надлежащим мотиватором для сетевой организации, а за полный календарный месяц размер неустойки составит сумму, превышающую МРОТ в городе Красноярске на 2024 год (25 014,60 руб.).

В остальной части заявление о начислении судебной неустойки удовлетворению не подлежит.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Учитывая предъявления требований неимущественного характера об обязании совершить действия, госпошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 6 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк Онлайн» от 06.02.2024.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в сумме   6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

 

Обязать публичное акционерное общество «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в течении 10 рабочих дней с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу, в соответствии с договором от 11.10.2022                 № 20.2400.7607.22, осуществить мероприятия с целью технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: Красноярский край, Березовский район, в районе с. Есаулово, д. Ермолаево, д. Терентьево, г. Сосновоборск, СПК «Есаульский», кадастровый номер земельного участка 24:04:0301006:711, а именно:

? (требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя): - выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством;

- строительство ЛЭП-10 кВ от точки, указанной в пункте №7 технических условий, до проектируемой ТП 10 кВ (пункт 10.2.3 технических условий). Протяжённость и характеристики ЛЭП определить проектом;

- определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 10 кВ. Тип и место установки разъединителя определить проектом;

- строительство ТП 10 кВ. Тип, мощность силовых трансформаторов определить проектом;

- строительство ЛЭП 0,4 кВ от новой ТП до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Протяжённость и характеристики ЛЭП определить проектом;

- выполнить монтаж комплекса коммерческого учёта электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442).

? (требования по проектированию и установке): Устройств защиты и автоматики: - в проекте выполнить расчёт релейной защиты и токов короткого замыкания ЛЭП-10 кВ, ф.                  № ВЛ 10кВ ф. 137-4.

 

Требование о взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

 

В случае неисполнения решения суда в полном объёме в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу, взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, пгт. Берёзовка Красноярского края) судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, со дня, следующего за днём установленного судом для исполнения обязательств срока, по день фактического исполнения решения суда.

 

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки отказать.

 

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, пгт. Берёзовка Красноярского края) 6 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.В. Степаненко