АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-11515/2018

15 апреля 2019 года

город Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,  

рассмотрев дело по иску 

публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 109052, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоломная Компания Партнёр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 153002, 

<

...>)

о взыскании 1 415 607 руб. 16 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 14.09.2018 г.,

в отсутствие ответчика,     

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - истец, кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлоломная Компания Партнёр» (далее – ответчик, заемщик, ООО «Металлоломная Компания Партнёр», Общество) о взыскании 1 242 547 руб. 13 коп. основного долга по кредитному договору, 50 995 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом, 112 022 руб. 42 коп. пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за один день просрочки, 10 042 руб. 10 коп. пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за один день просрочки.   

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не возвратил в установленный срок денежные средства, предоставленные банком сроком на 12 месяцев с даты предоставления кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности, а также пени и процентов за пользование кредитом.   

Определением суда от 30.01.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в общем исковом порядке в предварительном судебном заседании 14.03.2019. 

Определением от 15.03.2019 судебное разбирательство назначено на 08.04.2019.

В предварительное судебное заседание 14.03.2019 и в судебное разбирательство 08.04.2019 ответчик для участия не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил.

Определение суда о принятии иска к производству получено истцом.  

Ответчику определение о принятии иска и назначении предварительного судебного заседания, а также определение о назначении судебного разбирательства, направлялись ответчику по известному суду адресу, однако почтовая корреспонденция вернулась с отметками органов почтовой связи «истек срок хранения».       

В материалах дела адресом ответчика указан: 153002, 

<

...>. Указанный адрес совпадает с адресом, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.    

Судом предприняты попытки повторного уведомления ответчика о начавшемся судебном процессе.  

Изучив  почтовые конверты в совокупности с отметками на них, суд  пришел к  выводу  о том, что  материалы  дела  содержат  сведения  о надлежащем извещении ответчика о начавшемся процессе. На конвертах с почтовой корреспонденцией имеются отметки о дате и времени выписки вторичного извещения, которые подписаны почтовым работником. 

Указанное обстоятельство на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о принятии иска к производству суда.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению сторон, дело рассмотрено в судебном заседании 08.04.2019 в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке, установленном  ч. 1 , 3 ст. 156 АПК РФ.  

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.    

03.09.2016 между Банком и заемщиком путем подачи заявления о присоединении к «Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой в ПАО «Промсвязьбанк» (и входящим в их состав «Правилам открытия и обслуживания банковских счетов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк» в рамках комплексного банковского обслуживания» и «Правилам обмена электронными документами по Системе    «PSB    On-Line»)    был    заключен   Договор    комплексного    банковского    обслуживания № 031016/15-029-ДКО, Договор   банковского   счета   № ДБС14/014519  и Договор дистанционного банковского обслуживания б/н. 

Кредитный договор № 

<

***> от 30.03.2018 (далее – кредитный договор, спорный договор) был заключен  посредством подачи ответчиком заявления – оферты на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» № 

<

***> (далее – оферта) о присоединении к «Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн» (утверждены Приказом ПАО «Промсвязьбанк» № 214 от 14.11.2017) (далее – Правила кредитования).

Кредитный договор от имени заемщика был подписан электронной-цифровой подписью генерального директора ООО «Металлоломная Компания Партнёр» ФИО3, предоставленного ему на основании заявления на регистрацию владельцев сертификатов ключа проверки электронной подписи от 06.12.2017.   

В соответствии с условиями кредитного договора  ответчику было предоставлено 2 000 000 руб. на срок 12 месяцев в даты предоставления кредита (пункты 1.1, 1.3, кредитного договора).    

Указанная сумма кредита была перечислена Банком на счет, указанный в заявлении на заключение договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Металлоломная Компания Партнёр» № 45207810802000001425 за период с 30.03.2018 по 19.12.2018.  

Договор читается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет (пункты 1.8.1, 1.8.3 кредитного договора). 

Цель предоставления кредита согласно п. 1.2 договора – предпринимательская деятельность.   

Погашение задолженности по договору может быть осуществлено заемщиком способами, указанными в п. 4.2 Правил кредитования, согласно которому погашение кредита осуществляется одним из следующих способов:

- путем списания кредитором без распоряжения (согласия) заемщика на основании соответствующих расчетных документов кредитора денежных средств с расчетного счета заемщика;

- путем перечисления в безналичной форме денежных средств на счет кредитора, при условии уведомления заемщика в порядке, предусмотренном договором, о реквизитах счетов, на которые должны перечисляться денежные средства во исполнение обязательств заемщика по договору. 

Заемщик обязан обеспечить наличие на расчетном счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа не позднее даты очередного платежа или следующего рабочего дня (если дата платежа выпадает на выходной или праздничный дни). 

Сторонами в п. 1.8.5 кредитного договора согласовано условие о начислении пеней, согласно которому в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в установленные Правилами кредитования сроки, на просроченную задолженность подлежат начислению проценты в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения. 

Часть заемных денежных средств возвращена обществом банку, однако остаток задолженности по состоянию на 12.11.2018 составил сумму 1 415 607 руб. 16 коп, включающую в себя основной долг, проценты за пользование кредитом, пени за неисполнение условий по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату предоставленного кредита не представлено. 

Истцом ответчику направлено требование № 09-11/44710 от 12.11.2018 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору.    

Полагая, что Общество нарушило права кредитора на получение указанных сумм кредита с последующим начислением пеней и процентов, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования обоснованными в силу следующего.

Правоотношения сторон в споре квалифицируются судом как кредитные, правовое регулирование которых осуществляется § 2 «Кредит» Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).    

 В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Наличие и размер задолженности ООО «Металлоломная Компания Партнёр» перед ПАО «Промсвязьбанк» подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспарены.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору 

<

***> от 30.03.2018 в размере 1 242 547 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Стороны согласовали в договоре размер процентов, подлежащих уплате за представленный кредит и согласно п. 1.4 договора процентная ставка установлена в размере 14% годовых.  

Ответчиком не доказан факт своевременной уплаты истцу процентов за пользование кредитом в соответствии условиями договора. 

Контррасчет сумм, предъявленных к взысканию, ответчиком не представлен.

В связи с чем, требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 50 995 руб. 51 коп. являются обоснованными. 

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Согласно расчету истца, представленному в суд, истец взыскивает пени в размере  112 022 руб. 42 коп. за просрочку уплаты основного долга, 10 042 руб. 10 коп. пени за просрочку уплаты процентов. Указанные суммы пеней также подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу  ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик не воспользовался предоставленным ему процессуальным правом представления доказательств, подтверждающих обстоятельства, опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом размера задолженности, процентов и пеней, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.   

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 27 156 руб., которая на основании ст. 101 АПК РФ является его судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлоломная Компания Партнёр» (ИНН 

<

***>, место нахождения: 153002, 

<

...>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 30.03.2018 в размере 1 415 607 руб. 16 коп., в том числе:

- 1 242 547 руб. 13 коп. - основной долг;

- 50 995 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 112 022 руб. 42 коп. - пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за один день просрочки;

- 10 042 руб. 10 коп. - пени за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за один день просрочки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлоломная Компания Партнёр» (ИНН 

<

***>, место нахождения:153002, 

<

...>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» 27 156 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья                                                                                         Е.А. Рощина