Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113067/2020

14 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Гуляева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Варио» (ИНН 

<

***>)

к 1) Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, 2) судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2, 

третье лицо: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств

при участии

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица – 1) не явился, извещен, 2) ФИО3 по с/у 687469,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 13.01.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Варио» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) по списанию денежных средств в размере 120 251,52 руб. с расчетного счета Общества и об обязании Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – Отдел) осуществить возврат незаконно списанных денежных средств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - ГУ ФССП по СПб, Управление).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель, представляющий также Управление, возражал против удовлетворения заявления по мотивам, представленным в отзыве.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечило. В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие его представителей с учетом доводов, указанных в заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № 51289/20/78022-ИП (на основании исполнительного документа - постановленияМосковской областной таможни делу об административном правонарушении от 18.08.2020 по делу № 10013000/2020/ПВИ/0000124 о взыскании таможенных платежей в размере: 23 890,21 руб.); №51290/20/78022-ИП (на основании исполнительного документа – постановления Московской областной таможни от 18.08.2020 по делу № 10013000/2020/ПВИ/0000125 о взыскании таможенных платежей в размере: 49 800,83 руб.); № 51291/20/78022-ИП (на основании исполнительного документа - постановления Московской областной таможни по делу об административном правонарушении от 18.08.2020 № 100130000/2020/ПВИ/0000126, о взыскании таможенных платежей в размере 37 205,42 руб.).  

Постановлением от 20.11.2020 судебный пристав-исполнитель объединил указанные исполнительные производства в сводное по должнику с присвоением ему регистрационного № 51290/78/78022-СД.

Общество, ссылаясь на незаконное списание с расчетного счета денежных средств в размере 120 251,52 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Закон об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам в первую очередь обращается на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и кредитных организациях.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Из материалов дела видно, что судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № 51289/20/78022-ИП о взыскании таможенных платежей в размере 23 890,21 руб.; №51290/20/78022-ИП о взыскании таможенных платежей в размере 49 800,83 руб.; № 51291/20/78022-ИП о взыскании таможенных платежей в размере 37 205,42 руб.  На общую сумму 110 896,46 руб.

Постановлением от 20.11.2020 судебный пристав-исполнитель объединил указанные исполнительные производства в сводное по должнику с присвоением ему регистрационного № 51290/78/78022-СД.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 01.12.2020 вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника в банках и направлены для исполнения в АО «Альфа-банк» и «Северо-Западный банк ПАО Сбербанк», в которых находятся счета должника.

В результате обращения взыскания на денежные средства на депозитный счет МОСП по ИОИП ГУФССП России по Санкт-Петербургу поступили списанные со счетов должника в банках денежные средства в размере 23 890,21 руб., 49 800,83 руб., 37 205,42 руб. и 9355,06 руб., которые 17.12.2020 перечислены взыскателю.

После взыскания денежных средств, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращения взыскания на денежные средства, которые направлены в АО «Альфа-банк» и «Северо-Западный банк ПАО Сбербанк» для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств от 24.12.2020 и от 26.12.2020.

Судебный пристав-исполнитель представил в судебное заседание платежное поручение от 24.12.2020 № 275203 о возврате Обществу излишне взысканных денежных средств в сумме 9355,06 руб. 

В связи с этим суд полагает, что обжалуемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными и не нарушают прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

На основании изложенного, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                             Гуляев С.Б.