РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-34024/23-173-270

г. Москва

19 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" (108811, Г МОСКВА, КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) КМ, Д. 4/4, ЭТ 7 ПОМ 2 ОФ 702- Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2007, ИНН: 

<

***>) 

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ФОНД ИНФОРМАЦИИ ПО ВОДНЫМ РЕСУРСАМ" (117292, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

Третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОДНЫХ РЕСУРСОВ (117874, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2004, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 640 000 руб., процентов в размере 69 520 руб. и далее по дату фактического исполнения обязательств, 

по встречному исковому заявлению: ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФОНД ИНФОРМАЦИИ ПО ВОДНЫМ РЕСУРСАМ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 440 000 руб., неустойки в размере 41 022 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

 

                                     УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ФОНД ИНФОРМАЦИИ ПО ВОДНЫМ РЕСУРСАМ" (далее – ответчик, ФГБУ «АКВАИНФОТЕКА»), при участии третьего лица ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ о взыскании денежных средств по гражданско-правовому договору №11-ЭК/РВ-ПИВР-2022 от 19.04.2022 в размере 2 640 000 руб., процентов за период с 07.09.2022 по 15.02.2023 в размере 69 520 руб. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, обратился со встречным иском о взыскании с ООО «НПЦ «ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА» суммы неосновательного обогащения по гражданско-правовому договору №11-ЭК/РВ-ПИВР-2022 от 19.04.2022 в размере 440 000 руб., неустойки за период с 25.08.2022 по 30.12.2022 в размере 41 022 руб. 

От третьего лица поступили письменные пояснения по обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19 апреля  2022 года между  ФГБУ «АКВАИНФОТЕКА» (Заказчик) и ООО «НПЦ «ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА» (Исполнитель), по результатам открытою конкурса, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных  и муниципальных нужд»  в электронной форме, был заключён гражданско-правовой  договор  №  11-ЭК/РВ-ПИВР-2022 на  оказание   услуг   по актуализации проекта «Правила использования   водных  ресурсов  водохранилищ   в системе     Волго-Балтийского  водного     пути     (Белоусовское,    Вытегорское. Новинкинское)» (далее - Договор) (Приложение 1), по условиям которого Исполнитель принял на себя  обязательства по оказанию услуг по  актуализации проекта «Правила использования  водных ресурсов водохранилищ в системе  Волго-Балтийского водного пути (Белоусовское, Вытегорское, Новинкинское)» в соответствии с заданием на оказание услуг и в сроки, указанные в Графике оказания услуг.

Заказчик обязался принять результаты оказанных Исполнителем услуг в соответствии с условиями Договора и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, по цене, указанной в Договоре.

Услуги оказываются Исполнителем поэтапно в сроки, указанные в Графике оказания услуг (п. 1.4 Договора).

В соответствии с Графиком оказания услуг (Приложение №1 к Договору), Исполнитель выполняет работы, предусмотренные Договором, в несколько этапов, в частности:

1) первый этап, включающий в себя сбор и анализ исходной информации:

-  получение от Заказчика материалов  проекта  Правил использования, которые необходимо актуализировать, замечаний федеральных  органов исполнительной власти, органов  исполнительной  власти  субъектов  Российской  Федерации  (при  наличии), заключения ФГБУ  «Акваинфотека»;

- общее описание Белоусовского. Вытегорского и Новинкинского водохранилищ;

- проверка соответствия принятой в проекте Правил использования системы высот Государственной Балтийской системе высот 1977 г.;

-  проверка  соответствия нормативных  (характерных) уровней водохранилищ, а также параметров гидротехнических сооружений (далее - ГТС) гидроузлов водохранилищ, приведенных в проекте Правил использования, проектным значениям. Анализ изменений нормативных  (характерных) уровней воды в водохранилищах, параметров гидроузлов, произошедших за период эксплуатации водохранилищ;

- уточнение класса гидротехнических сооружений.

Первый этап выполняется в следующие сроки: начало - дата заключения договора, окончание - 16 мая 2022 г. Цена услуг 440 000 рублей. Срок приемки оказанных услуг – в течение 10 рабочих дней со дня представления Исполнителем отчетных документов (материалов) по этапу.

2) Второй этап, предусматривающий водохозяйственные и водноэнергетические расчеты:

- приведение в соответствие характеристик Белоусовского. Вытегорского и Новинкинского водохранилищ и основных сооружений гидроузла проектным и нормативным значениям (при необходимости);

- актуализация всех характеристик водного объекта по состоянию на 01.01.2021 г.;

- актуализация водохозяйственных и водноэнергетических расчетов по каждому расчетному водохозяйственному году, по всему использовавшемуся многолетнему ряду, с продлением его до 2021 года включительно;

- актуализация диспетчерских графиков работы водохранилищ;

-  актуализация  расчета режима пропуска  модельных  половодий и  паводков расчетных обеспеченностей в зависимости от класса гидроузла водохранилищ, с учетом класса ГТС, уточненного на 1 этапе, и вероятной необходимости произведения расчетов на два класса ГТС (действующего и предполагаемого).

Второй этап выполняется в следующие сроки: начало - дата заключения договора, окончание - 15 августа 2022 г. Цена услуг 1 760 000 рублей. Срок приемки оказанных услуг – в течение 15 рабочих дней со дня представления Исполнителем отчетных документов (материалов) по этапу.

3) Третий этап, предусматривающий актуализацию проекта Правил использования:

- актуализация всех приводимых характеристик водного объекта по состоянию на начало года актуализации проекта Правил использования;

- проверка учета замечаний  федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (при наличии) к проекту Правил использования,  полученных  на  этапе  1,   в  актуализированном  проекте  Правил  использования,  и при  необходимости доработка проекта Правил использования по указанным  замечаниям  в   части,  не  противоречащей  Методическим   указаниям  и рекомендациям ФГБУ «Акваинфотека» (Приложение № 2 к Договору);

-   приведение  проекта Правил использования  в  соответствие  требованиям действующего  законодательства  Российской Федерации  (Методическим указаниям, постановлению Правительства Российской  Федерации от 13.08.1997 г. № 1009 и другим).

Третий этап выполняется в течение 5 (пяти) недель с даты получения уведомления Заказника о начале оказания услуг по этапу. Цена услуг 880 000 рублей. Срок приемки оказанных услуг – в течение 10 рабочих дней со дня представления Исполнителем отчетных документов (материалов) по этапу.

4) Четвертый этап, предусматривающий  сопровождение  согласования   проекта Правил  использования  в  федеральных  органах  исполнительной власти и   органах исполнительной власти субъектов  Российской Федерации, выполняется с даты приемки услуг  по этапу  3 и до  02.12.2024 г. или ранее  (в случае завершения процедуры государственной регистрации приказа об утверждении Правил использования в Минюсте России до указанной даты). Цена услуг 1 320 000 рублей. Срок приемки оказанных услуг – в течение 10 рабочих дней.

Документальным подтверждением оказания услуг являются результаты Услуг и отчетные документы (материалы) Исполнителя, представляемые Заказчику (п. 2.1 Договора).

Цена Договора за весь объем Услуг составляет 4 400 000 руб., является твердой, определяется на весь срок исполнения Договора и складывается из цен этапов Договора, указанных в Графике оказания услуг (п. 3.1 Договора).

Пунктом 3.2 Договора установлен порядок оплаты Услуг.

 В течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня заключения Договора Заказчик выплачивает Исполнителю авансовый платеж в размере 20 (Двадцати) процентов Цены Договора, что составляет 880 000 (Восемьсот восемьдесят  тысяч) рублей (п. 3.2.1 Договора).

Последующая оплата производится Заказчиком в размере разницы между стоимостью фактически оказанных услуг (ценой этапа Договора) и общей сумой ранее выплаченного авансового платежа (п. 3.2.2 Договора).

В течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта по этапу Договора, Заказчик производит окончательную оплату Услуг, принятых по такому этапу Договора в размере:

1 этап – 0 рублей,

2 этап 1 320 000 рублей,

3 этап 880 000 рублей,

4 этап 1320 000 рублей (п. 3.2.2.1 Договора).

Согласно материалам дела, 13.05.2022 Исполнителем в адрес Заказчика были направлены результаты оказанных услуг по 1-му этапу, 16.05.2022 направлен Акт об оказании услуг по 1 этапу.

Заказчик платежным поручением №739845 от 16.05.2022 перечислил на расчетный счет Исполнителя сумму авансового платежа в размере 880 000 руб.

Поскольку услуги по 1 этапу  были выполнены Исполнителем в соответствии с Заданием на оказание услуг, а замечания Заказчика не носили существенного характера и не являлись основанием для мотивированного отказа от принятия этапа, Акт об оказании услуг по 1 этапу Заказчиком был подписан (акт №2 от 15.06.2022).

15.08.2022 Исполнителем были переданы Заказчику результаты оказанных услуг по 2-му этапу (письмо №ГТЭ-02/66 от 15.08.2022) и направлен для подписания Акт 1 от 15.08.2022 об оказании услуг по 2-му этапу.

24.08.2022 Заказчиком в адрес Исполнителя направлен перечень замечаний и недостатков к отчету по этапу 2 (Заключение № Зк-0050/2022 от 23.08.2022г.) и уведомление Заказчика об отказе в подписании Акта об оказании услуг по 2-му этапу (Письмо№ ИСХ-46/0470-13/2022 от 24.08.2022г.).

Несмотря на наличие замечаний по 2-му этапу оказания услуг, Заказчик письмом № ИСХ-46/0496-13/2022 от 06.09.2022 уведомил Исполнителя  о начале оказания услуг по 3-му этапу, ответным письмом № ГГЭ-02/70 от 06.09.2022 Исполнитель подтвердил начало оказание услуг по 3-му этапу.

11.10.2022г.  Исполнителем были переданы Заказчику результаты оказанных услуг по этапу 3 (Письмо исх. № ГТЭ-02/77 от 11.10.2022г.) и в адрес Заказчика направлен Акт №7 от 13.10.2022 об оказании услуг по 3-му этапу.

19.10.2022 Заказчиком направлен в адрес Исполнителя перечень замечаний и недостатков к отчету по этапу 3 (Заключение № Зк-0105/2022 от 14.10.2022г.) и уведомление об отказе в подписании Заказчика Акт об оказании услуг по этапу 3 (Письмо № ИСХ-46/0627-13/2022 от 19.10.2022г.), а 01.11.2022 в адрес Исполнителя был направлен шаблон, в соответствии с которым, по мнению Заказчика, должны выполняться работы по 3-му этапу.

15.11.2022 Исполнитель передал Заказчику результаты работы по 3-му этапу, выполненные с учетом шаблона заказчика.

29.11.2022г. Заказчик направил  в  адрес Исполнителя мотивированный отказ от подписания Акта об оказании услуг и приложил к нему Заключение №Зк-0152/2022 Отдела экспертно-аналитического сопровождения водохозяйственной деятельности ФГБУ «Акваинфотека» с перечнем  42  замечаний, из которых 15 связаны с редакционными правками и  перемещением части сведений из Проекта  в Пояснительную записку, 17 замечаний  носили  надуманный  характер,   обусловленный,  либо  невнимательным ознакомлением  с текстом  Проекта  и  Пояснительной  записки,  либо  с  неверным пониманием   экспертом  особенностей    водохранилищ.  4   замечания   фактически повторялись, 3 замечания были связаны с шаблоном, одно было с технической ошибкой и два с ошибками, допущенными при вычислениях.

05.12.2022г Исполнителем были переданы Заказчику исправленные результаты оказанных услуг по этапу 3 (Письмо исх. № ГТЭ-02/96 от 05.12.2022г.) и в адрес Заказчика направлен Акт №8 от 05.12.2022 об оказании услуг по 3-му этапу.

Посчитав, что работа по 3-му этапу Заказчиком принята, Исполнитель подготовил  вариант актуализированного проекта Правил  для 4-го этапа, предусматривающего со  стороны  Исполнителя «Сопровождение согласования проекта Правил  использования  в  федеральных  органах  исполнительной власти  и  органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации».

Откорректированный актуализированный проект Правил был передан Заказчику 30.12.2022 с приложением Акта № 10 от 30.12.2022 об оказании услуг по 3-му этапу.

Несмотря на выполнение Исполнителем обязательств по Договору и устранением замечаний, Заказчиком было принято Решение  от 28.12.2022 №ИСХ-46/0861-13/2022  об одностороннем отказе от исполнения Договора, которое размещено в единой информационной системе 29.12.2022.

Поскольку истец считает, что Исполнителем были надлежащим образом оказаны услуги по Договору, то невыплаченная Заказчиком стоимость услуг по 2 и 3 этапам в сумме 2 640 000 руб., по мнению истца, является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию в порядке ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ), расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.       

Частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено право Заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

Пунктом 9.6 Контракта установлено, что стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, для одностороннего отказа  от исполнения отдельных видов обязательств в порядке и сроки, определенные статьей 95 Федерального закона №44-ФЗ, 

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 12.1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ в  случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения  контракта, заключенного   по  результатам  проведения электронных процедур,  закрытых электронных процедур:

1) заказчик с использованием  единой информационной системы формирует решение  об одностороннем отказе от исполнения контракта,  подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и  размещает такое решение в единой  информационной системе. В случаях, предусмотренных ч. 5 ст.  103 Закона о контрактной системе, такое решение не размещается на официальном сайте;

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа  с момента его размещения  в  единой информационной системе автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику   (подрядчику,  исполнителю).   Датой  поступления  поставщику (подрядчику, исполнителю)  решения об одностороннем  отказе от исполнения контракта считается дата размещения такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой  зоной, в которой расположен  поставщик (подрядчик, исполнитель);

3) поступление решения об одностороннем  отказе от исполнения контракта в соответствии с п. 2 ч.  12.1 ст. 95  Закона о контрактной системе считается надлежащим   уведомлением    поставщика    (подрядчика,    исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Судом установлено, что решение об одностороннем отказе от исполнения Договора, Заказчиком размещено в единой информационной системе 29.12.2022, в связи с чем, Исполнитель в силу вышеуказанных положений ч. 12.1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, считается извещенным о принятии Заказчиком такого решения, а Договор расторгнутым. 

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч. 4 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что Заказчик платежным поручением №739845 от 16.05.2022 перечислил на расчетный счет Исполнителя установленную п. 3.2.1 Договора сумму авансового платежа в размере 880 000 руб. после принятия результатов выполненных работ по 1-му этапу и в дальнейшем, несмотря на наличие замечаний по 2-му этапу оказания услуг, своими действиями по направлению Исполнителю письма № ИСХ-46/0496-13/2022 от 06.09.2022 с уведомлением о начале оказания услуг по 3-му этапу, подтвердил принятие услуг по 2-му этапу, поскольку согласно утвержденному сторонами Графику оказания услуг (Приложение №1 к Договору), третий этап выполняется в течение 5 (пяти) недель с даты получения уведомления Заказника о начале оказания услуг по этапу. 

Таким образом, судом установлено, что Заказчиком фактически были приняты выполненные Исполнителем работы по 1 и 2 этапам оказания услуг, при этом согласно Графика оказания услуг, цена услуг 1-го этапа составляет 440 000 руб., цена услуг 2-го этапа составляет 1 760 000 рублей, в связи с чем, с учетом выплаченного аванса в размере 880 000 руб., суд признает обоснованным требование Исполнителя по оплате стоимости услуг по 2 этапу Договора в размере 1 320 000 руб. 

В этой связи заявленное ФГБУ «АКВАИНФОТЕКА» встречное требование о взыскании с ООО «НПЦ «ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА» суммы неосновательного обогащения в виде выплаченного аванса по 2-му этапу Договора в размере 440 000 руб. (с учетом оплаченной стоимости услуг по принятому Заказчиком 1-му этапу), судом признается необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В отношении требования о взыскании с ответчика стоимости 3-го этапа оказания услуг стоимостью 880 000 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку материалы дела не содержат доказательств принятия Заказчиком услуг по данному этапу, при этом ссылка истца на Решение УФАС по г. Москве от 16.01.2023 по делу №077/10/104-231/2023, которым ФГБУ «Акваинфотека» отказано во включении сведений в отношении ООО «НПЦ «Гидротехэкспертиза» в реестр недобросовестных поставщиков, не имеет правового значения в целях установления обстоятельств, связанных с исполнением Договора, а довод истца об отсутствии в представленных результатах оказания услуг по 3-му этапу существенных недостатков противоречит замечаниям, изложенным в Заключениях Отдела экспертно-аналитического сопровождения водохозяйственной деятельности ФГБУ «Акваинфотека» №Зк-0105/2022 от 14.10.2022г., №Зк-0152/2022 от 29.11.2022.   

На основании изложенного, исковые требования ООО «НПЦ «ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА» о взыскании с ФГБУ «АКВАИНФОТЕКА» суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика стоимости услуг по 2-му этапу Договора в размере 1 320 000 руб.  

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено наличие на стороне ответчик неосновательно удерживаемой суммы в размере 1 320 000 руб. , то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки уплаты указанной суммы судом признается подлежащим удовлетворению за период с 06.09.2022 по 09.01.2023 в размере 41 866  руб. Расчет процентов произведен судом самостоятельно.

В отношении заявленных ФГБУ «АКВАИНФОТЕКА» встречных исковых требований о взыскании с ООО «НПЦ «ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА» неустойки за       нарушение сроков исполнения обязательств Исполнителем  по 2 и 3 этапам Договора суд установил следующее.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1 Договора установлено, что Исполнитель  несёт ответственность за  просрочку исполнения обязательств, а также в  иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором.

Пеня  начисляется за  каждый  день  просрочки   исполнения  Исполнителем обязательства,  предусмотренного Договором, начиная со  дня, следующего  после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены отдельного этапа исполнения Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  соответствующим отдельным этапом исполнения Договора и фактически исполненных Исполнителем (п. 5.1.2. Договора). 

Судом установлено, что в связи с нарушением Исполнителем установленных Графиком оказания услуг сроков исполнения обязательств по Договору, Заказчиком в соответствии с п. 5.1.2 Договора произведен расчет неустойки за каждый просроченный этап, составившей за период с 25.08.2022 по 30.12.2022 сумму в размере 41 022 руб., требование Заказчика о взыскании с Исполнителя указанной суммы штрафных санкций судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ

Руководствуясь ст. 309-310, 330, 395, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично. 

         Взыскать c ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФОНД ИНФОРМАЦИИ ПО ВОДНЫМ РЕСУРСАМ" (117292, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" (108811, Г МОСКВА, КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) КМ, Д. 4/4, ЭТ 7 ПОМ 2 ОФ 702- Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2007, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 320 000 (Один миллион триста двадцать тысяч) руб., неустойку в размере 41 866 (Сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 671(Четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 

         В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

         Встречные исковые требования удовлетворить частично. 

         Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" (108811, Г МОСКВА, КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) КМ, Д. 4/4, ЭТ 7 ПОМ 2 ОФ 702- Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФОНД ИНФОРМАЦИИ ПО ВОДНЫМ РЕСУРСАМ" (117292, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 41 022 (Сорок одна тысяча двадцать два) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 136 (Одна тысяча сто тридцать шесть) руб.

         В остальной части в удовлетворении исковых требований по встречному иску отказать. 

         Произвести зачет удовлетворенных требований по первоначальному иску и по встречному иску, в результате которого взыскать c ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФОНД ИНФОРМАЦИИ ПО ВОДНЫМ РЕСУРСАМ" (117292, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" (108811, Г МОСКВА, КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) КМ, Д. 4/4, ЭТ 7 ПОМ 2 ОФ 702- Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2007, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 1 334 379 (Один миллион триста тридцать четыре тысячи триста семьдесят девять) руб.

         Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "ГИДРОТЕХЭКСПЕРТИЗА" (108811, Г МОСКВА, КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) КМ, Д. 4/4, ЭТ 7 ПОМ 2 ОФ 702- Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2007, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 200 (Восемь тысяч двести) руб., уплаченную по платежному поручению №117 от 29.05.2023.

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова