АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-7821/2024 

г. Нижний Новгород 20 мая 2024 года  

резолютивная часть решения принята в порядке упрощенного производства 7 мая 2024  года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр  27-85), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного  казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных  дорог» (ГКУ НО «ГУАД», ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью Корпорация «Стройинвест» (ИНН 

<

***>) о взыскании 55 981 руб.  15 коп. неустойки за несвоевременную сдачу работ по 6 этапу государственного контракта   № 41-22 от 17 июня 2022 года,  

установил:

Между ГКУ НО «ГУАД» (заказчик) и ООО Корпорация «Стройинвест»  (подрядчик) заключен государственный контракт от 17.06.2022 № 41-22 (далее - Контракт   № 41-22), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить  работы по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования регионального и  межмуниципального значения в Богородском, Володарском, Кстовском районах и городах  областного значения Дзержинск и Н.Новгород Нижегородской области (далее – Объект), в  том числе по 6 этапу: Ремонт участков автомобильной дороги (22 ОП МЗ 22Н-0438)  подъезд к п. Кудьма от а/д подъезд к д. Комарово км 0+003 – км 0+115, км 0+135 км  0+443, км 0+463-км 1+791 в городе областного значения Нижний Новгород  Нижегородской области в установленные Контрактом сроки.  

В соответствии с пунктом 2.2 государственного контракта работы по ремонту  объекта выполняются поэтапно, в соответствии с календарным планом производства  работ (Приложение № 7).  

Срок выполнения работ по 6 этапу: с даты заключения контракта до 31 мая 2023  года.  

 В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена Контракта составляет 464449223 руб.  70 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) по налоговой ставке  20 процентов, что составляет 77408203 руб. 95 коп., и соответствует расчету цены  контракта (Приложение № 6).  

Цена 6 этапа контракта составляет 11 785 506 руб. 30 коп.  

Согласно пункту 4.11 государственного контракта приемка работ осуществляется  посредством функционала Единой информационной системы в сфере закупок, в порядке,  установленном частями 13, 14 статьи 94 Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ  

"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013  

 № 44-ФЗ). 

Во исполнение обязательств по 6 этапу контракта ответчиком выполнены работы,  что подтверждается предоставленным в материалы дела актом сдачи-приемки  выполненных работ от 19.06.2023 и сторонами не оспаривается.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  

стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья  758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд,  осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных  работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или  муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и  другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному или  муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется  принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть  предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).  

В силу частей 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных  контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об  уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно пункту 7.3.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом  (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта при наличии этапов  исполнения Контракта) и фактически исполненных Подрядчиком.  

Поскольку ООО Корпорация «Стройинвест» несвоевременно выполнило работы 6  этапа, заказчик начислил неустойку на цену работ (11 785 506 руб. 30 коп.) за период с  25.05.2022 по 24.06.2022 в общей сумме 55 981 руб. 15 коп.  

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 утверждены Правила  списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику,  исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательств, предусмотренных контрактом".  

Правила N 783 устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов,  пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных  заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом (далее - списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно пункту 3 Правил N 783 списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:  

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не  превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев,  предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта;  

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней)  превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены  контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев,  предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта;  

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие  неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в  связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность  исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции,  заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней);  

г) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие  неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в  связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы,  повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком,  исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм  неустоек (штрафов, пеней) в период с даты заключения контракта до даты представления  предусмотренного абзацем пятым подпункта "а" пункта 2 постановления Правительства  Российской Федерации от 9 августа 2021 г. N 1315 "О внесении изменений в некоторые  акты Правительства Российской Федерации" предложения поставщика (подрядчика,  исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным  увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию  при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов,  обосновывающих такое предложение;  

д) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие  неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в  связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность  исполнения контракта в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением  санкций и (или) мер ограничительного характера, заказчик осуществляет списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле,  подрядчик исполнил обязательства по государственному контракту, что подтверждается  предоставленными в материалы дела документами; размер неустойки не превышает 5% от  цены контракта, что является основанием для списания неустойки заказчиком  самостоятельно.  

Согласно правовому подходу, изложенному в определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 24.04.2018 N 305-ЭС17-23242, от 14.08.2018 N 305-ЭС18-5712,  при рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному  контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения  мер государственной поддержки. Наличие спора относительно начисленной неустойки не  может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению  отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены  специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным  контрактам.  

Данный правовой подход изложен в пункте 40 Обзора судебной практики  применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017,  согласно которому списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов,  пеней) является обязанностью заказчика, в связи с чем, суд обязан проверить соблюдение  им требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке  задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о  списании или предоставлении отсрочки.  

По общему правилу неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за  нарушение гражданско-правового обязательства. В рассматриваемом случае неустойка,  как было указано выше, применена Заказчиком за ненадлежащее выполнение  обязательств ответчиком в рамках выполнения работ по 6 этапу контракта. Размер  неустойки составляет 0,00475% от цены этапа. Поскольку рассматриваемые  правоотношения связаны с исполнением работ по 6 этапу, дальнейший односторонний  отказ от исполнения контракта заказчиком (03.11.2023) не имеет правового значения для  рассмотрения вопроса о списании неустойки  

Основания для списания неустойки, предусмотренные Постановлением от  04.07.2018 № 783, установлены, в связи с чем суд не усматривает оснований для  взыскания неустойки в связи ненадлежащим исполнением 6 этапа работ по  государственному контракту от 17.06.2022 № 41-22.  

Учитывая изложенные обстоятельства требования ГКУ НО «ГУАД»  удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.П. Елисейкин