ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

16.06.2020

Дело № А40-226/14

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2020 

Полный текст постановления изготовлен  16.06.2020

 

Арбитражный суд Московского округа 

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Мысака Н.Я., Коротковой Е.Н.,

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего АКБ «ИнвестБанк» (ОАО) в лице ГК «АСВ» -ФИО1, по доверенности от 20 декабря 2019 года;

рассмотрев 09.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №9 

на определение от 08 ноября 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 13 февраля 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению конкурсного управляющего АКБ «ИнвестБанк» (ОАО) о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2014 года АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (ГК «АСВ»).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года, урегулированы разногласия, возникшие между конкурсным управляющим АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и комитетом кредиторов должника по вопросам о списании невозможного ко взысканию и реализации имущества Банка, а именно: остаток по счету учета нематериальных активов балансовой стоимостью 187 673,72 руб.; остатки по счетам учета запасных частей, материалов, инвентаря и принадлежностей общей балансовой стоимостью 5 719 242,27 руб.; остатки по счету учета основных средств (кроме земли) общей балансовой стоимостью 1 152 964,69 руб.; остатки по счету учета основных средств (кроме земли) общей балансовой стоимостью 22 091 916,54 руб. 

Суды признали требования конкурсного управляющего Банка о списании вышеназванных активов обоснованными.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции от 08 ноября 2019 года и постановление суда апелляционной инстанции от 13 февраля 2020 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего Банка о разрешении разногласий.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

08 июня 2020 года в адрес суда поступили письменные пояснения конкурсного управляющего должника на кассационную жалобу, в приобщении которых к материалам дела отказано в связи с отсутствием доказательств заблаговременного направления пояснений в адрес участвующих в деле лиц.

Поскольку письменные пояснения и приложенные к ним документы поданы в электронном виде, указанные выше документы в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57, фактическому возврату не подлежат.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий АКБ "Инвестбанк" (ОАО) указал, что им было объявлено о проведении 12 апреля 2019 года заседания комитета кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Предложение конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остаток по счету учета нематериальных активов) балансовой стоимостью 187 673,72 руб.;

2. Предложение конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остатки по счетам учета запасных частей, материалов, инвентаря и принадлежностей) общей балансовой стоимостью 5 719 242,27 руб.;

3. Предложение конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остатки по счету учета основных средств (кроме земли) общей балансовой стоимостью 1 152 964,69 руб.;

4. Предложение конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остатки по счету учета основных средств (кроме земли) общей балансовой стоимостью 22 091 916,54 руб.;

5. Предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов имуществом АКБ "Инвестбанк" (ОАО) (ценные бумаги, доли участия, паи) в форме открытого аукциона и посредством публичного предложения, а также о привлечении организатором торгов АО "Российский аукционный дом".

 Согласно Протоколу № 71 заседания комитета кредиторов конкурсным управляющим Банком было отказано в удовлетворении ходатайства № 721 от 26.03.2019 комитета кредитора об отложении рассмотрения вопросов № 1-4 повестки дня, при этом комитетом кредиторов решения по 1-5 вопросам повестки дня не были приняты, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего Банка в суд с настоящими требованиями.

Суды, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходили из того, что материалами дела подтверждено выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий, необходимых для взыскания и реализации спорного имущества, в связи с чем оно подлежит списанию.

Уполномоченный орган в обоснование своей кассационной жалобы ссылался на необоснованное применение судом подпункта 2.2.7 Положения № 301-П, согласно которому списание имущества (активов) с баланса кредитной организации в ходе конкурсного производства и принудительной ликвидации осуществляется конкурсным управляющим (ликвидатором) по согласованию с собранием кредиторов и (или) комитетом кредиторов на основании документов, указанных в подпункте 2.3.6 пункта 2.3 Положения № 301-П. 

Заявитель полагает, что Положение № 301-П утратило силу 15.06.2017 и на момент заседания Комитета кредиторов, состоявшегося 12.04.2019, указанное положение не действовало, при этом в соответствии со ст. 17 Закона о банкротстве вопрос о списании имущества не относится к исключительной компетенции Комитета кредиторов и разрешается конкурсным управляющим Банка самостоятельно.

Кроме того, заявитель указал, что конкурсным управляющим пропущен срок для подачи заявления о разрешении разногласий, установленный абз. 2 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего должника, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб в деле о банкротстве регламентирован нормами ст. 60 Закона о банкротстве, согласно которой рассмотрению в заседании арбитражного суда подлежат заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником.

Суды установили, что по первому вопросу повестки дня комитета кредиторов конкурсным управляющим представлены доказательства, что на балансе АКБ "Инвестбанк" (ОАО) числится остаток по счету учета нематериальных активов балансовой стоимостью 187 673,72 руб., при этом конкурсному управляющему Банком и временной администрации по управлению Банком от бывшего руководства не переданы нематериальные активы (объекты интеллектуальной собственности) и документы, подтверждающие право собственности Банка на данные объекты.

В ответ на запрос письмом от 31 января 2017 года Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральный институт промышленной собственности" сообщено о том, что проведен информационный поиск, в результате которого зарегистрированных за Банком объектов интеллектуальной собственности не выявлено. 

В связи с изложенным суды согласились с доводами конкурсного управляющего о том, что ввиду отсутствия какой-либо информации об имуществе и документов, подтверждающих право собственности Банка на объекты интеллектуальной собственности, принятие каких-либо мер к его реализации невозможно и приведет к затягиванию сроков конкурсного производства и увеличению текущих платежей, что не отвечает цели процедуры банкротства.

По второму вопросу повестки дня комитета кредиторов конкурсным управляющим представлены доказательства, что на балансе АКБ "Инвестбанк" (ОАО) числятся остатки по счетам учета запасных частей, материалов, инвентаря и принадлежностей общей балансовой стоимостью 5 719 242,27 руб., при этом конкурсному управляющему Банка и временной администрации по управлению Банком данные запасные части, материалы, инвентарь и принадлежности не передавались и они не были обнаружены в ходе конкурсного производства.

Остатки по лицевым счетам представляют собой общую балансовую стоимость канцелярских и хозяйственных товаров, комплектующих, расходных материалов для техники и прочего имущества, при этом все приобретенные материалы относятся к текущей деятельности кредитной организации, предназначены для проведения ремонтов и замены изношенных частей оборудования, своевременно не списаны на расходы при их передаче материально ответственным лицом в эксплуатацию. 

Ввиду отсутствия какой-либо информации о вышеуказанном имуществе и документов, подтверждающих право собственности Банка на него, суды признали обоснованными доводы конкурсного управляющего Банка о необходимости списания этого имущества.

По третьему вопросу повестки дня комитета кредиторов конкурсным управляющим представлены доказательства, что на балансе АКБ "Инвестбанк" (ОАО) числятся основные средства (вывески, световые короба) в количестве 5 штук общей балансовой стоимость 1 152 964,69 руб., однако данное имущество не пригодно для реализации и дальнейшего использования, поскольку содержит логотип банка, а также из-за существенного износа конструкций вследствие длительной эксплуатации. 

По четвертому вопросу повестки дня комитета кредиторов конкурсным управляющим представлены доказательства, что на балансе АКБ "Инвестбанк" (ОАО) числятся остатки по счету учета основных средств (кроме земли) в количестве 58 штук (банкоматы, принтеры, шкафы депозитные ячейки и пр.) общей балансовой стоимостью 22 091 916,54 руб. 

Суды установили, что указанное имущество было приобретено и эксплуатировалось до декабря 2013 года, после отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций имущество из структурных подразделений Банка перевезено в складские помещения, где и находится до настоящего времени.

Конкурсным управляющим неоднократно проводились торги по продаже вышеуказанного имущества:

- электронные торги в форме аукциона, проведенные 1 июня, 8 июня, 27 июля и 29 июля 2015 года, 28 мая и 23 июля 2018 года, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок претендентов на участие в торгах;

- в следующие периоды с 21 июля по 1 ноября 2016 года, с 20 июля по 31 октября 2017 года и с 6 сентября по 18 декабря 2018 года проведены электронные торги посредством публичного предложения (далее - ППП), по итогам которых часть имущества продана, при этом стоимость имущества на последнем периоде торгов ППП составляла менее 5% от начальной стоимости, тогда как расходы по сохранности имущества (ежемесячно 229 200 руб.) превышали его стоимость.

Учитывая данные обстоятельства, суды согласились с доводами конкурсного управляющего Банком о том, что последующая реализация низколиквидного имущества повлечет значительное расходование конкурсной массы, при том что доход от продажи не сможет покрыть расходы на проведение торгов.

Исследовав все представленные доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требования конкурсного управляющего Банка о списании имущества подлежат удовлетворению.

Ссылку заявителя кассационной жалобы на то, что Положение № 301-П утратило силу 15.06.2017 и на момент заседания Комитета кредиторов, состоявшегося 12.04.2019, указанное положение не действовало, суд округа не может признать состоятельной.

В соответствии со статьей 189.98 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России, к которым относится Положение о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России, утвержденное Банком России 15.06.2017 № 588-П.

Согласно пункту 4.1 Положения требования настоящего Положения не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу настоящего Положения. 

Указанное Положение вступило в силу 22.09.2017 г., в то время как реестр требований кредиторов АКБ "Инвестбанк" (ОАО) закрыт 14.05.2014 г., в связи с чем редакция Положения о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России", утвержденного Банком России 15.06.2017 № 588-П, не подлежит применению при рассмотрении настоящего спора. 

В данном случае, как правильно указали суды, применению подлежит Положение о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России", утв. Банком России 16.01.2007 N 301-П (ред. от 16.11.2012).

Согласно пункту 2.2.7 Положения №301-П самостоятельное списание конкурсным управляющим невозможного ко взысканию, а также фактически отсутствующего имущества, в случае подтверждения данного факта результатами инвентаризации, актами о невозможности взыскания, судебными актами об отказе в исках, подтверждения исполнения обязательств контрагентами и т.д., в процедуре конкурсного производства кредитных организаций не предусмотрено. Закон обязывает управляющего согласовать данный вопрос с кредиторами, а в случае разногласий предоставляет право обратиться в суд за разрешением таких разногласий. 

Непринятие комитетом кредиторов решения о списании имущества препятствует осуществлению конкурсным управляющим своих функций.

Довод уполномоченного органа о пропуске конкурсным управляющим Банка срока на обращение в суд с заявлением в порядке пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве также был рассмотрен судами и обоснованно ими отклонен, поскольку конкурсный управляющий обратился с заявлением в рамках ст. 60 Закона о банкротстве, требований о признании недействительным решения собрания комитета кредиторов в порядке п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве не подавалось.

Что касается ссылки заявителя кассационной жалобы на постановления Арбитражного суда Московского округа по делам №А40-247973/15 и №А40-181212/15, то они приняты по иным обстоятельствам, поскольку в указанных делах суды отказали в удовлетворении требований конкурсного управляющего в связи с тем, что им не были приняты все меры для реализации имущества и взыскания дебиторской задолженности, тогда как в данном случае на такие обстоятельства уполномоченный орган не ссылался.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся существа спора, изучены судом, однако они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

При разрешении спора суды выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено, нормы материального права применены судами верно, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года по делу № А40-226/14 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                 С.А. Закутская

 

Судьи:                                                                                             Н.Я. Мысак

 

Е.Н. Короткова