АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2189/2020

20 мая 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Отделу по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 70 300 руб. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза (далее – Отдел) о взыскании 70 300 руб. задолженности по договорам оказания услуг по обслуживанию программных продуктов 1С от 01.12.2017 №ХЦКС/2017/178, от 09.01.2019 №ХЦКС/2019/101 и от 17.04.2019 №ХЦКС/2019/101/2 за период с августа 2018 года по июнь 2019 года. 

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.           О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. 

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключены договоры от 01.12.2017 №ХЦКС/2017/178, от 09.01.2019 №ХЦКС/2019/101 и от 17.04.2019 №ХЦКС/2019/101/2, по условиям которых исполнитель оказывает заказчику услуги по сопровождению и текущему обслуживанию программных продуктов 1С.

В соответствии с пунктами 1.2, 3.1 договоров заказчик производит оплату услуг исполнителя в предусмотренном договорами порядке. 

Виды и объём услуг, порядок их исполнения, дополнительные услуги, доступные заказчику, определены в приложениях к договорам (пункт 1.3 договоров).

Согласно пунктам 5.3, 5.4 договоров заказчик оплачивает услуги исполнителя в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. 

Согласно приложению к договору от 01.12.2017 №ХЦКС/2017/178 стоимость обслуживания в период с 01.02.2018 по 31.12.2018 с ежемесячной оплатой составляет               6 200 руб. 

Согласно приложению к договору от 09.01.2019 №ХЦКС/2019/101 стоимость обслуживания с ежемесячной оплатой составляет 6 550 руб. 

Согласно приложению к договору от 17.04.2019 №ХЦКС/2019/101/2 стоимость  обслуживания с ежемесячной оплатой составляет 6 550 руб. 

 

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги за период с августа 2018 года по июнь 2019 года (акты выполненных работ (услуг), подписанные сторонами) на общую сумму 70 300 руб.

Истцом в адрес ответчика почтовым отправлением направлена претензия от 31.10.2019 №100 с требованием погасить указанную задолженность (получена ответчиком 11.11.2019). 

Неисполнение обязательств по договорам послужило основанием для обращения                        истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело договоров судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договорам оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных                              и муниципальных нужд».

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований                   и возражений. 

Факт оказания услуг ответчику на сумму, предъявленную к взысканию, подтверждён представленным в материалы дела актами выполненных работ (услуг) от 31.08.2018 №2299, от 28.09.2018 №2599, от 31.10.2018 №2841, от 30.11.2018 №3165, от 29.12.2018 №3362, от 31.01.2019 №197, от 28.02.2019 №178, от 29.03.2019 №553, от 30.04.2019 №1154, от 31.05.2019 №1065, от 28.06.2019 №1168. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает                из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждён представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв             на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 70 300 руб. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 812 руб., уплачена истцом при обращении с иском платёжным поручением от 27.02.2020 № 110.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца в сумме 2 812 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г. Абаза в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский центр компьютерного сопровождения Киасофт» 70 300 (семьдесят тысяч триста) руб. задолженности, а также 2 812 (две тысячи восемьсот двенадцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 27.02.2020 № 110. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                             О.А. Галинова