Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31365/2020

24 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Авитум Руссланд» (199178, Санкт-Петербург, линия 18-я В.О., д. 29, лит. З, пом. 37-Н, комн. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2007, ИНН: 

<

***>)

ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Здоровье сибирское» (191124, Санкт-Петербург, пр. Смольный, д. 7, кв. 59, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 25.11.2019),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Авитум Руссланд» (далее – истец, ООО «ФИО2 Авитум Руссланд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье сибирское» (далее – ответчик, ООО «Здоровье сибирское») о взыскании 14 678 130 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки от 25.04.2013 № 23/13.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных письменных объяснений.

Суд удовлетворил указанное ходатайство. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Заслушав пояснения представителя ООО «ФИО2 Авитум Руссланд», исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 25.04.2013 заключен договор № 23/13 поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в обусловленный срок, а покупатель обязался принять и оплатить медицинское оборудование (далее – товар). 

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 105 672 115 руб. 04 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметками ответчика о получении товара.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, в связи с чем истец направил в адрес ООО «Здоровье сибирское» претензию от 24.10.2019 № 157/19БАР с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки ответчику товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате расходных материалов, дезинфектантов и запасных частей на сумму 14 678 130 руб. 04 коп. 

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «ФИО2 Авитум Руссланд» в заявленном ко взысканию размере, ответчик ссылался на произведенные ООО «Здоровье Сибирское» истцу оплаты по договору поставки в соответствии с платежными поручениями от 25.01.2019 № 2 на сумму 623 475 руб. и от 18.07.2019                  № 83 на сумму 273 475 руб.  

Согласно объяснениям истца, указанные платежи действительно поступили от ответчика, однако не могут быть зачтены ООО «ФИО2 Авитум Руссланд» в счет погашения предъявленной ко взысканию задолженности, поскольку в назначении платежных документов от 25.01.2019 № 2 и от 18.07.2019 № 83 указано: «оплата 50% по счету № 362019693 от 24.01.2019 за расходные материалы по договору» и «окончательная оплата по счету № 362019693 от 24.01.2019 за расходные материалы», в то время как задолженность, предъявленная в рамках настоящего иска, образовалась у  ООО «Здоровье Сибирское» ранее, по иным счетам.

Как полагает истец, при отсутствии заявления ответчика о зачете платежей по платежным поручениям от 25.01.2019 № 3 и от 18.07.2019 в счет частичного погашения имеющего у ООО «Здоровье Сибирское» долга в размере 14 678 130 руб. 04 коп., у ООО «ФИО2 Авитум Руссланд» отсутствуют правовые основания для отнесения данных сумм в счет погашения указанной задолженности. 

Однако указанные доводы ООО «ФИО2 Авитум Руссланд» не могут быть приняты судом ввиду следующего. 

Так, поступление денежных средств от  ООО «Здоровье Сибирское» в размере  623 475 руб. и 273 475 руб. истец не оспаривал, данные оплаты отражены ООО «ФИО2 Авитум Руссланд» в представленном истцом в материалы дела акте сверки взаимных расчетов за период: с января 2013 года по декабрь 2019 года.

Суд отмечает, что в случае несогласия истца принимать спорные платежи с назначением, указанным в платежных поручениях от 25.01.2019 № 2 и от 18.07.2019 № 83, он должен был незамедлительно возвратить перечисленную сумму ответчику.

Вместе с тем денежные средства истцом ООО «Здоровье Сибирское» по указанным платежным документам не возвращены, поставка товара на указанную сумму истцом не произведена.

В судебном заседании 18.08.2020 представитель истца также подтвердил, что указанные денежные средства имеются на расчетном счете ООО «ФИО2 Авитум Руссланд».

При оценке в совокупности представленных сторонами доказательств и установленных по делу обстоятельств, в том числе в части отсутствия в материалах дела доказательств возврата ООО «Здоровье Сибирское» денежных средств в размере 896 950 руб., суд приходит к выводу, что удовлетворение требований ООО «ФИО2 Авитум Руссланд» на сумму 14 678 130 руб. 04 коп. в рамках рассматриваемого спора, приведет к неосновательному обогащению на стороне истца за счет ответчика и, фактически, к повторному взысканию денежных средств  в части 896 950 руб.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ФИО2 Авитум Руссланд»  подлежат удовлетворению в части 13 781 180 руб. 04 коп. задолженности. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здоровье Сибирское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Авитум Руссланд» 13 781 180 руб. 04 коп. задолженности, а также 90 501 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБойкова Е.Е.