АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

   (дополнительное)

г. Томск                                                                                             Дело № А67- 9953/2017

03.04.2018 

Судья Арбитражного суда Томской области С.В. Григорьев,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.А.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Спецавтотранс»                             ИНН  

<

***>      ОГРН  

<

***>

к  ООО «СпецТехСтрой»                         ИНН   

<

***>      ОГРН  

<

***>

               о взыскании задолженности и неустойки в сумме 264 507-32 рублей

без участия сторон,     

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.03.2018 с ООО «СпецТехСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Спецавтотранс» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) взысканы: задолженность в сумме 241 780 рублей, неустойка в сумме 22 727-32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 18 000 рублей, всего: 284 507-32 рублей,

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 290 рублей.

Вместе с тем, при принятии данного решения судом не разрешен вопрос о взыскании неустойки начисленной на сумму основного долга по день фактической уплаты задолженности.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, судом не было принято решение, суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

   Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

   Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

   Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исчисленной за период с 02.12.2017 по день фактической уплаты задолженности.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Между ООО «СпецТехСтрой» (заказчик) и ООО «Спецавтотранс» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по предоставлению техники от 30.06.2017 № 30/06-2017, в соответствие с  которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению бульдозера марки Б10-М в количестве 1 шт. (техника), а также услуги по управлению техникой, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно пункту 4.3. договора за нарушение сроков оплаты услуг исполнителя, предусмотренных сторонами в настоящем договоре, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактической оплаты задолженности.

В связи с просрочкой оплаты истец, в соответствии с пунктом 4.3. договора, начислил неустойку за период с 29.08. по 01.12.2017 в размере 22 727-32 рублей.   

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательство по оплате выполненных услуг по договору от 30.06.2017 № 30/06-2017 до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, суд находит правомерными.

Руководствуясь статьями 2, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                     РЕШИЛ:

 Взыскать с ООО «СпецТехСтрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Спецавтотранс» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) неустойку,  исчисленную на сумму основного долга начиная с 02.12.2017, исходя из 0,1 % от размера неуплаченной суммы, по день фактического исполнения основного обязательства.

 Судебный акт может быть обжалован в суд апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                           С.В. Григорьев