78_14560308 

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-58923/23

28 сентября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 317507400039432)  

к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ  СЛУЖБЫ № 5 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о признании незаконными действий по направлению уплаченных  ФИО2 налога по упрощенной системе налогообложения и страховых  взносов за 2017-2023 г.г. на уплату налога на имущество физических лиц за  2019-2021 гг. и пени по нему  

об обязании устранить допущенные нарушения посредством учета на  ЕНС полной и своевременной уплаты заявителем уплаченных налога по УСН и  страховых взносов за 2017 – 2023 г.г. и сторнирования (аннулирования)  начисленных пени по данному налогу и страховым взносам;  

третье лицо – ИФНС России № 51 по г. Москве; 

при участии в заседании: явка по протоколу судебного заседания; 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление ИП ФИО2 удовлетворить частично.  

2. Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 5 по  

Московской области по автоматическому распределению средств ЕНС ИП  

Северцева С.В. в счет погашения задолженностей по налогу на имущество за  2019 и 2020 годы и соответствующих этим суммам налога суммам пени.  

В порядке устранения нарушенного права обязать Межрайонную ИФНС  России № 5 по Московской области восстановить на ЕНС ИП ФИО2  все средства, автоматически распределенные в счет погашения задолженностей  по налогу на имущество за 2019 и 2020 годы и соответствующих этим суммам  налога суммам пени; восстановление должно быть произведено на дату  незаконного автоматического распределения.  

3. В остальной части в удовлетворении заявления отказать. 

4. Взыскать с Межрайонную ИФНС России № 5 по Московской области в  пользу предпринимателя ФИО2 судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 300руб.  

5.В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

Судья Е.А. Востокова