Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-94241/23-107-727

16 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 05 сентября 2023 года

Полный тест решения изготовлен 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-94241/23-107-727 по иску ООО "МТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "СИЛАРС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 05-07-21 от 05.07.2021 в размере 1 203 015,04 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 07.08.2023, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МТ" (далее – истец, Субподрядчик) обратился в суд к ООО «Силарс» (далее – ответчик, Подрядчик) с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № ОШ 30 26-09/2020 от 26.09.2020 в размере 2 805 000 р.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, учитывая надлежащее извещение сторон, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2021 года между ООО «МТ» и ООО «Силарс» заключен договор субподряда № 05-07-21, в соответствии с п. 1.1 которого «Субподрядчик» обязался выполнить для Подрядчика электромонтажные работы по подключению электрооборудования реконструируемых очистных сооружения (далее - работы), находящиеся на территории ОАО «Царицыно» (далее - Объект) и сдать их результаты Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их.

Согласно п. 2.1 цена работ составляет 1 203 015 рублей 04 копейки и определяется локальной сметой (приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена работ включает в себя сумму налога на добавленную стоимость по ставке, установленной действующим законодательством.

Обязательств Субподрядчика по Договору выполнены, результаты переданы Подрядчику в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ от 30.11.2021 года (форма КС-2), Справкой стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2021 года (форма КС-3). Документы о приемке определенных условиями Договора работ подписаны руководителями обоих Обществ и скреплены печатями. Замечаний по качеству произведенных работ согласно п. 6.6 Договора Подрядчик Субподрядчику не направил, работы приняты без замечаний, результат работ используется в настоящее время.

В соответствии с п. 2.2 Оплата работ и материалов/оборудования производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (по унифицированной форме КС-2). Обязательства Подрядчика по оплате выполненных работ считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Подрядчика (п. 2.2.1 Договора).

До настоящего времени выполненные Субподрядчиком работы, определенные условиями Договора, в установленном порядке Подрядчиком не оплачены, в связи с чем у ООО «Силарс» образовалась задолженность перед ООО «МТ» в размере 1 203 015 рублей 04 копейки.

20.01.2023 ООО «МТ» направило в адрес ООО «Силарс» претензию № 05/23 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена Ответчиком без ответа.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в настоящими требованиями в суд.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по выполнению работ исполнил полностью, однако ответчик свое обязательство по их оплате не исполнил, на дату рассмотрения дела долг по договору № 05-07-21 от 05.07.2021 в размере 1 203 015,04 р. им не возвращен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 711, 753 ГК РФ, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИЛАРС" в пользу ООО "МТ" сумму задолженности по договору № 05-07-21 от 05.07.2021 в размере 1 203 015,04 р., государственную пошлину в размере 25 030 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.   

СУДЬЯ

М.В. Ларин