ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-31885/2018

г. Красноярск

24 апреля 2019 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омнитель» на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «04» февраля 2019 года по делу № А33-31885/2018, принятое в порядке упрощенного производства судьей Антроповой О.А.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омнитель» (ИНН 7709399691, ОГРН 1037709001770, далее – ООО «Омнитель», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЛ-Бизнес» (ИНН 2460231219, ОГРН 1112468039606, далее – ООО «МЛ-Бизнес», ответчик) о взыскании 105 000 рублей задолженности по оплате штрафной санкции по договору поставки нефтепродуктов от 01.07.2013 № 289.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Делу присвоен № А40- 51102-39-380.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2018 дело № А40-51102-39-380 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Октаника».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  04.02.2019 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 04.04.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В материалы дела 05.04.2019 поступило ходатайство об отказе ООО «Омнитель» от исковых требований по делу № А33-31885/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, подписано представителем ООО «Омнитель» Семеновым Д.С., полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.01.2019.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО «Омнитель» от иска. 

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2019 по делу № А33-31885/2018  подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Омнитель»  от иска. 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «04» февраля 2019  года по делу № А33-31885/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омнитель» (ИНН 7709399691, ОГРН 1037709001770) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 4150 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.02.2018 №12, за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.04.2019 №32.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Бутина