АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3127/2019

01 сентября 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СК Ренессанс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная ЭнергоСтроительная Компания»

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Зика», общество с ограниченной ответственностью «Парок», акционерное общество «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой» в лице филиала – Дирекция на Курской атомной электростанции, общество с ограниченной ответственностью «НОРДЭКС-В»

о взыскании задолженности в размере 2 225 597 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 258 руб. 40 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 34 829 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.03.2019, 

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Ренессанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная ЭнергоСтроительная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 225 597 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 258 руб. 40 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 34 829 руб. 00 коп.

Определением от 23.12.2019 суд привлек общество с ограниченной ответственностью «НОРДЭКС-В» к участию в деле в качестве соответчика, исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Также суд привлек акционерное общество «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой» в лице филиала – Дирекция на Курской атомной электростанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

19.02.2020 от АО «НИКИМТ-Атомстрой» дирекция на Курской АЭС поступили документы по делу.

Определением от 26.06.2020 (резолютивная часть объявлена 22.06.2020) прекращено производство по делу в отношении ответчика – общества с ограниченной ответственностью «НОРДЭКС-В». По ходатайству истца общество с ограниченной ответственностью ««НОРДЭКС-В» в лице конкурсного управляющего привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебном заседании 25 августа 2020 г. заявленные исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика - ООО «РЭСК», в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель АО «НИКИМТ-Атомстрой» дирекция на Курской АЭС направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В связи с необходимостью исполнения договора подряда № 039/8036-Д от 18.10.2017 г., заключенного между АО «НИКИМТ-Атомстрой» дирекция на Курской АЭС и ООО «НОРДЭКС-В», ФИО3 от имени ООО «РЭСК» обратился к ООО «СК Ренессанс» для организации поставки строительных материалов для проведения работ на объекте.

Истцом был составлен и передан для подписания в ООО «РЭСК» проект Договора поставки № 19/04/18/Р от 19 апреля 2018 года, между ООО СК «Ренессанс» (Поставщик) и ООО «РЭСК» (Покупатель), согласно которого ООО «СК Ренессанс» обязался поставить ООО «РЭСК» строительные материалы на общую сумму 3 725 597 (Три миллиона семьсот двадцать пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 14 копеек.

Однако оригинал Договора поставки, подписанный со стороны Ответчика, в адрес Истца не был возвращен. 

Тем не менее, 19 апреля 2018 года истец на основании запроса выставил ответчику счет № 86 на оплату строительных материалов на общую сумму 3 725 597 (Три миллиона семьсот двадцать пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 14 копеек.

20 апреля 2018 года истцом от ООО «РЭСК» было получено гарантийное письмо № 18 за подписью генерального директора ООО «РЭСК» ФИО3, в котором содержалась просьба на заказ и изготовление товаров согласно счету №86 от 19.04.2018 г., а также гарантия оплаты по счету в размере 3 725 597 (Три миллиона семьсот двадцать пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 14 копеек.

Также 24 апреля 2018 года истцом было получено гарантийное письмо № 57 от 23 апреля 2018 года от ООО «Нордэкс-В», в котором последний «просит изготовить и доставить изделия по счету №86 от 19.04.2018 г. получатель ООО «РЭСК» и гарантирует оплату в размере 3 725 597 (Три миллиона семьсот двадцать пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 14 копеек.

26 апреля 2018 г. ООО «РЭСК» была произведена частичная оплата поставленного товара в сумме 1 500 000 рублей на основании Счета № 86 от 19 апреля 2018 года, что подтверждается Платежным поручением № 37 от 26.04.2018 года.

Во исполнение указанных договоренностей, 11 мая 2018 г. ООО "СК Ренессанс" были переданы ООО «РЭСК» строительные материалы, а именно: плиты из минеральной ваты PAROC, мембрана Sikaplan на общую сумму 3 725 597 (Три миллиона семьсот двадцать пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 14 копеек, что подтверждается Товарной накладной № 88 от 11.05.2018 года. 

30 июня 2018 г. сторонами был подписан акт сверки расчетов, согласно которому по состоянию на 30 июня 2018 г. ответчик признал сумму задолженности перед истцом в размере 2 225 597 руб. 14 коп. 

Поскольку в полном объеме денежные средства за полученный товар ответчиком истцу перечислены не были, 24 декабря 2018 года Истец направил в адрес ООО «РЭСК» претензию с требованием погасить задолженность по оплате за поставленные строительные материалы и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком исполнена не была.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 2 225 597 рублей 14 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 432 Кодекса договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 1 статьи 438 Кодекса определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Договор № 19/04/18/Р от 19 апреля 2018 года в простой письменной форме заключен не был, ввиду отсутствия подписи ответчика.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ «Купля-продажа».

В данном случае суд исходит из того, что стороны установили договорные отношения поставки товара путем совершения конклюдентных действий, что не противоречит положениям статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, надлежащим доказательством поставки товара является товарная накладная.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то, что представленная истцом товарная накладная №88 от 11 мая 2018 г. ФИО3 не подписывалась. В период с 09 мая 2018 г. по 25 мая 2018 г. ФИО3 находился на лечении в санатории г.Сочи. Кроме того, ответчик заявил, что и акт сверки взаимных расчетов им не подписывался, считает, что подпись в документе поддельная.

Согласно части 1 части 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательства, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд читает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, третьих лиц и согласно заслушанных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля ФИО4, Акционерное общество "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой" Дирекция на Курской атомной электростанции зарегистрировано по адресу 127410, Москва город, шоссе Алтуфьевское, 43, стр.2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес филиала: 307250, Курская область, г. Курчатов, Промзона Курской АЭС (далее - АО «НИКИМТ-Атомстрой»).

Согласно Сведениям с официального сайта филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» на Курской АЭС - Дирекция на Курской атомной электростанции, Филиал создан для осуществления деятельности по строительству объектов Курской атомной электростанции (Курской АЭС), в том числе на проекте Производственный корпус КП ЖРО комплекса КП РАО Курской АЭС.

Основным направлением деятельности филиала АО «НИКИМТ-Атомстрой» на Курской АЭС является, в том числе, осуществление функций генерального подрядчика при сооружении объектов Курской атомной электростанции.

Как следует из материалов дела, проектной документацией по закупке СМР. Устройство кровли между осями 17-25. монтаж внутренних водосточных систем в производственном корпусе КП ЖРО комплекса КП РАО Курской АЭС предусмотрено обязательное использование материалов Sikaplan и PAROC, a именно:

- стр. 12, стр. 15 Локальной сметы на общестроительные работы по комплексу по переработке радиоактивных отходов КП ЖРО Производственный корпус.

- лист 1, лист 9, лист 10, лист 12 Чертежей, относящихся к проекту СМР. Устройство кровли между осями 17-25. монтаж внутренних водосточных систем в производственном корпусе КП ЖРО комплекса КП РАО Курской АЭС.

Для проведения СМР на объекте, АО «НИКИМТ-Атомстрой» были проведены торги.

Согласно сведениям Единой информационной системе в сфере закупок https://zakupki.gov.ru, победителем торгов по закупке, проводимой АО «НИКИМТ-Атомстрой», по предмету закупки: СМР. Устройство кровли между осями 17-25, монтаж внутренних водосточных систем в производственном корпусе КП ЖРО комплекса КП РАО Курской АЭС, является ООО «Нордэкс-В».

На основания указанной закупки между АО «НИКИМТ-Атомстрой» и ООО «Нордэкс-В» заключен Договор подряда № 039/8036-Д от 18.10.2017 г.

В целях исполнения принятых на себя обязательств и приобретения строительных материалов Sikaplan, весной 2018 года в ООО «ЗИКА», являющемся дистрибьютором строительных материалов Sikaplan и PAROC производителя ООО «Парок» на основании ДОГОВОРА ПОСТАВКИ ТОВАРОВ № RU1000947 от 30.05.2017 года, обратились представители ООО «Нордэкс-В» ФИО3 и ФИО5

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, на период апреля-мая 2018 года гражданин ФИО3 являлся единственным участником ООО «Нордэкс-В» с долей в 100 %. Генеральным директором в данный период являлся гражданин ФИО5.

Одновременно на период апреля-мая 2018 года гражданин ФИО3 являлся Генеральным директором ООО «РЭСК» и участником ООО «РЭСК» с долей в 70%. Вторым участником с долей в 30 % являлся гражданин ФИО5.

Таким образом, в указанный период ООО «Нордэкс-В» и ООО «РЭСК» являлись аффилированными и взаимозависимыми организациями.

Поскольку между ООО «ЗИКА», являющемся дистрибьютором ООО «Парок», и ООО «СК Ренессанс» был заключен ДОГОВОР ПОСТАВКИ № 08/18 с отсрочкой платежа от 09 января 2018 года на строительные материалы Sikaplan и PAROC, в связи с необходимостью исполнения договора подряда № 039/8036-Д от 18.10.2017 г., ООО «ЗИКА» было предложено ФИО3 обратиться к ООО «СК Ренессанс» для организации поставки соответствующих строительных материалов для проведения работ на объекте.

По договоренности с ФИО3, истцом был составлен и передан для подписания в ООО «РЭСК» проект Договора поставки № 19/04/18/Р от 19 апреля 2018 года, между ООО СК «Ренессанс» (Поставщик) и ООО «РЭСК» (Покупатель), согласно которого ООО «СК Ренессанс» обязался поставить ООО «РЭСК» строительные материалы на общую сумму 3 725 597 (Три миллиона семьсот двадцать пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 14 копеек.

Во исполнение указанных договоренностей, в мае 2018г. в адрес ООО "СК Ренессанс" обществом с ограниченной ответственностью "ЗИКА" были отгружены товары для КП ЖРО Курской АЭС г. Курчатов: Кровельная гидроизоляционная мембрана Sikaplan кол-во 2 798,40 м2, Кровельная теплоизоляция Paroc ROB 80 кол-во 2 177,28 м2, Кровельная теплоизоляция Paroc ROS 40 кол-во 1 995,84 кв.м., по накладным №№ 3000056913 от 07.05.2019 на сумму 442 838,66 руб. 3000057110 от 11.05.2019 на сумму 296 351,69 руб. 3000056788 от 03.05.2019 на сумму 338 205,11 руб. 3000056758 от 03.05.2019 на сумму 1427172,24руб., на общую сумму 2 504 567,70 рублей.

ООО "СК Ренессанс" свои обязательства по данным отгрузкам перед ООО "ЗИКА" выполнило полностью.

В последующем, 11 мая 2018 г. ООО "СК Ренессанс" были переданы ООО «РЭСК» строительные материалы, а именно: плиты из минеральной ваты PAROC, мембрана Sikaplan на общую сумму 3 725 597 (Три миллиона семьсот двадцать пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 14 копеек, что подтверждается Товарной накладной № 88 от 11.05.2018 года. 

Несмотря на то что, факт обращения по вопросу поставки строительных материалов ответчиком не оспорен, представителем ООО «РЭСК» ФИО3 в ходе судебного разбирательства оспаривался факт подписания договора поставки между ООО СК «Ренессанс» и ООО «РЭСК», а также факт получения спорного товара по Товарной накладной № 88 от 11.05.2018 года.

Факт не подписания со стороны ответчика договора поставки строительных материалов подтвержден материалами дела и пояснениями истца.

Между тем оспаривание ответчиком факта подписания товарной накладной №88 от 11 мая 2018 г. и акта сверки расчетов от 30 июня 2018 г. не может быть признано судом обоснованным, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами. 

Факт руководства ФИО3 обществом с ограниченной ответственностью «РЭСК» в спорный период ответчиком не отрицался. В тоже время, оспаривая факт подписания товарной накладной №88 от 11 мая 2018 г. и акта сверки расчетов от 30 июня 2018 г., ответчиком не было сделано заявления о фальсификации указанных доказательств, не заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы для установления подлинности или поддельности подписи генерального директора ФИО3

При этом ответчиком не был оспорен факт подписания гарантийного письма № 18 от 20 апреля 2018 г., в котором содержалась просьба на заказ и изготовление товаров согласно счету №86 от 19.04.2018 г., а также гарантия оплаты по счету в размере 3 725 597 (Три миллиона семьсот двадцать пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 14 копеек.

Также не оспорен ответчиком факт направления 24 апреля 2018 года гарантийного письма № 57 от 23 апреля 2018 года от ООО «Нордэкс-В», в котором последний «просит изготовить и доставить изделия по счету №86 от 19.04.2018 г. получатель ООО «РЭСК» и гарантирует оплату в размере 3 725 597 (Три миллиона семьсот двадцать пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 14 копеек.

Не оспорен ответчиком и факт произведенной ООО «РЭСК»  26 апреля 2018 г. частичной оплаты поставленного товара в сумме 1 500 000 рублей на основании Счета № 86 от 19 апреля 2018 года, что подтверждается Платежным поручением № 37 от 26.04.2018 года. Требование к истцу о возврате перечисленные согласно данного платежного поручения денежных средств ответчиком до настоящего времени заявлено не было.

Кроме того, представленными в материалы дел документами подтверждается использование строительных материалов Sikaplan, PAROC обществом «Нордэкс-В» при выполнении работ по объекту СМР. Устройство кровли между осями 17-25, монтаж внутренних водосточных систем в производственном корпусе КП ЖРО комплекса КП РАО Курской АЭС.

При этом согласно представленной третьим лицом информации, ООО «ЗИКА» не вело коммерческой деятельности с ООО «Нордэкс-В», прямых расчетов между компаниями не было.

Доказательств получения использованных в ходе строительства материалов от иного поставщика ни ООО «РЭСК», ни ООО «Нордэкс-В» в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным факт получения ООО «РЭСК» по товарной накладной № 88 от 11.05.2018 года строительных материалов, а именно: плиты из минеральной ваты PAROC, мембрана Sikaplan на общую сумму 3 725 597 (Три миллиона семьсот двадцать пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 14 копеек. 

На основании изложенного, исковые требования ООО «СК Ренессанс» о взыскании задолженности в размере 2 225 597 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.06.2015, установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. 

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор. 

В редакции ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты в сумме 140 258 руб. 40 коп. за период с 12 мая 2018 г. по 15 марта 2019 г. с применением ставок, действующих в соответствующие периоды. 

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным. 

Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленные строительные материалы в сумме 2 225 597 руб. 14 коп. и процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 140 258 руб. 40 коп. за период с 12 мая 2018 г. по 15 марта 2019 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 34 829 руб. 00 коп. (платежное поручение №375 от 18 марта 2019 г. имеются в материалах дела).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статей 309, 310, 330, 395, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые общества с ограниченной ответственностью «СК Ренессанс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная ЭнергоСтроительная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Ренессанс» задолженность в размере 2 225 597 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 258 руб. 40 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 34 829 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.

Судья                                                                                                       С.И.Хмелевской