ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-17886/2018

г. Челябинск

22 января 2019 года

Дело № А47-11078/2018

 

          Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А. рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М-Ресторатор» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.11.2018 по делу № А47-11078/2018 (судья ФИО1), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

          

          Публичное акционерное общества «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М-Ресторатор» (далее – общество «М-Ресторатор», ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании 440 046 руб. 63 коп. задолженности за потребленные тепловые ресурсы по договору теплоснабжения от 22.09.2014 № 771371.

          Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

          Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе общество «М-Ресторатор» просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в иске.

Апеллянт ссылается на то, что общество «М-Ресторатор» на протяжении всего срока действия договора теплоснабжения добросовестно исполняло свои обязательства согласно выставленным счетам и счетам-фактурам и актам поданной-принятой тепловой энергии.

Истец не высылал в адрес ответчика расчетные документы, на основании которых образовалась задолженность. Более того, согласно акту сверки взаимных расчетов от 01.06.2018 № 82020000010291, составленного истцом, у ответчика отсутствует задолженность перед обществом «Т Плюс».

С позиции подателя жалобы, истец направил акты поданной-принятой тепловой энергии за период с 30.09.2017 по 31.05.2018 только 12.07.2018, ответчик не имел возможности своевременно оплачивать поставленное тепло.

 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Указанным определением суд предложил сторонам не позднее 09.01.2019 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу.

От общества «Т Плюс» 28.12.2018 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить судебный акт в силе, указывая, что факт поставки тепловой энергии в спорном периоде подтверждается актами о проведении технического осмотра системы теплопотребления, подписанными сторонами без возражений, в связи с чем ответчик знал о возникших у него обязательствах. 

Общество «Т Плюс» указывает, что обязанности истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны ответчика не поступало.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Приложенные истцом к отзыву дополнительные доказательства: дополнительное соглашение и приложение к договору, перечень объектов, акты о проведении технического осмотра системы теплопотребления, не могут быть приобщены апелляционным судом к материалам дела, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, законодателем установлен запрет на приобщение дополнительных документов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, на стадии апелляционного обжалования.

Представленное обществом «М-Ресторатор» дополнение к апелляционной жалобе, содержащее предложение истцу заключить мировое соглашение, а также приложенное мировое соглашение, не подписанное обществом «Т Плюс», также не могут быть приобщены апелляционным судом к материалам дела и подлежат возвращению ответчику.

В силу положений части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Как было указано ранее, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 суд предложил сторонам не позднее 09.01.2019 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу, в то время как дополнения поступили в суд апелляционной инстанции от ответчика 14.01.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Оренбургская теплогенерирующая компания» (далее - теплоснабжающая организация) заключило договор теплоснабжения от 22.09.2014 № 771371 (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) (далее также - договор) с обществом «М-Ресторатор» (далее - потребитель).

Согласно предмету указанного договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Перечень объектов потребителя содержится в приложении № 3 к договору.

В силу пункта 2.1 договора стороны обязались исполнять обязательства, предусмотренные рассматриваемым договором, надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными договором, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, приложением № 4 к договору стороны согласовали следующий порядок оплаты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель:

- до 5 числа текущего месяца - 100% плановой общей стоимости за мощность;

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% от плановой обшей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

В силу пункта 4.6 договора основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии, горячей воды и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение трех рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в указанном пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной - принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Погашение потребителем образовавшейся задолженности за принятую тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в порядке календарной очередности образования задолженности (пункт 4.8 договора).

Споры, связанные с рассматриваемым договором, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Оренбургской области (пункт 6.1 договора).

Договор действует с 01.01.2014 по 31.12.2014 включительно (пункт 7.1 договора). Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.4 договора).

В единый государственный реестр юридических лиц 01.12.2014 внесена запись о прекращении открытым акционерным обществом «Оренбургская теплогенерирующая компания» деятельности путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - ОАО «Волжская ТГК»), которое в рамках данного договора осуществляло поставку потребителю тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе, учет который осуществлялся расчетным путем.

В единый государственный реестр юридических лиц 15.06.2015 внесена запись о переименовании ОАО «Волжская ТГК» в общество «Т Плюс».

Согласно актам поданной-принятой тепловой энергии за период с октября 2015 года по апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с сентября 2017 года по июль 2018 года ответчику поставлена тепловая энергия в горячей воде и теплоносителе. Общая стоимость потребленной обществом «М-Ресторатор» тепловой энергии, с учетом размера тарифа, составила 440 046 руб. 63 коп., на оплату которой истцом выставлены счета-фактуры, впоследствии откорректированные (т.1, л.д. 65-146; т.2, л.д. 73-116).

Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком не произведена.   

В целях урегулирования спора истцом ответчику 12.07.2018 направлена претензия от 11.07.2018 № 70804-03/1-12295 (т.1, л.д. 16) об уплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт подачи истцом теплоносителя (воды) и тепловой энергии в горячей воде в период с октября 2015 года по апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с сентября 2017 года по июль 2018 года в заявленном объеме и наличие у ответчика задолженности в общей сумме 440 046 руб. 63 коп., подтверждены представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии. Ответчиком доказательств погашения задолженности за поставленный ресурс не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось ранее, факт подачи истцом теплоносителя (воды) и тепловой энергии в горячей воде в период с октября 2015 года по апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с сентября 2017 года по июль 2018 года в заявленном объеме и наличие у ответчика задолженности в общей сумме 440 046 руб. 63 коп., подтверждены представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии. Ответчиком доказательств погашения спорной задолженности не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не высылал в адрес ответчика расчетные документы, на основании которых образовалась задолженность, в связи с чем ответчик не имел информации о наличии у него долга, рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны подлежащими отклонению.

В силу пункта 4.6 договора от 22.09.2014 № 771371 основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии, горячей воды и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение трех рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный в указанном пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной - принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Таким образом, исходя из вышеизложенных условий заключенного между сторонами договора, обязанность по получению первичной документации и заявлению возражений по объему и стоимости поставленного ресурса возложена договором на потребителя - общество «М-Ресторатор». Ответчиком доказательств заявления возражений по объему поставленной тепловой энергии не представлено.

Порядок оплаты ответчиком поставляемой обществом «Т Плюс» тепловой энергии согласован сторонами в пункте 4.3 договора, приложении №4 к договору. С моментом получения ответчиком первичной документации данный порядок не связан, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об обратном подлежат отклонению.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что согласно акту сверки взаимных расчетов от 01.06.2018 № 82020000010291 у ответчика отсутствует задолженность перед обществом «Т Плюс», однако данные доводы опровергаются материалами дела (т.2, л.д. 127-128).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании суммы долга по договору за период с октября 2015 года по апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, с сентября 2017 года по июль 2018 года в общей сумме 440 046 руб. 63 коп.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.11.2018 по делу № А47-11078/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М-Ресторатор» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                          С.А. Карпусенко