Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск     Дело № А72-14454/2018  

20.11.2018                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2018

В полном объеме решение изготовлено 20.11.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Некрасовой М.Д., 

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, г. Котельники,

к акционерному обществу «Ульяновскфармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 4 943 304 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Веста-М» 

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика –ФИО1, доверенность от 17.09.2018;

от третьего лица – не явились, извещены

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ульяновскфармация» о взыскании 4 943 304 руб. 00 коп.

Определением суда от 04.09.2018 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Веста-М».

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 4 743 304 руб. 00 коп. задолженности по договору от 03.04.2017 № 102.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил данное ходатайство.

Представитель ответчика требования истца не оспаривает.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела, между ООО «Веста-М» (Поставщик) и АО «Ульяновскфармация» (Покупатель) заключен договор от 03.04.2017 № 102 на поставку медицинских изделий. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора поставщиком был отгружен товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний, однако товар не был оплачен. 

По договору цессии от 19.06.2018 № 3Ц-18 ООО «Веста-М» (цедент) передал ООО «Медком-МП» (цессионарий, истец) право требования с АО «Ульяновскфармация» задолженность по договору от 03.04.2017 № 102 в размере 4 943 304 руб. 00 коп., о чем уведомил ответчика.

Ответчик направил гарантийное письмо с графиком погашения задолженности, однако гарантийные обязательства не исполнил, поэтому истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Так как ответчик требования истца в части основного долга не оспорил, доказательств уплаты задолженности не представил, исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Акционерного общества «Ульяновскфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» 4 743 304 руб. 00  коп. –  основной долг,  46 717 руб.  00 коп. – в возмещение госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью «Медком-МП» выдать справку на возврат из федерального бюджета 1 000  руб. 00 коп. госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            О.К. Малкина