И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-21746/20-55-142

30 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Михайловой

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-МОНИТОРИНГОВЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 5 926 204 руб. 53 коп.

при участии: 

от Истца: ФИО1 по дов., от 20.11.2019г.

от Ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-МОНИТОРИНГОВЫЙ ЦЕНТР" о взыскании задолженности по договору займа № 02-180418 от 18.04.2018г. в размере 5 140 000 руб. 00 коп., процентов по займу в размере 720 375 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 828 руб. 95 коп.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 65 130 руб. 14 коп., которое судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Ответчика.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что между ООО «Интерэктив» (Заимодавец) и ООО «СЗ ИМЦ» (на момент заключения договора наименование ООО «СПН Маркетинг»; Заемщик) заключен Договор займа № 02-180418 от 18 апреля 2018 г. (Договор), согласно которому Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 3 350 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора или с согласия Заимодавца досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.3 Договора проценты на сумму займа подлежат выплате Заемщиком одновременно с полным возвратом суммы займа.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к Договору, заключенному 01.07.2018 г., Стороны изменили п 1.1 договора в части суммы займа, изменив общую сумму на 15 000 000 руб. 00 коп.

Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму займа в размере 15 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 310 от 10 05 2018, № 455 от 10 07 2018, № 459 от 12.07.2018, № 588 от 14.09.2018, №595 от 18.09.2018, № 607 от 26.09.2018, №609 от 27.09.2018, № 612 от 28.09.2018, №675 от 25.10.2018, №674 от 24.10.2018, №728 от 22.11.2018, №734 от 23.11.2018, № 737 от 26.11.2018, №780 от 11.12.2018, №818 от 25.12.2018, №812 от 24.12.2018, № 832 от 27.12.2018, №     835 от 28.12.2018, №            9 от 10.01.2019, № 14 от 11.01.2019, № 15 от 14.01.2019.

Согласно п. 4.2. Договор заключен на срок до 18 апреля 2019 г.

Заемщик не осуществил возврат денежных средств в полном объеме и процентов за пользование суммой займа в срок.

В связи с образовавшейся у Ответчика просроченной задолженности по Договору займа, основной долг составил 5 140 000 руб. 00 коп., процентов по займу в размере 720 375 руб. 65 коп., истец направил адрес ответчика претензию об уплате в задолженности по Договору займа, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 5 140 000 руб. 00 коп., процентов по займу в размере 720 375 руб. 65 коп.

В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов составила 65 130 руб. 14 коп. за период с 02.10.2019 по 15.12.2019., расчет процентов судом проверен, признан составленным верно.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу истца в размере 52 629 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 395, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171,176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-МОНИТОРИНГОВЫЙ ЦЕНТР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМ" 5 140 000 руб. 00 коп. (пять миллионов сто сорок тысяч рублей 00 копеек) задолженности, 720 375 руб. 65 коп. (семьсот двадцать тысяч триста семьдесят пять рублей 65 копеек) процентов за пользование займом, 65 130 руб. 14 коп. (шестьдесят пять тысяч сто тридцать рублей 14 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 629 руб. 00 коп.  (пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать девять рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации 2 руб. 00 коп. (два рубля 00 копеек) государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 149 от 28.01.2020.

Выдать справку.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                              Дубовик О.В.