18/2023-44441(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-3780/2023  16 августа 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СитиГруп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 328 706 руб. 69 коп., при участии от истца: не явился; от ответчика: не явился; 

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в Арбитражный суд  Новгородской области с исковым заявлением к ООО "СитиГруп" с требованием о  взыскании 929 412 руб. 75 коп., в том числе задолженности по оплате потребленной  электроэнергии за апрель 2023 года по договору энергоснабжения № 01-63579 от  01.10.2014 в размере 922 035,74 руб., пени за период с 19.05.2023 по 19.06.2023 в размере  7377,01 руб., а также пени по день фактической оплаты задолженности, расходов по  уплате госпошлине и почтовых расходов.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление об  уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 307 588,95  руб., увеличении размера пени до 21 117,74 руб. и о рассмотрении дела без участия истца.  

От ответчика поступило заявление о признании сумм основной задолженности и  пени на дату принятия иска и уточненной истцом, рассмотрении дела в отсутствии  ответчика.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее- АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон.  

Как установлено судом, 01 октября 2014 года между ООО «Гарантэнергосервис»  (гарантирующий поставщик), переименованным в ООО «ТНС энерго Великий Новгород»,  и ООО «СитиГруп» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 01-63579  (далее- договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу  электрической энергии (мощности), а исполнитель принимает и оплачивает  

электрическую энергию (мощность), в том числе потребляемую при содержании общего  имущества в многоквартирном доме (л.д.10-26).  

Истец в апреле 2023 года осуществил поставку ответчику электрической энергии,  выставив счет-фактуру на сумму 924 928,28 руб. (л.д.27).  

Исполнитель обязанность по договору выполнил не в полном объеме, в связи с чем  истцом направлена претензия в адрес ответчика (л.д.8-9).  

Неисполнение возложенной на исполнителя обязанности по договору послужило  основанием для обращения в арбитражный суд.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В  соответствии с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

В период рассмотрения дела истцом заявлено об уменьшении размера  задолженности до 307 588,95 руб., уменьшение размера требований принято судом и  признано ответчиком. Размер неустойки, признанный ответчиком, за период с 19.05.2023  по 14.08.2023 составляет 21 117,74 руб.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

На основании абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого  признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки  имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований и  принятия их судом, требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго  Великий Новгород» подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  

переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца  (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд  Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления (административного искового заявления) к производству.  

В связи с признанием иска ответчиком, уменьшением истцом размера исковых  требований в связи с частичной оплатой их ответчиком после принятия иска к  производству, государственная пошлина в размере 15 112 руб. подлежит возврату истцу  из федерального бюджета, расходы по оплате госпошлины в размере 6476 руб. и почтовые  расходы в размере 182,40 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Кроме того, в связи с увеличением истцом размера пени, признанных ответчиком,  с ответчика в доход бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 83 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО "Ситигруп" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТНС энерго  Великий Новгород» (ИНН 

<

***>) 328 706,69 руб., в том числе 307 588,95 руб.  задолженности по договору энергоснабжения № 01-63579 от 01.10.2014 за апрель 2023  года, пени в размере 21 117,74 руб. за период с 19.05.2023 по 14.08.2023, пени,  начисленные на сумму задолженности в размере 307 588,95 руб., начиная с 15.08.2023 по  16.08.2023 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, с  17.08.2023 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования, а  также 6476 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 182,40 руб. почтовых  расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную  силу по заявлению взыскателя.  

2. Взыскать с ООО «Ситигруп» в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 83 руб.  

Исполнительный лист выдать по истечение 10 дней со дня вступления решения в  законную силу.  

3. Возвратить ООО «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 15 112 руб., уплаченную по платежному поручению   № 6861 от 26.06.2023.  

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную  силу.  

4. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение  одного месяца со дня его принятия.  

Судья М.С. Киселева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 9:01:00

 Кому выдана Киселева Марина Сергеевна