Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4091/2024

05 ноября 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года.Полный текст  постановления изготовлен 05 ноября 2024 года.

 

          Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Иноземцева И.В.

судей                                       Брагиной Т.Г., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Дом-строй»: ФИО1, представитель по доверенности №1 от 05.01.2024,

от общества с ограниченной ответственностью «АнтаресГрупп»: не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «АнтаресГрупп» 

на решение от  11.06.2024

по делу № А16-1333/2023

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 679000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АнтаресГрупп» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 680032, 

<

...>) 

о взыскании 375 219, 13 руб.

                                                      УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дом-строй» (далее – ООО «Дом-строй», истец, региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АнтаресГрупп» (далее – ООО «АнтаресГрупп», ответчик) с исковыми требованиями, уточненными при рассмотрении дела в суде в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 416 787 ,26 руб., из которых: 79 855, 74 руб. - задолженности за фактически оказанные услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов за период с июня по декабрь 2021 года;                                   375 219, 52 руб. – задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Еврейской автономной области от 01.01.2022 за 2022 год. 

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.02.2024 выделены в отдельное производство №А16-416/2024 исковые требования о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов за период с июня по декабрь 2021 года в размере 79 855, 74 руб. 

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.06.2024 с ответчика в пользу истца взысканы основной долг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Еврейской автономной области от 01.01.2022 за 2022 год в размере 375 219, 52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 504 руб. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АнтаресГрупп» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение от 11.06.2024 и принять новый судебный акт которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

В обоснование жалобы указывает на неполное выяснение обстоятельств дела, с установлением обстоятельств вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО) без наличия в материалах дела достоверных и допустимых доказательств фактического оказания услуг, и неправильным применением норм материального и процессуального права. 

Согласно приведенным в жалобе доводам, судом неверно распределено бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих фактическое оказание услуг. Истцом не представлены надлежащие доказательства фактического оказания услуг по обращению с ТКО; в качестве обоснования своих требований представлены акты, но в отсутствие доказательств фактического оказания услуг и направления, представленных актов в адрес ответчика, данные документы не могут являться относимыми доказательствами по делу. В отсутствие первичных документов, представленные истцом счета на оплату, акты и акты сверки взаимных расчетов, составленные в одностороннем порядке и не подписанные второй стороной, не подтверждают факт оказания истцом услуг. 

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 24.09.2024 в 14 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. 

До судебного заседания от ООО «Дом-строй» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика. 

В доводах отзыва указывает, что региональный оператор представил в материалы дела подписанные акты выполненных работ, подтверждающие фактическое оказание услуг. Вышеуказанные акты выполненных работ являются двусторонними, на каждом акте стоит подпись представителя (сотрудника) ООО «АнтаресГрупп». Данные акты выполненных работ составлялись на объектах ответчика в двух экземплярах. 

В судебном заседании 24.09.2024 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, принять новый судебный акт. 

Представитель истца, возражал против доводов апелляционной жалобы, дал пояснения по порядку исполнения договора и вывозу ТКО. 

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024  рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 22.10.2024 на 15 час. 00 мин. для предоставления сторонами информации о месте накопления ТКО, заявок на вывоз ТКО, пояснений о порядке вывоза и доступа на территорию, расчета объема вывоза ТКО.

К судебному заседанию указанная информация по делу сторонами не предоставлена.

Определением апелляционного суда от 22.10.2024 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в составе суда произведена замена судьи                  Коваленко Н.Л. на судью Брагину Т.Г., в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала. 

В судебном заседании 22.10.2024, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Еврейской автономной области, представитель истца поддержал свою позицию по делу.

Ответчик, явку представителя не обеспечил в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Дом-строй» по результатам конкурсного отбора и выбора регионального оператора на основании заключенного 12.11.2020 с Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Еврейской автономной области с 01.01.2022 осуществляет деятельность регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Еврейской автономной области – территориях муниципальных образований Биробиджанский район, Ленинский район, Октябрьский район, Облученский район, Смидовичский район, городской округ – город Биробиджан.

Деятельность регионального оператора относится к регулируемой, в связи с чем, приказом Департамента тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области от 17.06.2021 № 7/6-п ООО «Дом-строй» установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на территории Еврейской автономной области на 2021 год, который составил 3 099, 28  руб.  за 1 тонну и 898, 77 руб. за 1 куб.м.

Приказом  Департамента тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области от 20.12.2021 № 42/1-п предельный  единый  тарифов для ООО «Дом-строй» установлен с 01.01.2022 по 30.06.2022  в размере 3 099, 28  руб.  за 1 тонну и 898, 77 руб. за 1 куб., а в период с   01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 5 961, 39  руб.  за 1 тонну и 1 732, 19  руб. за 1 куб.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах производства и потребления, Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов  на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. 

В силу пункта 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ, накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156). 

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. 

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ). 

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с Типовым договором, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ). 

Указанными Правилами № 1156 так же установлен порядок заключения договора, который предусматривает заключение договора по заявке собственника ТКО (пункты 8(4) - 8(16) Правил № 1156), и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Пунктом 5 Правил № 1156 предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил. 

Согласно пункту 8 (11) Правил № 1156 потребитель (собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо) в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации. 

В силу пункта 8 (15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) данных Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) указанных Правил. 

В случае, если региональный оператор направил проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом урегулированных разногласий потребителю в срок, указанный в пункте 8(14) 9 настоящих Правил, потребитель не вправе отказаться от его заключения, предлагать рассмотреть иные условия и обязан подписать в течение 10-ти рабочих дней со дня его получения (пункт 8 (16) Правил № 1156). 

В силу пункта 8(18) Правил № 1156, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО. 

Таким образом, по общему правилу,  когда между сторонами договор в качестве единого документа не подписан, договор является заключенным на условиях типового договора, утвержденного Правилами № 1156, в связи с чем, коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, в отношении соответствующей категории объектов, на которых осуществляется деятельность.

В целях заключения публичного договора, ООО «Дом-строй» разместило предложение о заключении договора об оказании услуг по обращению с ТКО на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://dom-stroy79.ru/, что подтверждается публикациями в СМИ: Биробиджанская звезда от 30.06.2021 № 27 (17680), Биробиджан Штерн от 30.06.2021 № (14751).

01.01.2022 между ООО «Дом-строй» (региональный оператор) и ООО «АнтаресГрупп» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Еврейской автономной области, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель – оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Срок действия договора согласован сторонами в пункте 9.1 – с 01.01.2022 по 31.12.2022. 

Пунктом 9.2 договора от 01.01.2022 предусмотрено, что договор считается продленным на один календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. 

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае наличия между сторонами разногласий относительно фактов оказания (неоказания) услуг, в том числе по причине отсутствия документов, составленных по форме акта выполненных работ, стороны согласились использовать для подтверждения таких фактов маршрутные журналы, путевые листы транспортных средств или данные аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, установленной на транспортных средствах, подтверждающие наличие (отсутствие) фактов транспортирования ТКО из мест (площадок) накопления ТКО, предусмотренных договором и другим доступным способом. 

Согласно приложению № 1 к договору, местом накопления ТКО определены в 

<

...> (2 контейнера по 0,4 кб.м. периодичность вывоза 2 раза неделю) по ул. Карьерная, 1А (1 контейнер по 0,4 кб.м., периодичность вывоза 1 раз неделю). 

По доводам истца в 2022 году ответчику оказаны услуги на общую сумму 375 219, 13 руб., в подтверждение представлены акты выполненных работ с указанием объемов вывозимого мусора, номера машины, фамилии водителя, адреса оказания услуги, даты, сведения спутниковой системы ГЛОНАСС, скриншоты снимков системы ГЛОНАСС о месте сбора ТКО в 

<

...> 

Претензия истца от 22.02.2023 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ), Закона №  89-ФЗ и Правилами № 1156, регулирующие обращение с отходами производства и потребления.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Возражая против иска, ответчик указал на то, что региональный оператор фактически услуги в спорный период не оказывал, представленные счета на оплату, акты и акты сверки взаимных расчетов, составлены в одностороннем порядке и не подтверждают факт оказания услуг.

В соответствии с пунктом 15 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023 (далее - Обзор судебной практики от 13.12.2023 по ТКО)  если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Оценив доводы  иска и возражения ответчика, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Региональный оператор осуществляет вывоз ТКО, под которым в силу пункта 2 Правил №  1156 понимается транспортирование ТКО от мест (площадок) их накопления до объектов, используемых для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона №  89-ФЗ место накопления ТКО является одним из существенных условий договора оказания услуг по обращению с ТКО.

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктов 9, 13, подпункта «г» пункта 25 Правил № 1156 следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) их накопления, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами, а условие о месте накопления является существенным условием договора по обращению с ТКО. 

В пункте 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505).

В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации) (пункт 2 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ).

В пункте 5 Правил № 505 определено, что коммерческий учет ТКО осуществляется: 

а) расчетным путем, исходя из:

- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления;

б) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

Как следует из материалов дела договор между ООО «Дом-строй» и Биробиджанским филиалом ООО «АнтаресГрупп» подписан 01.01.2022.

Согласно приложению № 1 к договору, местом накопления ТКО определены в 

<

...> (2 контейнера по 0,4 кб.м. периодичность вывоза 2 раза неделю) по ул. Карьерная, 1А (1 контейнер по 0,4 кб.м., периодичность вывоза 1 раз неделю).

Пунктом 2.1  договора согласованы следующие тарифы:  в период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере  898, 77 руб. за 1 куб. м.,  в период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 1 732,19 руб. за 1 куб. м.. что соответствует  размеру, установленному  приказами   Департамента тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области от 17.06.2021 № 7/6-п и от 20.12.2021 № 42/1-п. 

Стоимость услугу по обращению с ТКО за 2022 год в размере 375 219, 52 руб.  определена истцом расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в согласованных  местах накопления с применением единых тарифов на услуги регионального оператора.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг в спорный период истцом представлены ежемесячные акты с  указанием объема вывезенного ТКО с объектов ответчика, счета на оплату, которые направлялись ответчику, но не были им подписаны.

Фактическое оказание услуг и объем ТКО подтвержден актами  выполненных работ, которые составлялись  непосредственно при  вывозе загрузке ТКО в автомашины   в местах накопления по договору в   г. Биробиджан  по ул. Тихонькая, 48 и ул. Карьерная, 1А. 

 Данные акты  выполненных работ подписаны работниками ответчика, содержат информацию об объемах вывозимого мусора, номере машины, фамилии водителя, адреса оказания услуги, даты.

  В подтверждение вывоза ТКО с контейнерных площадок ответчика по адресу ул. Тихонькая, 48 и ул. Карьерная, 1А., истцом в материалы представлены сведения системы «ГЛОНАСС» за период апрель 2022 года - декабрь 2022 года.

В силу подпункта «г» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат автомобильные и железнодорожные транспортные средства, используемые для транспортирования твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 26 Правил № 1156, оператор по обращению с ТКО, осуществляющий деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, должен владеть мусоровозами, отвечающими общим техническим требованиям и требованиям безопасности, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Пунктом 27 Правил №1156, установлено, что транспортирование твердых коммунальных отходов с использованием мусоровозов, не оснащенных аппаратурой спутниковой навигации, допускается до 01.01.2018.

Используемые региональным оператором мусоровозы оборудованы датчиками системы ГЛОНАСС.

Представленные в материалы дела данные из системы ГЛОНАСС содержат информацию о движении мусоровозов.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае наличия между сторонами разногласий относительно фактов оказания (неоказания) услуг, в том числе по причине отсутствия документов, составленных по форме акта выполненных работ, стороны согласились использовать для подтверждения таких фактов маршрутные журналы, путевые листы транспортных средств или данные аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, установленной на транспортных средствах, подтверждающие наличие (отсутствие) фактов транспортирования ТКО из мест (площадок) накопления ТКО, предусмотренных договором и другим доступным способом.

Таким образом, указанные акты выполненных работ и сведения системы ГЛОНАСС, признаются надлежащими и достаточными доказательствами в рамках рассматриваемого спора, позволяющие установить факт оказания услуг региональным оператором, в связи с чем, не принимаются доводы ответчика об обратном. 

Кроме того,  акты о нарушении региональным оператором обязательства по договору в порядке, предусмотренном разделом 5 договора, не составлялись.

Надлежащих доказательств, позволяющих суду установить, что услуга по выводу ТКО в указанный выше период оказана ответчику иным лицом в установленном законом порядке, ответчиком не представлено.

Совокупность приведенных выше обстоятельств и оценка доказательств дает основания полагать, что в спорный период истцом реально оказывались коммунальные услуги по обращению с ТКО.

Учитывая положения пункта 4.6. договора, подтверждение факта оказания услуг представленными актами о выполнении работ и данными из системы ГЛОНАСС, доводы заявителя об одностороннем составлении истцом актов и счетов на оплату не принимаются судом апелляционной инстанции. 

Договор от 01.01.2022 со стороны потребителя подписан директором Биробиджанского филиала ООО «АнтаресГрупп» ФИО2, который согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее –ЕГРЮЛ) входит в состав ООО «АнтаресГрупп».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «АнтаресГрупп» является торговля оптовая. Из пояснений сторон так же следует, что вывоз ТКО осуществлялся с оптовых баз,  документы   (акты выполненных работ) подписывались    находящимися на месте работниками охраны и кладовщиками,  полномочия которых явствовали из обстановки.

Доводы  жалобы на отсутствие доказательств образования ТКО при осуществлении деятельности подлежит отклонению, поскольку хозяйственная деятельность юридического лица, жизнедеятельность человека приводят к образованию отходов и ответчик заключил договор с истцом именно для вывоза  ТКО. 

Само по себе отсутствие в территориальной схеме  сведения об источнике образования  отходов не может служить основаниям для отказа в иске при доказанности факта оказания услуг (пункт  14  Обзора судебной практики от 13.12.2023 по ТКО).

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по содержащимся в ней доводам не имеется. Решение суда принято при правильном установлении всех обстоятельств, имеющих значение дела, применении норм материального и процессуального права, согласно части 4 статьи 270 АПК РФ оснований для безусловной отмены судебного акта судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы по госпошлине относятся  на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.06.2024 по делу № А16-1333/2023 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Т.Г. Брагина

 

А.И. Воронцов