АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6415/2017

г.

Тюмень

22 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года 

Полный текст решения изготовлен  22 июня 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО «ОПУС ТД»к ООО «Торговый дом «Южный»

о взыскании 4 451 348 рублей 68 копеек 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 10.07.2015;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ООО «ОПУС ТД» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Торговый дом «Южный» о взыскании задолженности по договору поставки                    № 8/89-16 от 24.08.2016 в размере  4 451 348 рублей 68 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.   

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражения против иска не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует,  из материалов дела, 24 августа 2016 года между ООО «ОПУС ТД» (Поставщик) и ООО «Торговый дом «Южный» (Покупатель) был заключен договор поставки № 8/89-16, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателю Товар в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в Заказах Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 1.6. договора наименование, количество и цена, по которой Поставщик передает партию Товара Покупателю, указываются в накладных и                     счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые  главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора и на основании товарных накладных № 328 от 11.01.2017, № 329 от 11.01.2017, № 330 от 11.01.2017, № 331 от 11.01.2017, № 332 от 11.01.2017, № 333 от 11.01.2017, № 1386 от 18.01.2017, № 1387 от 18.01.2017, № 61737 от 02.12.2016, № 61738 от 02.12.2016, № 61739 от 02.12.2016, № 61741 от 02.12.2016, № 61742 от 02.12.2016, № 61743 от 02.12.2016, № 62738 от 08.12.2016, № 62739 от 08.12.2016, № 62740 от 08.12.2016, № 62743 от 08.12.2016, № 62744 от 08.12.2016, № 64493 от 15.12.2016, № 64494 от 15.12.2016, № 64495 от 15.12.2016, № 64496 от 15.12.2016, № 64497 от 15.12.2016, № 64498 от 15.12.2016, № 64499 от 15.12.2016, № 64500 от 15.12.2016, № 64502 от 15.12.2016, № 64504 от 15.12.2016, № 64506 от 15.12.2016, № 65848 от 22.12.2016, № 65849 от 22.12.2016, № 65850 от 22.12.2016, № 65851 от 22.12.2016, № 65853 от 22.12.2016, № 65854 от 22.12.2016, № 318 от 11.01.2017, № 65855 от 22.12.2016, № 65856 от 22.12.2016 (л.д. 23-90), в адрес  ООО «Торговый дом «Южный» была осуществлена поставка товара на  общую  сумму  4 496 907 рублей 92 копеек. Товарные накладные подписаны представителями сторон. Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком истцу не предъявлялось. 

Согласно пункту 3.9. договора оплата товара производится в течение 90 (Девяносто) календарных дней с момента передачи товара Покупателю (Грузополучателю). Для срока оплаты и для зависящих от него санкций определяющим является день передачи товара Покупателю на складе Покупателя (Грузополучателя), фактом подтверждения передачи товара является подписание Покупателем (Грузополучателем) товарной накладной. В случае если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день,оплата производится в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. Покупатель вправе оплатить полученный товар досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По утверждению истца, ответчик своих обязательств по договору в полном объеме не выполнил, поставленный товар оплатил частично в размере 45 559 рублей 24 копеек. Задолженность составляет  4 451 348 рублей 68 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Направленная в адрес ответчика претензия № 113 от 11.05.2017 с  требованием исполнить обязательства, оставлена без ответа.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, истец обратился в суд с исковым заявлением  о взыскании задолженности по данному договору.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности  в размере 4 451 348 рублей 68 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере  45 257 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

     Взыскать с ООО «Торговый Дом «Южный» в пользу ООО «ОПУС ТД» 4 451 348 рублей 68 копеек – долга, 45 257 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

  Судья

Макаров С.Л.