Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50109/2020

16 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи  Хертек  В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СПБ" (адрес:  Россия 194223, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ТОРЕЗА 44/2 ЛИТ. А/ПОМЕЩЕНИЕ 36Н, ОГРН:  1037821030994);

ответчик: Товарищество с ограниченной ответственностью «Актау-Эвик» (адрес:  Казахстан 050000, Алматы, Макатаева 127/2, ОГРН:  );

о   взыскании   40 678,67  долларов США 

при участии

- от истца: представитель -   ФИО2 по дов.   от   12.08.2020. 

- от ответчика:  не  явился,   извещен  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Измерительные технологии СПб» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «Актау-Эвик» о взыскании по договору поставки № 12/08-19А от 12.8.2019 г. задолженности в размере 36 676,32 доллара США, неустойки за просрочку оплаты в размере 4 022,35 доллара США.

В отсутствие возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу по правилам первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, ответчик отзыв на исковое заявление и контррасчета задолженности не представил.

В силу части 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или международным договором Российской Федерации (часть 5).

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 г. копия определения о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания была непосредственно направлена судом в адрес Товарищества с ограниченной ответственностью «Актау-Эвик».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя не явившегося сторон в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, представленные доказательства исследованы и оценены судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между ТОО «Актау-Эвик» (Покупатель, ответчик) и ООО «НПП «ИТ СПб» (Продавец, истец) заключен договор поставки № 12/08-19А от 12.08.2019 г., согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование (код 8504409000).

В рамках договора Поставщик поставил в адрес покупателя товар - КВУПП САМСОН-ПН-ТТПЕ-А-70-10к-а-АО-2-8-0-0-1Ь2-00-0-0-УХЛ4 и НКУ «Аврора» 0,ЗкВ 02.12.2019 года, которые получены ответчиком 11.12.2019 г., что подтверждается представленной в материалы дела по CMR № 20190212 от 02.12.19 г. и универсальным передаточным документом № 26, подписанным Покупателем 11.12.2019 г.

Товар был принят ответчиком без претензий относительно его качества и количества, что подтверждается универсальным передаточным документом с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Сроки оплаты поставленного оборудования, предусмотренные п.5 и п.6 новой редакции Спецификации (Приложения № 1 к Договору) утвержденной дополнительным соглашением № 1 от 11 октября 2019 года, с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 30 января 2020 года, истек 29.02.2020 г.

Как указывает истец, поставленное по указанным документам оборудование не полностью оплачено покупателем (не осуществлен окончательный расчет), в связи с чем у ответчика перед Продавцом образовалась задолженность в размере 36 676,32 доллара США.

В связи с нарушением Покупателем сроков оплаты сумм окончательного расчета за оборудование в сумме 31 606,32 долларов США на 114 дней (с 01.03.2020 по 22.06.2020) и за оборудование в сумме 5 070 долларов США на 114 дней (с 01.03.2020 по 22.06.2020), Покупателем подлежит оплате неустойка, предусмотренная п.7.1 Договора, в сумме 3 603,12 доллара США (31 606,32$ х 114 дней х 0,1%) и в сумме 577,98 доллара США (5 070$ х 114 дней х 0,1%), что суммарно превышает установленный условиями договора максимальный размер неустойки, составляющий 5% от суммы Договора, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в максимально установленном размере (5% от суммы договора) в сумме 4 022,35 доллара США.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.03.2020г. с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки, однако, задолженность ответчиком погашена не была.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 10.3 заключенного Сторонами Договора предусмотрено, что взаимоотношения Сторон, не урегулированные настоящим договором, регламентируются действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновьшающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты стоимости поставленного товара не представил, о фальсификации товарной накладной и CMR в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 4 022,35 доллара США (5% от суммы договора) неустойки на основании п. 7.1 договора за нарушение срока оплаты оборудования за период с 01.03.2020-22.06.2020. Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Актау-Эвик» (

<

...>,  РНН:430100211925)    в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СПБ"  задолженности в размере   36 676,32 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день оплаты, неустойки  в размере  4 002,35 долларов США,  а  также  расходы  по оплате  государственной пошлины   в  сумме   37.151 руб.   

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.