1120/2017-497085(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-6672/2014

03 ноября 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомовой Е.А. 

судей Протас Н.И., Юркова И.В.  при ведении протокола судебного заседания: Волковой Т.В.  

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): не явился, извещен 

от 3-го лица: не явился, извещен  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-22912/2017) ООО "ТИММУР" на определение  Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2017 об удовлетворении  заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядке его  исполнения по делу № А42-6672/2014 (судья Камалова Е.С.), принятое  

по иску ООО "ТИММУР" к ОАО "Апатит" 

иное лицо: Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Кировска УФССП России по  Мурманской области  

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТИММУР» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о  взыскании с открытого акционерного общества «Апатит» (далее – ответчик)  задолженности за работы, выполненные по договорам № 01-13/ТИММУР от  01.05.2013, № 06-13/А от 05.06.2013, № 10-13/3 от 10.11.2013, № 10-14/3 от  

25.02.2014, № 10-14/4 от 07.04.2014 в размере 14 643 918 руб. 59 коп., пени в  размере 2 510 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период в размере 92 331 руб. 82 коп.  

Определением суда от 03.09.2014 суд выделил в отдельное производство  требование общества с ограниченной ответственностью «ТИММУР» к открытому  акционерному обществу «Апатит» о взыскании основного долга по договору № 1013/3 от 10.11.2013 в размере 636 297 руб. 30 коп., пени, процентов. Присвоил  выделенному в отдельное производство делу № А42-6672/2014.  

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования.  Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № 10-13/3 от  10.11.2013 в размере 636 297,30 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 22.06.2014 по 24.09.2014 в размере 13 706,90 руб., всего  650 004,20 руб., а также проценты по день фактической оплаты долга.  

Решением суда от 16.10.2014 уточненные исковые требования  удовлетворены частично. С ОАО «Апатит» в пользу ООО «ТИММУР» взыскан  основной долг в размере 636 297 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 13 415 руб. 27 коп. с дальнейшим начислением  процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке  рефинансирования 8,25% годовых, исходя из суммы основного долга,  составляющей на день принятия решения 636 297 руб. 30 коп., с 25.09.2014 по день  фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части требований  отказано.  

26.11.2015 на основании исполнительного листа Арбитражного суда  Мурманской области по делу № А42-6672/2014 было возбуждено исполнительное  производство № 28758/15/51009-ИП о взыскании с АО «Апатит» в пользу ООО  «ТИММУР» основного долга в размере 636 297 руб. 30 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 134 154 руб. 27 коп. с  дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными  средствами по ставке рефинансирования 8,25% годовых, исходя из суммы  основного долга, составляющей на день принятия решения 636 297 руб. 30 коп., с  25.09.2014 по день фактической уплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2016 по делу   № А42-6999/2014 в удовлетворении искового заявления АО «Апатит» к ООО  «ТИММУР» о взыскании 10 426 475 руб. 54 коп. отказано; в удовлетворении  встречного искового заявления ООО «ТИММУР» к АО «Апатит» о взыскании 4 352  753 руб. 11 коп. отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.09.2016 решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2016 по делу   № А42-6999/2014 отменено в части отказа в удовлетворении искового заявления АО  «Апатит». С ООО «ТИММУР» в пользу АО «Апатит» взысканы убытки в размере 9  711 041 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 715 434 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 6 015 руб. 32 коп.  

05.10.2016 по заявлению АО «Апатит» Арбитражным судом Мурманской  области был выдан исполнительный лист серии ФС № 011005375 на взыскание с  

ООО «ТИММУР» убытков в сумме 9 711 041 руб., расходов по оплате экспертизы в  сумме 715 434 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 015  руб. 32 коп., на основании которого 11.10.2016 ОСП г.Кировска УФССП по  Мурманской области было вынесено постановление о возбуждении  исполнительного производства № 25580/16/51009-ИП на общую сумму 10 432 490  руб. 32 коп.  

С данным исполнительным документом поступило заявление от АО «Апатит»  за № ФА4-К.424.01-10/680 от 06.10.2016, в котором взыскатель ходатайствовал о  зачете встречных однородных требований в соответствии со статьей 88.1  Федерального закона «Об исполнительном производстве».  

19.10.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление   № 51009/16/177114 о зачете встречных однородных требований, которым  произведен зачет требований АО «Апатит» к ООО «ТИММУР» и встречных  требований ООО «ТИММУР» к АО «Апатит» на сумму 10 426 475,54 руб., в том  числе, и по исполнительному производству № 28758/15/51009-ИП на сумму 636  297,30 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству   № 28758/15/51009-ИП составил 0 руб.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2017  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 по  делу № А42-6999/2014 отменено в части взыскания с ООО «ТИММУР» в пользу АО  «Апатит» 9 711 041 руб. 54 коп. убытков, 715 434 руб. расходов по оплате  экспертизы и 6 015 руб. 32 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В  этой части оставлено в силе решение Арбитражного суда Мурманской области от  11.05.2016. В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2016 по делу № А42-6999/2014 оставлено без  изменения.  

03.04.2017 ООО «ТИММУР» обратилось в арбитражный суд с заявлением о  повороте исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.09.2016 по делу № А42-6999/2014.  

Определением от 03.05.2017 по делу № А42-6999/2017 Арбитражный суд  Мурманской области произвел поворот исполнения постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 и взыскал с АО «Апатит» в пользу  ООО «ТИММУР» денежные средства в размере 10 426 475 руб. 54 коп.  

18.05.2017 на основании исполнительного листа Арбитражного суда  Мурманской области ФС № 012989251 по делу № А42-6999/2014 было возбуждено  исполнительное производство № 11627/17/51009-ИП о взыскании с АО «Апатит»  денежных средств в порядке поворота исполнения судебного акта.  

Денежные средства по указанному исполнительному производству были  взысканы в полном объеме и поступили на депозитный счет ОСП г. Кировска по  платежному поручению № 797463 от 17.05.2017, и перечислены ООО «ТИММУР» по  платежному поручению № 469211 от 22.05.2017.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.06.2017 произведен  расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке  рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25% годовых, исходя из суммы основного долга  

по исполнительному производству № 13150/17/51009-ИП (ранее № 28758/15/51009- ИП) за период с 25.09.2014 по 20.09.2016, что составило 104 405,78 руб.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.07.2017 произведен  расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке  рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25% годовых, исходя из суммы основного долга  по исполнительному производству № 13150/17/51009-ИП (ранее № 28758/15/51009- ИП) за период с 21.09.2016 по 19.10.2016, что составило 4 228,73 руб.  

Платежными поручениями № 701540 от 21.06.2017 и № 2934 от 19.07.2017  проценты перечислены ООО «ТИММУР».  

02.08.2017 судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о  разъяснении решения суда, ответив на вопрос, какая сумма подлежит взысканию с  должника.  

Определением от 16.08.2017 суд первой инстанции разъяснил, что сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию  по решению Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-6672/2014 от  16.10.2014, за период с 25.09.2014 по 19.10.2016 составит 108 613 руб. 26 коп.  

Истец, не согласившись с определением суда, направил апелляционную  жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на  несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил определение суда  отменить и разъяснить, что, сумма процентов, подлежащая взысканию с АО  «Апатит» за период с 25.09.2014 по 22.05.2017 составляет 139 506 рублей.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.  Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном  порядке.  

В силу положений статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения  арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в  деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение  арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения  его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в  исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно  исполнено. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих  решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе  исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без  изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления  описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в  десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть  обжаловано.  

Как следует из толкования указанной нормы, приведенного в Определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем  

разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного  понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.  

Согласно приведенной норме разъяснение заключается в более полном и  ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.  При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов,  которые не были отражены в судебном решении.  

Суд апелляционной инстанции при исследовании заявления о разъяснении  приходит к выводу, что оно касается разъяснения не решения, а порядка  исполнения судебного акта, что по смыслу части 1 статьи 179 АПК РФ недопустимо.  

Текст решения по настоящему делу не вызывает неоднозначного толкования  и не нуждается в разъяснении.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно  удовлетворил заявление о разъяснении судебного акта, в связи с чем определение  суда подлежит отмене.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.08.2017 по делу  

 № А42-6672/2014 отменить. В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тиммур» из  

федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 477 от 23.08.2017  

государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- 

Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Е.А. Сомова  

Судьи Н.И. Протас  

 И.В. Юрков