Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-83977/17-65-783

г. Москва

28 июля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:Судьи Д.В. Иканина, единоличнорассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (адрес: 107174, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 23.09.2003) в лице Дальневосточной железной дороги филиала ОАО "РЖД" ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ННК-ТРАНС" (адрес: 119019, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ АРБАТСКАЯ, ДОМ 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 18.12.2002) о взыскании 56 501 руб. 94 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании  с открытого АО «ННК-Транс»  (далее – ответчик) задолженности в размере 56 501 руб. 94 коп.

В соответствии с Положением главы 29 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило заявление о пропуске ответчиком срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ЗАО «Альянстрансойл» заключен договор № 167 от 22.12.2006 на подачу уборку вагонов на железнодорожный путь не общего пользования, принадлежащий ОАО «Хабаровский нефтеперерабатывающий завод», примыкающего к станции Хабаровск-1, в соответствии с пунктом 17 которого в редакции дополнительного соглашения от 23.03.2009 ЗАО «Альянстрансойл» вносит перевозчику плату за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, а также плату за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования вследствие невозможности их подачи по причинам, зависящим от грузополучателя.

Согласно выписке ЕГРЮЛ решением собрания акционеров от 12.08.2014 ЗАО «Альянстрансойл» переименовано в ЗАО «ННК - Транс». Далее наименование было изменено на АО «ННК-Транс» в соответствии с решением акционеров и внесением изменений в записи ЕГРЮЛ.

28 марта 2016 года вагоны были задержаны по причине неприема груза станции Хабаровск-1, по причинам, зависящим от грузополучателя.

Факт простоя спорных вагонов на путях общего пользования станции Хабаровск-1 зафиксирован актами общей формы, составленными в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС России от 18.06.2003 № 45.

Обстоятельства, изложенные в актах общей формы, фиксирующих факт ипродолжительность простоя вагонов на путях общего пользования по причинам,зависящим от грузополучателя, подтверждается также памятками приемосдатчика,подтверждающими занятость фронтов выгрузки грузополучателя в спорный периодвремени.

Накопительные ведомости и акты общей формы, которыми зафиксирован факт и продолжительность простоя вагонов на путях, были предъявлены на подпись представителям ответчика, уполномоченным на то руководством в соответствии с выданными доверенностями.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Данный факт послужил основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске ОАО «Российские железные дороги» специального срока исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, составляющем один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 195 Гражданскою кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 126 Устава железных дорог Российской Федерации иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

В соответствии со ст. 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика. грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя). других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Исходя из этого, срок исковой давности по требованиям о взыскании платы за пользование вагонами должен исчисляться с даты составления актов общей формы, составленных на факты задержки вагонов на путях общего пользования. Задержка вагонов по актам, представленным в дело, окончена в период 01.04.2016 г., тогда же были составлены акты обшей формы, подписанные с замечаниями. Следовательно, специальный срок исковой давности по требованиям, вытекающим из этих актов, истек 01.04.2017 г., а исковое заявление от 10.05.2017 г. подано истцом позднее указанного срока.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования  ОАО «Российские железные дороги» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

руководствуясь ст.ст.  226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

   СУДЬЯ: Д.В. Иканин