РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-233509/22-110-1758

г. Москва

20 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "СЕВИТА 2000" (121351, ГОРОД МОСКВА, КУНЦЕВСКАЯ УЛИЦА, 13/6, 359, ОГРН: 1037700088139) к обществу с ограниченной ответственностью "НОВО-СТРОЙ" (117535, ГОРОД МОСКВА, 3-Й ДОРОЖНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3А, КАБИНЕТ 9, ОГРН: 1127747280902) о взыскании 436 197,67 руб.,

Третье лицо- общество с ограниченной ответственностью "АВГУСТ" (119034, ГОРОД МОСКВА, МАНСУРОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 1, ПОДВАЛ 0, ПОМ. VI, КОМН. 4, ОГРН: 1057747767660),

при участии:

от истца – Снежков  О.М., гендиректор,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной  ответственностью "СЕВИТА 2000" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НОВО-СТРОЙ" о взыскании 364 026,90 руб. задолженности по ТН №УТ-162 от 30.10.2018, 72 470,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле  было привлечено общество с ограниченной ответственностью "АВГУСТ",  которое в судебное заседание не явилось,  спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве, заявил о применении срока исковой давности.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 30 октября 2018 года по товарной накладной №УТ-162 от 30.10.2018 общество с ограниченной  ответственностью "СЕВИТА 2000" продало обществу с ограниченной ответственностью "НОВО-СТРОЙ" товар - луковицы цветочных культур. 

Товар продан наименованием, в количестве и по цене, указанных в накладной на общую сумму 3 464 026.90 рублей. О принятии товара, поставленного по накладной на общую сумму 3 464 026.90 рублей свидетельствует подпись ООО «Ново-строй» на накладной. 

Ответчику направлен счет на оплату №УТ-153 от 15.10.2018. Ответчик был обязан полностью оплатить купленный товар. Обязанность ООО «Ново-строй» полностью оплатить товар вытекает из заключенного между сторонами договора купли-продажи руб. Оплата Товара Ответчиком полностью не осуществлена. Ответчик оплатил товар частично: Платежное поручение № 899 от 28.12.2018 года на сумму 600 000.00 руб. Платежное поручение № 21 от 18.01.2019 года на сумму 500 000.00 руб., Платежное поручение № 90 от 25.02.2019 года на сумму 1 000 000,00 руб., Платежное поручение № 240 от 22.04.2019 года на сумму 300 000,00 руб., Платежное поручение № 331 от 05.06.2019 года на сумму 500 000,00 руб.. Платежное поручение № 1018 от 12.12.2019 года на сумму 100 000,00 руб., Платежное поручение № 1049 от 24.12.2019 года на сумму 100 000,00 руб.

Итого оплачено товара на сумму 600 000,00+500 000,00+1 000 000,00+300 000,00+500 000,00+100 000,00+100 000.00=3 100 000,00 руб.

Задолженность Ответчика за поставленный Товар составляет: 3 464 026,90 - 3 100 000,00 = 364 026,90 рублей.

Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, относится факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, документальное подтверждение которого, является разовой сделкой купли-продажи.

Учитывая, что в накладной согласованы существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, количество и пена (статьи 454, 455. 465, 506 ГК РФ), произведенная истцом передача товара является разовой сделкой купли-продажи, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность оплатить товар. Договор купли-продажи между истцом и ответчиком заключен по разовой заявке ответчика с предложением покупки товара путем составления накладной, в связи с такой заявкой, а также фактическими действиями сторон по приему-передаче товара.

Исходя из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить товар в полной сумме 423 384,00 руб. непосредственно после даты его передачи 24.03.2016, т.е. не позднее 07.04.2016. В нарушение п.1 ст. 486 ГК РФ ответчик в установленный законом срок товар полностью не оплатил. Оплата произведена частично п/п №1625 от 16.12.2016 в размере 100 000,00 руб.

Таким образом, основной долг ответчика за поставленный товар составляет 3 464 026,90 - 3 100 000.00 = 364 026,90 рублей.

В соответствии с п.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором или законом срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Следовательно, размер процентов составляет 72 470,77 руб.

Довод ответчика о том, что истец за весь период с «31» октября 2018 года по «15» августа 2022 года не предпринимал действий, направленных на получение денежных средств от ответчика или оформления документов, подтверждающих долг не соответствует фактическим обстоятельствам и, по мнению истца, является недобросовестным заявлением. Ответчик не может не знать о проводимых между сторонами переговорах том факте, что ответчику предоставлялась отсрочка в связи с материальными затруднениями. Кроме того, ответчик не может не знать о подписанных сторонами документах, совершенных в целях урегулирования задолженности.

Также между сторонами был подписан акт сверки расчетов, в котором указана сумма задолженности, включающая и непогашенный ответчиком долг. Поскольку иных отношений долга кроме указанной поставки между сторонами не было, долг ответчика включен в общую сумму долга.

Каких-либо доказательств полного исполнения своего денежного обязательства ответчик не представил.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов, подлежат удовлетворению за период с 24.12.2019 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 12.10.2022 по указанным выше основаниям.

Сумма процентов составляет 52 065,30 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВО-СТРОЙ" (ОГРН: 1127747280902) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "СЕВИТА 2000" (ОГРН: 1037700088139) 364 026 (Триста шестьдесят четыре тысячи двадцать шесть) руб. 90 коп. задолженности, 52 065 (Пятьдесят две тысячи шестьдесят пять) 30 руб. процентов, 11 178 (Одиннадцать тысяч сто семьдесят восемь) руб. возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко