ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-88216/2023

28 января 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     21 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 января 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Беляевой Д.С.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 21.01.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35793/2024)  ФИО1 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2024 по делу № А56-88216/2023 (судья  Мороз А.В.), принятое 

по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего должником по делу о несостоятельности ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). 

Определением от 20.09.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление ФИО1 к производству, назначил судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2023, резолютивная часть которого оглашена 14.11.2020, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

От финансового управляющего в материалы дела поступил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, а также ходатайство о признании ФИО3 банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

От ПАО Сбербанк поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, в котором просит отказать во введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Определением от 07.10.2024 суд утвердил план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 на срок пять лет.

Должник не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт: отказать в утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина, признать его банкротом и ввести в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения процедуру реализацию имущества гражданина.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что должник не имеет источник дохода, позволяющий в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств.

Также должник обращал внимание на то, что в материалах дела нет доказательств, что должник согласился с предложенным Банком  планом реструктуризации, также не предоставлено доказательств злоупотребления правом должника, финансовым управляющим таких обстоятельств также не установлено и не предоставлено доказательств в материалы дела. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника доводы жалобы поддержал.

Представитель Банка возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в процедуре реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в сумме 2 390 982,21 руб.

 Размер обязательств должника с учетом задолженности перед кредитными организациями, чьи требования не включены в реестр требований кредиторов, составляет 2 699 660,21 руб.

 От ПАО Сбербанк поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

 14.05.2024 по инициативе ПАО Сбербанк состоялось собрание кредиторов должника, на котором представлен план реструктуризации кредиторской задолженности. 

Кредиторами было принято решение об утверждении данного плана.

 Предложенный конкурсным кредитором ПАО Сбербанк план реструктуризации долгов предполагает полное погашение задолженности перед всеми кредиторами (в том числе не включенными в реестр), срок исполнения плана составляет 5 лет. 

Из выписки по счету должника, представленной ПАО Сбербанк, следует, что должник получает заработную плату в среднем размере 65.409,18 руб. 

Согласно представленному плану реструктуризации долгов размер ежемесячного платежа составляет 35.000,00 руб. 

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства,  суд первой инстанции счел заявление Банка обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

План реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен решением собрания кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о чем указано в статье 213.16 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Закрепление законодателем в Законе о банкротстве процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина направлено, в том числе, на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости погашения предъявленных к нему требований кредиторов.

Данная процедура является наиболее эффективной с социально-экономической точки зрения реабилитационной процедурой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина, позволяя соблюсти как интересы кредиторов (путем погашения их требований), так и интересов самого должника (совершение расчетов с кредиторами без необходимости реализации имеющегося имущества).

Сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр, на момент рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции 2 390 982,21 руб.

Вместе с тем, представленный Банком план предусматривает погашение задолженности в размере 2 100 000 руб., срок исполнения плана реструктуризации долгов 60 мес., размер ежемесячного платежа 35 000 руб., тогда как среднемесячный доход должника составляет сумму не менее 63 000 руб.

Таким образом, доводы о заведомой неисполнимости плана, заявленные должником, ошибочны и не соответствуют фактическим установленным обстоятельствам дела.

Следует отметить, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции должник возражений относительно предложенного Банком плана не заявлял.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.10.2024 по делу №  А56-88216/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 А.Ю. Сереброва