АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А45-21815/2024

город Новосибирск

13 августа 2024  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Сурмановой Л.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСИБ ПЛЮС" (ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск,  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛЬНОЕ  И ТРАНСПОРТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании 7 205 123 рублей 71 копеек, при участии представителей: 

истца - ФИО1 (доверенность от 25.09.2023, паспорт, диплом);  ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСИБ ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦИАЛЬНОЕ И ТРАНСПОРТНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ОГРН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСИБ  ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>), задолженность по договору субподряда № 6/5-8МК  от 30.06.2021 в размере 6 269 391,06 рублей, неустойку за период с 31.10.2023 по  18.06.2024 в сумме 935 732,65 рублей, неустойку за период с 19.06.2024 по дату  

фактической оплаты задолженности (6 269 391,06 рублей), начисляемую по ставке в  размере 1/300 действующей на дату оплаты ключевой ставки Банка России от  фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 59 026 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.Г. Осипов