19/2018-77506(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-7277/2018

г. Тюмень

10 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.08.2018г.  В полном объеме решение изготовлено 10.08.2018г.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Национальной общины коренных малочисленных народов севера «Сосьва» (далее – истец) к ООО «Областная Снабжающая Компания - Тюмень» (далее – ответчик) о взыскании 1527086,88 рублей 

при участии: от истца: ФИО2, доверенность от 13.07.2018 № 5 от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Национальная община коренных малочисленных народов Севера «СОСЬВА»  15.05.2018 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о  взыскании с ООО «Областная Снабжающая Компания - Тюмень» 1446105,00 рублей долга  и 80981,88 рублей пени по договору от 15.12.2017 № 204/2017-АТ, а также 27461,00 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, в  назначенное судебное заседание не явился, извещен в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.  

В силу ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

Согласно материалам дела, 15.12.2017 между ООО «Областная Снабжающая  Компания - Тюмень» (поставщик) и Национальной общиной коренных малочисленных  народов севера «Сосьва (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов   № 204/2017-АТ, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель  принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии (продукция) в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим договором. Количество, номенклатура, цена и  период поставляемой по договору продукции, а так же транспорт, которым будет  поставляться конкретная партия или объем товара, стороны согласуют письменно в  Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего (л.д.44-47). Поставка  продукции, в соответствии с п.3.1 договора, осуществляется при условии подачи  отгрузочной разнарядки (заявки) и оплаты согласованного для поставки количества  нефтепродуктов.  

В соответствии с условиями Спецификации № 001-ПО/АТ от 21.01.2018 поставщик  обязался поставить покупателю принять Дизельное Топливо Евро Класс 2 Вид III (ДТ-3- К5) в количестве 34 тонн на сумму 1734000,00 рублей в течении пяти календарных дней с  момента подачи заявки и поступления денежных средств на расчетный счет поставщика  (л.д.48).  

Согласно, подписанному уполномоченными представителями сторон, акту сверки  взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 25.01.2018, задолженность ответчика перед  истцом составляет 287895,00 рублей (л.д.49).  

Истец платежным поручением № 63 от 26.01.2018 перечислил ответчику денежные  средства в размере 1158210,00 рублей по выставленному последним счету № 16 от  18.01.2018 на сумму 1446105,00 рублей (л.д.50-51).  

Полагая, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность, истец  обратился с претензией, исх № 61 от 13.03.2018, требуя погасить образовавшуюся  задолженность (л.д.53-54). Поскольку ответчик на претензию истца не отреагировал,  задолженность не погасил, последний обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в  качестве получателя (п.1 ст.509 ГК РФ).  

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса (п.1 ст.1102 ГК РФ).  

Доказательств поставки оплаченной продукции либо возврата заявленной ко  взысканию суммы в материалы дела не представлено.  

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о задолженности в размере  1446105,00 рублей правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В отношении требования о взыскании 80981,88 рублей неустойки за период с  28.07.2017 по 08.11.2017, суд исходит из следующего.  

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ). При этом, согласно п.1  ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Стороны предусмотрели, что в случае просрочки отгрузки оплаченной продукции,  

покупатель вправе предъявить неустойку в размере 0,1% от суммы оплаченной продукции  за каждый день просрочки отгрузки (п.6.4.2 договора).  

Поскольку ответчик не поставил оплаченную продукцию в установленный срок и  денежные средства, перечисленные в счет поставки продукции не возвратил, суд считает,  что истец обоснованно усмотрел основания для применения гражданской ответственности  в виде взыскания с ответчика неустойки.  

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически  составленным верным. Требование в данной части также подлежит удовлетворению.  

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в соответствии со  ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 27461,00 рублей судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Областная Снабжающая Компания - Тюмень» в пользу  Национальной общины коренных малочисленных народов Севера «СОСЬВА» 1446105,00  рублей долга и 80981,88 рублей пени по договору от 15.12.2017 № 204/2017-АТ, а также  28271,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Маркова Н.Л.