ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34389/2017

Дело № А40-84299/16

г. Москва

28 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ямалгазремонт" 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года

по делу № А40-84299/16, принятое судьей С.Л. Никифоровой 

по иску ООО "Ямалгазремонт"

к ООО "Регионгазстрой" 

о повороте исполнения определения 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

            Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30 мая 2017 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Ямалгазремонт» в приостановлении производства о повороте исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 г. Применен поворот исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 г. в части взыскания с ООО «Регионгазстрой» неустойки в размере 700 718 руб.

        Не согласившись с определением  суда, ООО "Ямалгазремонт"  подало апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что судом  первой инстанции не принято во внимание, что им подана жалоба на определение Судебной коллегии ВС РФ от 28.04.2017,  которая принята к производству суда, просил определение суда отменить, разрешить вопрос  по существу.

        В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

        Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу определения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется. 

         Материалами дела подтверждаются установленные судом первой инстанции обстоятельства, согласно которым решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016 года по делу № А40-84299/16 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалгазремонт» задолженность в размере 700 718 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 014 руб., в остальной части отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016 года по делу № А40- 84299/16 в части отказа во взыскании неустойки изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 700 718 руб. неустойки, 20 014 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 09.11.2016 г. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 года по делу № А40-84299/16-74-644 истцу был выдан исполнительный лист ФС № 015764991.     

         Судебный акт был полностью исполнен ответчиком, что подтверждается платежными ордерами №9017950 от 25.11.2016 г. на сумму 304 726,58 руб., № 9017950 от 20.12.2016 г. на сумму 3000 руб., №9017950 от 21.12.2016 г. на сумму 1 130 737,42 руб. 

          Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2017г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 года отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2016 г.

          Учитывая изложенное, судом первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ,  ч. 1. 2 ст. 326 АПК РФ принято законное и обоснованное определение  о повороте исполнения судебного акта.          

          Доводы апелляционной жалобы  подлежат отклонению как не основанные на  материалах дела и нормах права.

Определение  суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. 

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2017 года по делу № А40-84299/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья         Д.Н. Садикова 

Судьи                                                                                                                 В.Р. Валиев

                                                                                                                                      А.Н. Григорьев