АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-4959/2017

г. Новосибирск

29 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года.

     Решение изготовлено в полном объеме   29 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (123022, 

<

...>,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с  ограниченной  ответственностью  «Альфа Ритейл Компани» (630102, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о  взыскании  38 303 рублей, 

при участии представителей:

истца – ФИО2 – доверенность №307/10/17/В (с) от 01.06.2017, паспорт, ФИО3 – доверенность №305/025/01/16(с) от 01.12.2016, паспорт,

 

                                                У С Т А Н О В И Л:

        общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ВОИС, истец) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл Компани» (далее – ООО «Альфа Ритейл Компани», общество, ответчик) о взыскании 11 697 рублей задолженности по договору №НМПО/1034/0464 от 18.03.2011, 449 рублей 49 копеек неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, 9 600 рублей неустойки за неисполнение обязательства по представлению в адрес ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, всего 21 741 рубля 49 копеек.

        Истцом в ходе судебного разбирательства заявленные требования неоднократно уточнялись и в окончательном варианте заявлены о взыскании          1 625 рублей 88 копеек неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, 36 677рублей 12 копеек неустойки за неисполнение обязательства по представлению в адрес ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, всего 38 303 рублей.

        Требования истца обоснованы статьями 309, 310, 1243, 1244, 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях №НМПО/1034/0464 от 18.03.2011.

       Ответчик письменным отзывом сообщил суду о том, что неустойка за несвоевременную выплату вознаграждения должна быть рассчитана в сумме 397 рублей 71 копейки, за несвоевременное представление отчетов – в сумме 28 200 рублей. При этом ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Рассмотрев материалы дела,  выслушав доводы истца, исследовав доводы ответчика, изложенные в его письменном отзыве, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ВОИС на основании приказов Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по охране объектов культурного наследия (Росохранкультуры) от 06.08.2009 №136 и №137 предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

        Между ООО «Альфа Ритейл Компани» и ВОИС 18.03.2011 был заключен договор №НМПО/1034/0464 о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в соответствии с которым ВОИС обязалась предоставлять обществу право публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

        Согласно пунктам 3.1 и 3.6 этого договора общество обязано ежемесячно выплачивать ВОИС вознаграждение в размере 3 899 рублей в срок, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с пунктом 5.3 договора о выплате вознаграждения за нарушение обществом порядка перечисления вознаграждения предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 4.1.2 договора о выплате вознаграждения закреплено обязательство общества не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода предоставлять ВОИС документацию, содержащую сведения об использовании обществом фонограмм по форме, указанной в приложении N 2 к указанному договору.

При этом в силу пункта 5.6 договора о выплате вознаграждения за нарушение сроков предоставления отчетной документации предусмотрена ответственность в виде пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Разделом 6 упомянутого договора установлен срок его действия, возможность продления данного срока на каждый последующий годовой период при условии, если ни одна из сторон не известит вторую о намерении прекратить его действие не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

ВОИС, указывая на неисполнение обществом взятых на себя обязательств по договору о выплате вознаграждения, обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) фонограммы относятся к объектам смежных прав.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233),  если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Из положений пункта 1 статьи 1317 и пункта 1 статьи 1324 ГК РФ следует, что исполнителю и изготовителю фонограммы принадлежат исключительные права использовать исполнение, фонограмму в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение, на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1317 и пункте 2 статьи 1324 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Наличие у ВОИС государственной аккредитации на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях установлено судами на основании оценки представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается обществом.

В силу пункта 1 статьи 1243 ГК РФ в случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с названным Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых ГК РФ возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        Материалы дела свидетельствуют о нарушении обществом установленных договором сроков выплаты вознаграждения и предоставления отчетов об использовании фонограмм. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

        За нарушение установленного договором срока выплаты вознаграждения истцом начислена неустойка в сумме 1 625 рублей 88 копеек за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 по состоянию на 30.05.2017. Неустойка за непредставление отчетов об использовании фонограмм за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 по состоянию на 30.05.2017 начислена истцом в сумме 39 900 рублей и самостоятельно уменьшена до суммы 36 677 рублей 12 копеек со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Таким образом, общая сумма требований истца составляет 38 303 рубля.

        Ответчик, организуя защиту, ссылается на неверно произведенный истцом расчет неустойки, полагая, что  расчет неустойки за нарушение срока выплаты вознаграждения должен исключать нерабочие дни.

        Проверив расчеты неустойки, представленные истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что методика расчетов, предложенная ответчиком, не соответствует условиям договора №НМПО/1034/0464 от 18.03.2011 и является ошибочной, тогда как расчет истца полностью соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

        Основания к уменьшению неустойки, уже уменьшенной истцом самостоятельно, ответчиком суду не приведены и судом не установлены.

        При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными  и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

        Руководствуясь  статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

        взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл Компани» в пользу  общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» 1 625 рублей 88 копеек неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, 36 677рублей 12 копеек неустойки за неисполнение обязательства по представлению в адрес ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, всего 38 303 рубля, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

        Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Суд по интеллектуальным правам (город Москва) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля