АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18544/2017

16 августа 2018 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена  09.08.2018

Полный текст решения изготовлен  16.08.2018

Арбитражный суд Республики Крым  в составе судьи  Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Сакское ЖЭО» о взыскании,

при участии:

от истца – Салата Л.М., представитель по доверенности №023-Д от 16.01.2018;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела:    Истец  обратился в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 10 707,00 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору.

Ответчик в отзыве указывает на истечение срока исковой давности, в связи с чем просит применить его и отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела,  суд, -

                                                      УСТАНОВИЛ:

17.09.2015 между ГУП РК «Крымэнерго» (далее - ГП) МУП «Сакское ЖЭО» (далее - Потребитель) подписан договор энергоснабжения № 226 (далее - Договор).

Данный договор вступает в силу с 21.01.2015 и заключается на срок до 31.12.2015 года, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.

В п. 10.10 Договора № 226 предусмотрено, что обязательства финансового характера, возникшие в рамках ранее действующего Договора № 226 от 30.09.2005 г., принимаются соответствующей обязанной Стороной, как такие, которые подлежат исполнению в рамках настоящего Договора.

  Указанный пункт в установленном законом порядке не признан недействительным, а поэтому у суда нет оснований не принимать его во внимание.

30.09.2005 между ОАО «Крымэнерго» (далее - Поставщик) и  КП «Сакскоежилищно-эксплуатационное объединение» (далее - Потребитель) заключен договор о поставке электроэнергии № 226 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора он вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2005, а в части расчетов до полного их завершения. Договор № 226 считается ежегодно продолженным на год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одной из сторон не будет заявлено о расторжении договора или его пересмотре.

Согласно п. 1 Договора Поставщик поставляет электрическую энергию Потребителю, а Потребитель оплачивает поставщику ее стоимость и осуществляет другие платежи (5-ти кратный размер тарифа за превышение договорной величины электропотребления, пеню, по графику погашения задолженности, по актам нарушения ППЭЭ) согласно условиям Договора и приложениям к Договору, которые являются его неотъемлемыми частями.

В соответствии с п. 2.2.3 потребитель обязуется оплачивать поставщику стоимость электрической энергии и другие начисления.

2.2.4 осуществлять оплату перетоков реактивной электрической энергии между электросетью Поставщика и электроустановками Потребителя согласно с приложением № 5 «Порядок расчетов за перетоки реактивной электроэнергии».

Поставщик электроэнергии имеет право, согласно п.3.1.5, п.3.1 договора №226, доступа к электрооборудованию и средствам (системам) учета электроэнергии потребителя, контроля показателей качества электроэнергии, контроля соблюдения установленных режимов потребления энергии и мощности, проверки мощности компенсирующих устройств потребителя и к другому электрооборудованию для выполнения функциональных обязанностей поставщика, согласно ППЭЭ.

За период с 29.01.2014 г. по 28.02.2014 г. потребителем подан акт об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) эл. энергии (приложение № 2) в Сакское РОЭ, на основании чего начислена задолженность за перетоки реактивной электроэнергии в размере 2 846,84 грн.

Поставщик электроэнергии предоставлял Потребителю счет-накладную за перетоки реактивной электроэнергии: №226/61/0214Р1 от 28.02.2014 г. на общую сумму 2 846,84 грн. (8 540,52 руб.) 

Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Пунктом п.4.2.3 Договора установлено, что Потребитель оплачивает Поставщику стоимость электроэнергии, рассчитанную, исходя из присоединенной мощности токоприемников и количества часов их использования, в случае таких действий потребителя: потребление электроэнергии помимо средств учета.

13.02.2014 при проверке объекта жилой многоквартирный дом, 

<

...> работником Сакского РЭС установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии: присоединение токоприемников помимо расчетных приборов учета, самовольное подключение токоприемников. Тогда же был составлен акт № 250906 о нарушении от 13.02.2014. Представитель потребителя ознакомлен с актом, о чем свидетельствует подпись на акте.

29.04.2014 проведено заседание комиссии Сакского РЭС по рассмотрению Актов о неучтенном потреблении электрической энергии № 250906. Решение комиссии оформлено протоколом № С034-000022. Комиссия решила, что указанные акты требуют проведения перерасчета объема потребленной электрической энергии и его стоимости в соответствии с «Методикой вычисления объема электрической энергии, не учтенной вследствие нарушения потребителем Правил пользования электрической энергией», утвержденной постановлением НКРЭ от 04.05.2006 г. № 562(Далее- Методика)- подп. 8 пункта 2.1.

Пункт 2.1. Методика применяется в случае выявления таких нарушений ППЭЭ: 8) самовольного подключения к электрической сети электроустановок, токоприемников или электропроводки вне расчетных средств учета электрической энергии с нарушением схемы учета.

В соответствии с п. 2.2.Методики Объем электрической энергии, не учтенной в результате нарушения ППЭЭ (Who, кВт час.), рассчитывается на основании акта нарушений, который составляется в соответствии с предусмотренной ППЭЭ процедурой.

Расчетный объём по Акту № 250906 составил 291 кВт/ч, за период с 13.08.2013 по 13.02.2014 на сумму 300,90 грн. (без НДС).

На основании решения комиссии выдан счет накладная № 226/61/0414X1 от 29.04.2014, который представитель потребителя получил нарочно

14.02.2014 при проверке объекта жилой многоквартирный дом 

<

...> работником Сакского РЭС было установлено, что потребителем допущено безучетное потребление электроэнергии присоединение потребителей помимо расчетных приборов учета, самовольное подключение. Тогда Же был составлен акт № 250912 о нарушении от 14.02.2014 г. Представитель потребителя ознакомлен с актом, о чем свидетельствует подпись на акте.

Кроме этого указанные обстоятельства ответчиком также не оспариваются. 

29.04.2014 г. проведено заседание комиссии Сакского РЭС по рассмотрению Акта « неучтенном потреблении электрической энергии № 250912. Решение комиссии оформлен протоколом № С034-000023. Комиссия решила, что указанные акты требуют проведения перерасчета объема потребленной электрической энергии и его стоимости в соответствии с «Методикой вычисления объема электрической энергии, не учтенной вследствие нарушения потребителем Правил пользования электрической энергией», утвержденной постановлением НКРЭ от 04.05.2006 г. № 562(Далее- Методика)- подп. 8 пункта 2.1.

Расчетный объём по Акту № 250912 составил 291 кВт/ч, за период с 14.08.2013 г. по 14.02.2014 на сумму 300,90 грн. (без НДС).

На основании решения комиссии выданы счет накладная №226/61/0414X2 от 29.04.2014 г., который представитель потребителя получил нарочно.

В соответствии 6.40. ППЭЭ В случае выявления у потребителя повреждений пломб электропередающей организации и/или пломб госповерки или, при условии сохранения целостности пломб госповерки и электропередающей организации, повреждения расчетных приборов учета (разбитое стекло, нарушение целостности корпуса прибора учета и т.п.), установка перемычки, шунтирующей цепи тока счетчика, использование разного рода устройств с целью уменьшения показаний прибора учета, несанкционированное вмешательство в параметры многофункциональных счетчиков, нарушение целостности изоляции вторичных цеп трансформаторов тока или напряжения, обесточение цепей тока или цепей напряжения прибора учета, самовольной установки потребителем трансформаторов тока или напряжения, коэффициенты трансформации которых не соответствуют указанным на паспорте (табличке) трансформатора и/или указанным в договоре о поставке, других действиий или бездеятельности потребителя с целью снижения значений показаний средства учета, показания расчетного средства учета не учитываются, а электропередающая организация (поставщик электрической энергии по регулируемому тарифу) осуществляет перерасчет объема фактически потребленной электрической энергии за период с дня последнего контрольного снятия представителем электропередающей организации (поставщика электрической энергии по регулируемому тарифу) показаний расчетного средства учета или фактически проведенной и подтвержденной актом технической проверки работы схемы коммерческого учета, которая должна была предшествовать выявлению нарушений, но этот период не должна превышать шести месяцев.

25.12.2015, между ГУП РК «Крымэнерго» и МУП «Сакское ЖЭО» подписаны без замечаний акты сверки, в которых указанно о наличии спорной задолженности.

Со стороны ответчика подпись заверена его печатью.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Общий срок исковой давности — три года (ст. 196 ГК РФ). 

Но Гражданский кодекс предусматривает возможность при определенных обстоятельствах прервать его течение (ст. 203). В частности, это предъявление иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва срок исковой давности начинает течь заново. Время до перерыва не засчитывается в новый срок. Гражданский кодекс не конкретизирует, какие действия означают, что должник признает долг. Пояснения по этому поводу содержатся в п. 20 Постановления Пленум ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

Действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Также, данная позиция указана в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ 20.09.2016 № 18-КГ 16-106.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

          При указанных обстоятельствах ссылка ответчика на исковую давность не состоятельна. 

Таким образом, исковые требования законные и подлежат удовлетворению.

Однако, поскольку соглашения между сторонами об уплате данного долга в рублях отсутствует, задолженность по договору от 17.09.2015 подлежит взысканию в рублях в сумме эквивалентной 3 569,00 грн. по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Сакское ЖЭО» (ОГРН 

<

***>, КПП 9107004149) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, КПП 9102002878) основную задолженность в рублях в сумме эквивалентной 3 569,00 грн., по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также расходы по оплате госпошлины 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                   В.И. Гайворонский