АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-3733/2019

г. Белгород

27 февраля 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ООО "БИБЛИОН" о взыскании 241 283,91 руб. основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 (сроком на 3 года), паспорт;

от ответчика: не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО "БИБЛИОН" о взыскании 200 613,68 руб. основного долга по договору поставки от 02.10.2015, с учетом договора о переводе долга № 11/2016 от 01.11.2016, и 41 808,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 13.01.2020.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от иска в части требования о взыскании с ООО "БИБЛИОН" 41 808,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 13.01.2020.

В судебном заседании представитель истца подержал требования о взыскании суммы основного долга в полном объеме. 

Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, определение суда, направленное в его адрес возвращено с отметкой об истечении срока хранения. 

Кроме того, стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит уточненные исковые требования ИП ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между ИП ФИО2 (поставщик) и Красногвардейским РАЙПО (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор), согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя продукты питания, именуемые в дальнейшем - Товар, а Покупатель в свою очередь обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

Точные наименование, количество и цена каждой партии передаваемого по настоящему договору товара фиксируются в накладных на товар, подписываемых представителями обеих сторон настоящего договора. Условия о количестве, ассортименте и цене передаваемого товара по настоящему договору считаются согласованными сторонами с момента подписания представителями сторон договора сопроводительных документов, выдаваемых Поставщиком (п. 1.2. договора).

Накладные, указанные в п. 1.2. настоящего договора являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3. договора). 

Расчеты по настоящему договору за Товар производятся Покупателем путем оплаты полученного товара в день фактического его получения (по факту) либо с отсрочкой платежа, но не позднее 30 (тридцати) банковских днейс момента исполнения Поставщиком обязанности по передаче товара Покупателю. Точные условия и порядок расчетов за каждую конкретную партию товара определяются между сторонами дополнительно во время получения Поставщиком от Покупателя заявки на товар.

Во исполнение условий договора ИП ФИО2 поставил Красногвардейскому РАЙПО товар на общую сумму 2 389 755,59 руб., что подтверждается накладными и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.06.2016, подписанным и скрепленными печатями сторон, задолженность составила 789 720,03 руб.

01.11.2016 между Красногвардейским РАЙПО и ООО "БИБЛИОН" заключен договор № 11/2016 перевода долга (договор перевода долга), согласно условиям которого ООО "БИБЛИОН" принимает на себя обязательства Красногвардейского РАЙПО в полном объеме по договору поставки №б/н от 01.10.2013, заключенному между Красногвардейским РАЙПО и ИП ФИО2 (именуемый в дальнейшем -Кредитор) (п. 1.1. договора перевода долга).

ООО "БИБЛИОН" обязуется произвести оплату поставленного товара ИП ФИО2 в адрес Красногвардейского РАЙПО на сумму 415 613,68 руб. (п. 1.2. договора перевода долга).

На основании подписанного договора перевода долга №11/2016 от 01.11.2016 истцом были произведены корректировки долга №154 от 30.11.2016 на сумму 388 674,34 руб., №156 от 30.11.2016 на сумму 18 042,92 руб. и №159 от 30.11.2016 на сумму 8 896,42 руб., всего на сумму 415 613,68 руб. 

В соответствии с гарантийным письмом от 28.10.2016 ответчик гарантировал оплату по договору перевода долга №11/2016 от 01.11.2016 ИП ФИО2 в размере 415 613,68 руб. до 30.04.2017.

Впоследствии ответчик исполнил обязательства не в полном объеме. Оплата ответчиком произведена в размере 215 000 рублей, что подтверждается подписанным и скрепленным печатями сторон актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2017.

Задолженность в сумме 200 613,68 руб.  ответчиком до настоящего времени не погашена по товарным накладным № СтЕ00030819 от 16.08.2016на сумму 62045,59 руб. (по данной накладной была произведена частичная оплата, задолженность составляет 7 901,96 руб.); № СтЕ00031896 от 24.08.2016на сумму 95 626,57 руб.; № СтЕ00031897 от 24.08.2016 на сумму 94 284,48 руб.; № СтЕ00031962 от 24.08.2016на сумму 2 800,67 руб.

31.07.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.

ООО "БИБЛИОН" не представило в суд доказательств, достоверно подтверждающих оплату долга перед ИП ФИО2 по договору поставки от 02.10.2015 с учетом договора о переводе долга № 11/2016 от 01.11.2016. Факт передачи истцом товара ответчику последним не оспорен и подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу 200 613,68 руб. основного долга по договору поставки от 02.10.2015 с учетом договора о переводе долга № 11/2016 от 01.11.2016. и  считает исковые требования ИП ФИО2 о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от иска в части требования о взыскании с ООО "БИБЛИОН" 41 808,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 13.01.2020.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ИП ФИО2 от иска к ООО "БИБЛИОН" в части взыскания с ООО "БИБЛИОН" 41 808,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 13.01.2020 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как истца и ответчика, так и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает частичный отказ от иска.

В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ  в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании с ООО "БИБЛИОН" 41 808,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 13.01.2020, подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор. 

Руководствуясь статьями п.4 ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 151, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ИП ФИО2 от иска в части требования о взыскании с ООО "БИБЛИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 41 808,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 13.01.2020.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Уточненные исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО "БИБЛИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 200 613,68 руб. основного долга по договору поставки от 02.10.2015 с учетом договора о переводе долга № 11/2016 от 01.11.2016, а также 7 012 руб. государственной пошлины, всего – 207 625,68 руб.

Выдать истцу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - справку на возврат из федерального бюджета 936 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.