АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                      Дело № А03-17118/2020                  

Резолютивная часть решения изготовлена 03 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению                                   общества с ограниченной ответственностью «ДизОйл» (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>), место нахождения:656067, 

<

...>, пом/каб. 8/1, к сельскохозяйственному производственному кооперативу племенному конному заводу «Амурский» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>), место нахождения: 649481, Республика Алтай, 

<

...>) о взыскании 13 475 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки № 2019/45 от 06.11.2019 и 475 420 руб. 10 коп. неустойки за период с 07.12.2019 по 08.09.2020, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДизОйл» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу племенному конному заводу «Амурский» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 13 475 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки № 2019/45 от 06.11.2019 и 475 420 руб. 10 коп. неустойки за период с 07.12.2019 по 08.09.2020. 

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением арбитражного суда от 12.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29                       АПК РФ, сторонам предложено представить суду отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В силу пункта 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов. 

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Согласно пункту 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «ДизОйл» (поставщик) и сельскохозяйственным производственным кооперативом племенным конным заводом «Амурский» (покупатель) возникли из договора поставки                   № 2019/45 от 06.11.2019  (далее – договор). 

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты                                   (далее – товар) на условиях, определяемых настоящим договором и приложениями к нему. Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Порядок поставки, ассортимент, количество, цена поставляемого товара, а также форма оплаты и сроки поставки определяются приложениями (спецификациями, дополнительными соглашениями), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, составляемые на основании письменной заявки покупателя.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.11.2019 к договору стороны согласовали поставку нефтепродуктов (атмосферно-вакуумный газойль 8306 л. стоимостью                                   43 руб. 60 коп./л., общей стоимостью 362 141 руб. 60 коп. и бензин АИ-92 6100 л., стоимостью 41 руб. 50 коп./л., общей стоимостью 253 150 руб.) общей стоимостью 615 291 руб. 60 коп. 

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 от 06.11.2019 к договору, поставка нефтепродуктов должна быть осуществлена не позднее 08.11.2019.

Покупатель обязан оплатить указанную сумму за нефтепродукты до 06.12.2019. (включительно).

Дополнительным соглашением № 2 от 13.12.2019 к договору стороны согласовали поставку нефтепродуктов общей стоимостью 628 767 руб. (атмосферно-вакуумный газойль 10306л. стоимостью 44 руб. 50 коп./л., общей стоимостью 458 617 руб. и бензин АИ-92 4100 л., стоимостью 41 руб. 50 коп./л., общей стоимостью 170 150 руб.).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 2 от 13.12.2019 к договору периодом поставки нефтепродуктов является 15-16 декабря 2019 года.

Покупатель обязан оплатить указанную сумму за нефтепродукты до 16.01.2020. (включительно).

08.11.2019 нефтепродукты по дополнительному соглашению № 1 от 06.11.2019 к договору были переданы покупателю, что подтверждается универсальным передаточным документом от 08.11.2019 № 523, товарно-транспортной накладной.

14.12.2019 нефтепродукты по дополнительному соглашению № 2 от 13.12.2019 к договору были переданы покупателю, что подтверждается универсальным передаточным документом от 14.12.2019 № 578, товарно-транспортной накладной.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар по наименованиям, в количестве и ассортименте на общую сумму 1 244 058 руб. 60 коп.

Оплата по дополнительному соглашению № 1 от 06.11.2019 была произведена 13.12.2019 по платежному поручению № 168.

По дополнительному соглашению № 2 от 13.12.2019 к договору покупателем произведена частичная оплата на сумму 615 291 руб. 60 коп, что подтверждается платежным поручением № 14 от 15.07.2020.

Ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 13 475 руб. коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику товара подтверждается универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными, содержащими указание на наименование товара, его количество и цену, указание на поставщика (грузоотправителя) и плательщика (грузополучателя) - ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива племенного конного завода «Амурский», а также отметкой о получении ответчиком товара.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом                           (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере                                                        13 475 руб. 40 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пунктам 4 дополнительных соглашений № 1 от 06.11.2019 к договору  и № 2 от 13.12.2019 к договору, в случае просрочки оплаты покупатель обязуется выплатить поставщику пеню в размере 0,4% от общей стоимости поставленной продукции за каждый календарный день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности неустойку в размере 475 420 руб. 10 коп. за период с 07.12.2019 по 08.09.2020, в том числе 17 228 руб. 20 коп. за период с 07.12.2019 по 13.12.2019 за просрочку оплаты товара, поставленного по дополнительному соглашению № 1 от 06.11.2019 к договору на сумму 615 291 руб. 60 коп.,                                     455 227 руб. 30 коп. за период с 17.01.2020 по 15.07.2020 за просрочку  оплаты товара, поставленного по дополнительному соглашению № 2 от 13.12.2019 к договору на сумму 628 767 руб. 00 коп., и 2 964 руб. 60 коп. за период с 16.07.2020 по 08.09.2020 за просрочку  оплаты товара, поставленного по дополнительному соглашению № 2 от 13.12.2019 к договору на сумму 13 475 руб. 40 коп.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным. 

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                                   решил:     

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива племенного конного завода «Амурский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДизОйл» 13 475 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки № 2019/45 от 06.11.2019 и 475 420 руб. 10 коп. неустойки за период с 07.12.2019 по 08.09.2020.                                                                                            

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива племенного конного завода «Амурский» в доход федерального бюджета РФ 12 778 руб. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                                   Е.А.Сосин