Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18858/2020

г. Хабаровск

28 января 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 19.01.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 350061, 

<

...>)

к товариществу собственников жилья «Крылья» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 150 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Крылья» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «Крылья» в размере 150 000 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку товарищество собственников жилья «Крылья» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 15.08.2017, то есть до регистрации истцом прав на товарный знак, который зарегистрирован 19.08.2019, а приоритет товарного знака 10.04.2018. Кроме того, ответчик ссылается на ст. 4 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которой некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Соответственно, обладание истцом правом на товарный знак не означает обладание правом на наименование некоммерческой организации. Также ответчик полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушения его прав. ТСЖ «Крылья» своим наименованием не индивидуализирует товары и услуги, а имеет наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму и характер деятельности.

19.01.2021 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

21.01.2021 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» является обладателем исключительных прав на товарный знак «КРЫЛЬЯ», что подтверждается свидетельством на товарный знак № 724011 выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности в области управления бизнесом. Согласно данному свидетельству приоритет товарного знака - 10.04.2018. Одним из видов деятельности правообладателя является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (68.32). 

Как следует из искового заявления, истцом был выявлен факт незаконного использования указанного товарного знака ответчиком, выразившегося в его применении в своём фирменном наименовании в отсутствие разрешения правообладателя.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Крылья» следует, что основным видом деятельности ответчика является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (68.32).

По мнению истца, поскольку деятельность истца заключается в управлении недвижимым имуществом за вознаграждение, наименование ответчика, осуществляющего ту же деятельность, может восприниматься потребителями в качестве соответствующего товарного знака, или в качестве используемого тем же лицом, которому принадлежит товарный знак.

Истец полагает, что используемое ответчиком фирменное наименование идентично с используемым правообладателем товарным знаком.

22.10.2020 истец направил ответчику претензию с требованием прекратить использование товарного знака в фирменном наименовании, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием истцу обратиться в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются среди прочих  товарные знаки и знаки обслуживания. 

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статьи 1478, 1479 ГК РФ).

Согласно пп. 1-3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Приоритет» является обладателем исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) «КРЫЛЬЯ», что подтверждено представленным свидетельством на товарный знак № 724011. 

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Крылья», последний имеет фирменное наименование, совпадающее с товарным знаком истца.

Вместе с тем, судом не установлено оснований для признания ответчика нарушившим исключительные права истца на зарегистрированный за ним товарный знак (знак обслуживания) «КРЫЛЬЯ» в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 291 ГК РФ, части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления общим комплексом имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация имеет наименование, содержащее указание на ее организационно-правовую форму и характер деятельности.

ТСЖ «Крылья» является товариществом собственников жилья, представляющим собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме № 8 по улице Калинина в городе Хабаровске.

ТСЖ «Крылья» создано на основании представленного ответчиком протокола № 1/К8 внеочередного общего собрания собственников помещений от 06.07.2017, из которого следует, что фирменное наименование ответчика зарегистрировано в ЕГРЮЛ 15.07.2017 – ранее регистрации истцом прав на товарный знак.

Кроме того, ответчик своим наименованием не индивидуализирует товары и услуги, а имеет наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму и характер деятельности, которое охраняется п. 1.1 ст. 4 Федерального закона от 12 января 1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Пунктом 6 статьи 1252 ГК РФ установлено, что если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее, либо в случаях установления конвенционного или выставочного приоритета средство индивидуализации, которое имеет более ранний приоритет.

Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном настоящим Кодексом, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.

В соответствии пп. 1, 2 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом (п. 3 ст. 1250 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют и истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что имело место нарушение исключительных прав истца на принадлежащий ему товарный знак.

Согласно пункту 6 статьи 50 ГК РФ правила этого кодекса не применяются к отношениям по осуществлению некоммерческими организациями своей основной деятельности, а также к другим отношениям с их участием, не относящимся к предмету гражданского законодательства, если законом или уставом некоммерческой организации не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств конкретного дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного истцом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «Крылья» в размере 150 000 руб., что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                             О.Н. Лесникова