АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12013/2022

26 января 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Автодель ГАЗ» 

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Красногвардейский районный ветеринарный лечебно-профилактический центр», 

при участии в деде в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предметов спора - Государственного комитета ветеринарии Республики Крым

о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности №б/н от 16.05.2022г.,

от ответчика - ФИО3, приказ №07-17/169 от 27.12.2021г.,

от третьего лица - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автодель ГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Красногвардейский районный ветеринарный лечебно-профилактический центр», в котором просит суд расторгнуть Договор №1 купли-продажи автомобиля от 10 января 2022 года, заключенный между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Красногвардейский районный ветеринарный лечебно-профилактический центр» и Обществом с ограниченной ответственностью «Автодель ГАЗ», взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.06.2022г. суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2022г. в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.09.2022г. суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет ветеринарии Республики Крым.

Во время судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержал, ответчик и третье лицо против удовлетворения искового заявления возражали, предоставили пояснения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

10.01.2022 г. в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Красногвардейский районный ветеринарный лечебно-профилактический центр» (далее - Ответчик, ГБУ РК «Красногвардейский районный ВЛПЦ», Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Автодель ГАЗ» (далее - Истец, Продавец) путем проведения конкурса в электронной форме (реестровый номер закупки 32110845485) заключен Договор купли продажи автомобиля № 1 от 10.01.2022г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Продавец обязуется поставить и передать Заказчику в собственность транспортное средство (ТС), а последний обязуется принять и оплатить приобретенный автомобиль в соответствии с условиями настоящего договора.

По условиям п.2.3, договора, заказчик осуществляет оплату за приобретенный автомобиль в течение 15 (пятнадцати) дней с даты подписания акта приема передачи, за счет средств полученных от приносящей доход деятельности.

Руководствуясь п. 3.3 договора ООО «Автодель ГАЗ» в срок до 18.03.2022г. должна быть осуществлена передача Заказчику (покупателю) автомобиль марки ГАЗ-2310 (Соболь Бизнес Бортовой) с характеристиками, определенными в договоре по цене 1 125 000,00 руб. в том числе НДС 20% - 187 500,00 рублей.

15.03.2022г. исх. №41 Истец уведомил Ответчика, что в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, введением международных санкций в отношении Российской Федерации, повышения ключевой ставки Центрального Банка РФ, в связи с непрогнозируемыми и значительными изменениями условий работы, необходимых для производства предмета закупки и зависящих от курса иностранных валют, в том числе логистика и ценообразование ФИО4 иностранных комплектующих, в том числе и увеличение цены на транспортные средства в одностороннем порядке заводом - изготовителем, отсутствует возможность поставить автомобиль по цене установленной контрактом. Покупателю предложено в соответствии с п. 8.1. расторгнуть Договор по соглашению сторон.

ГБУ РК «Красногвардейский районный ВЛПЦ» 24.03.2022г. №01-22/114 отказало ООО «Автодель ГАЗ» в расторжении договора купли продажи №1 от 10.01.2022г. по соглашению сторон. Истцом 29.03.2022г. исх. №47 предложено заключить дополнительное соглашение к Договору об изменении цены договора, которое оставлено без рассмотрения.

Предложение ООО «Автодель ГАЗ» об увеличении стоимости по заключенному договору Государственным бюджетным учреждение Республики Крым «Красногвардейский районный ветеринарный лечебно-профилактический центр» оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, возражения ответчика, пояснения третьего лица,  оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно стати 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований ООО «Автодель ГАЗ» ссылается на односторонне повышение цены  автомобиля, до его производства, заводом изготовителем на 57% от общей стоимости. 

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ).

Так как ответчик отказывается заключать дополнительное соглашение к договору об изменении цены договора, у истца отсутствует финансовая возможность исполнять договор на прежних условиях, сохранение действия договора влечет для истца такой ущерб, в результате чего последний в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что в связи с изменением цены производства автомобиля истец не может исполнять договор без ущерба для себя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства обстоятельством непреодолимой силы, необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях.

Стороне необходимо доказать (если иное не установлено законом) (вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики N 1 (утверждено Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 г.)):

- наличие обстоятельств непреодолимой силы и продолжительность их действия;

- наличие причинно-следственной связи между обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью (задержкой) исполнения обязательств;

- непричастность к возникновению обстоятельств непреодолимой силы;

- добросовестное принятие разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

В вопросах 7 и 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики N 1 от 21.04.2020 г., Президиум Верховного Суда РФ, указал на то, что обстоятельства, за которые не отвечает ни одна из сторон, и (или) принятие актов органов государственной власти или местного самоуправления привели к полной или частичной невозможности исполнить обязательство, имеющей постоянный (неустранимый) характер, обязательство прекращается полностью или частично на основании ст. ст. 416 и 417 ГК РФ.

Суд отмечает, что дальнейшее сохранение договора приведет к невозможности исполнения истцом обязательств Продавца по независящим от него обстоятельствам, предъявления к нему претензий с последующим начислением штрафных санкций.

В совокупности указанные обстоятельства могут привести к невозможности исполнения обязательств обществом в целом, в том числе перед третьими лицами.

Вместе с тем, суд считает необходимым  отметить следующее.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, основной способ толкования условий договора состоит в выяснении буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений.

Проанализировав условия Договора с учетом их буквального толкования, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, существо правоотношений, сложившихся между сторонами, действительную волю сторон с учетом цели договора, суд приходит к выводу, что согласно пункту 10.5.1 Договора исполнение обязательств ограничено сроком действия Договора - 31.12.2022, следовательно, истечение срока действия Договора влечет его прекращение.

Истец к исполнению Договора не приступил, предлагал ответчику расторгнуть контракт добровольно без уплаты штрафных санкций. Ответчик отказывался расторгнуть контракт, настаивал на его исполнении.

Поскольку срок Договора истек 31.12.2022 года, то на дату разрешения настоящего спора по существу договорные правоотношения по купле продаже между сторонами прекратились, следовательно, отсутствует предмет спора.

Возможность расторжения договора предусмотрена только в отношении фактически заключенного и действующего договора. Окончание договорных отношений в связи с истечением действия договора, которым они установлены, влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора, в силу их фактического отсутствия.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                   Е.А. Евдокимова