АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13854/2020

город Нижний Новгород                                                                          13 октября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны  (шифр дела 8-342)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "Т плюс" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Туристический дом "Центральный" (ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Дзержинская управляющая компания"  (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 73 427,18 руб. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: ФИО1 (доверенность от 14.02.2020);

от ответчика: ФИО2 (директор);

от третьего лица: не явились (извещены надлежащим образом);

установил:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 36 655,88 руб. задолженности по договору теплоснабжения  №НФ-70-Г-1143 от 01.11.2016 за февраль  2020г (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Требование основано на статьях 309, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате  потребленной тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое требование и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения.

Ответчик исковые требования  не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, явку своего представителя не обеспечило, отзыва на иск не представило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №НФ-70-Г-1143 от 01.11.2016, по условиям которого  теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать  тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (пункт 1.1 договора).

Порядок оплаты согласован сторонами в Приложении №4 к договору. До 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем  (пункт 2 Приложения №4 к договору).

Договор действует с 01 ноября 2016г по  31 октября 2017г включительно, также стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях (пункты  7.1, 7.4  договора).

Во исполнение условий указанного договора в феврале  2020г истец подал тепловую энергию на сумму 64 421,04 руб. и выставил к оплате соответствующий счет-фактуру.

Неоплата ответчиком потребленной  тепловой энергии явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - расчетом количества тепловой энергии, выставленным в адрес ответчика счетом – фактурой.

Денежное обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса ответчиком в полном объеме не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются в силу следующего.

Согласно данным ЕГРН, занимаемое ответчиком помещение является частью многоквартирного жилого дома и является единым целым, а пристрой образует лишь часть данного помещения. 

Актом технического обследования №499 от 23.03.2015 установлено, что встроенная часть помещения  (489,7 кв.м) оборудована отопительными приборами.

Помещение ответчика прибором учета тепловой энергии не оборудовано.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно абзацу 2 пункта 42 (1) Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В силу пункта 2(1) Приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяется по формуле 2: 

Pi = Si x (NT x K) x TT

Si - общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

K - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг), утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", к количеству месяцев в календарном году;

TT - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Нижегородской области установлены Постановлением Правительства Нижегородской области №908 от 19.12.2014г.

Пунктом 1 Постановления Правительства Нижегородской области от 20.08.2018г. №594 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Нижегородской области» установлено, что на территории Нижегородской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется способ осуществления потребителями оплаты равномерно в течение календарного года.

Ввиду отсутствия прибора учета тепловой энергии по объекту ответчика, расчеты произведены исходя из норматива.

Приложенные ответчиком к отзыву платежные поручения истцом учтены, исковые требования уменьшены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору теплоснабжения  является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика исходя из уточненной цены иска. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Туристический дом "Центральный" (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т плюс" (ОГРН 

<

***>) 36 655,88 руб. задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу "Т плюс" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 937  руб., уплаченную платежным поручением  №12616 от 30.04.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                  И.А. Логинова