АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14101/2023

г. Уфа

17 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2024

Полный текст решения изготовлен 17.05.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановым Ш.Р., рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Сапсан-Регион" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании задолженности в размере 65 441 руб. 40 коп.

без участия представителей сторон,

 

Общество с ограниченной ответственностью "Сапсан-Регион" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 65 441,40 руб.  

13.07.2023 от ответчика через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление. 

Из отзыва следует, что между ООО «Сапсан-Регион» и ФИО2 был заключен трудовой договор №50/18 от 03.05.2018 и договор №б/н от 03.05.2018 о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО2 принимает на себя материальную ответственность за имущество ООО «Сапсан-регион», в том числе за вверенные ему денежные средства, полученные от контрагентов за отгруженный товар. Поставленный товар был оплачен, денежные средства переданы ФИО2, действовавшего  по доверенности (л.д.43-52). В подтверждение получения денежных средств  представлена расписка.

20.10.2023 от ответчика через электронную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенностей в количестве 9 шт. выданных обществом «Сапсан-Регион» ФИО2, а также  копия постановления мирового судьи судебного участка №3 по г. Сибай от 23.01.2023 по делу №1-1/2023.

15.11.2023 от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступили письменные пояснения.

05.12.2023 от ИП ФИО1 поступил оригинал расписки ФИО2 от 28.10.2022.

15.02.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ФИО2 поступил отзыв, в котором подтвердил получение денежных средств от ФИО1 за поставленную табачную продукцию, расписка, представленная в материалы дела написана собственноручно и подписана им.

 При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон  и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Сапсан-регион» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки №И65/11 от 01.11.2010, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, покупатель обязался принять и оплатить его.

         Согласно п.1.2 договора поставки №И65/11 от 01.11.2010, ассортимент, количество и цены товара согласуются сторонами при формировании каждой отдельной партии товара в зависимости от наличия товара на складе поставщика, желания покупателя на приобретение товара и текущих цен, установленных поставщиком на день закупки покупателя  партии товара. Доказательством соглашения сторон о товаре (ассортимент, количестве и цене товара по каждой партии) являются накладные на товар (ТТН, ТН), счета-фактуры и другие товаросопроводительные документы, установленные законодательством, иными нормативными актами. 

В соответствии с п.4.1 договора поставки №И65/11 от 01.11.2010, покупатель обязан оплатить товар в течение 7 (семи) дней с момента получения товара. Моментом получения товара является дата указанная в товарной накладной (ТТН, ТН). Срок отсрочки установлен с учетом требований ФЗ №381-ФЗ от 28.12.2009.

Во исполнение условия договора поставки №И65/11 от 01.11.2010, 21.02.2022 поставщиком в адрес покупателя была осуществлена отгрузка товара по товарной накладной №СБУ00002257 от 21.02.2022 на общую сумму 44 8З9 рубля 90 копеек, 24.02.2022 по товарной накладной №СБУ00002347 от 24.02.2022 на общую сумму 43 601,50 руб.

Как указал истец, ответчиком были произведены частичные оплаты. Согласно расчету истца сумма задолженности составила 65 441,40 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензионное письмо от 26.09.2022  б/н (л.д.22-23). Данное письмо ответчиком  оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из представленных ответчиком документов и пояснений, расчеты за поставленную истцом продукцию осуществлены путем передачи денежных средств сотруднику (торговому представителю)  истца  ФИО2, действующего на основании доверенностей:

- №СБУ00000352

- №СБР00000630

- №СБР00000629,

- №СБР00000671,

- №СБУ00000385,

- №СБР00000670,

- №СБР00000764,

- №СБР00000765,

- №СБР00000768.

Судом установлено, что данными  доверенностями  истец уполномочил  ФИО2 представлять интересы предприятия в отношениях с иными лицами, с предоставлением от лица предприятия, в том числе, права получать денежные средства от контрагентов.  

Согласно части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.  

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце 4 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 402 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким  образом,  о том, что лицо, получившее денежные средства от ответчика,   ФИО2 было уполномочено на распоряжение товарно-материальными ценностями  (денежными средствами), свидетельствуют данные, отраженные в расписке с указанием доверенностей №СБУ00000352, №СБР00000630, №СБР00000629, №СБР00000671, №СБУ00000385, №СБР00000670, №СБР00000764, №СБР00000765, №СБР00000768, за которые получены денежные средства на общую сумму 65 441,40 руб.

Согласно расписке ФИО2  от 28.10.2022, последний  получил от ИП ФИО1   денежную сумму 65 441,40 руб. за товар поставленный по товарным накладным обществом  «Сапсан-регион» (л.д.70).

Из данной расписки следует, что от ИП  ФИО1 в качестве расчета за поставленный ООО «Сапсан-регион»   товар  им получены денежные средства в размере 65 441,40 руб. по доверенностям:

- №СБУ00000352 от 23.02.2022 сумму 3 821,50 руб.

- №СБР00000630 от 25.02.2022 сумму 8 360 руб.

- №СБР00000629 от 25.02.2022 сумму 8 700 руб.

- №СБР00000671 от 01.03.2022 сумму 2  460 руб.

- №СБУ00000385 от 01.03.2022 сумму 9 750 руб.

- №СБР00000670 от 01.03.2022  сумму 3 900 руб.

- №СБР00000764 от 10.03.2022 сумму 7 669,30 руб.

- №СБР00000764 от 10.03.2022 сумму 20 480 руб.

- №СБР00000765 от 10.03.2022 сумму 1 860 руб.

- №СБР00000768 от 10.03.2022 сумму 2 000 руб.

Заявления о фальсификации указанной  расписки не  заявлено. 

ФИО2 не отрицает факта получения денежных средств от ФИО1 за поставленную табачную продукцию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Выдача кредитором расписки в подтверждение надлежащего исполнения обязательства должником предусмотрена нормой пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Оценив представленные ответчиком доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, суд полагает доказанным факт оплаты ответчиком в полном объеме товара, полученным по указанным выше накладным.

Учитывая, что ответчик представил доказательства и приводит доводы, которые опровергают выводы истца, изложенные в иске, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Остальные доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на истца. 

Настоящее решение суда является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета, в связи с чем, справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Сапсан-Регион" – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сапсан-Регион" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2  руб., по платежному поручению №14 от 25.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                                                          Р.М. Файрузова