Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А59-1708/2018

г. Владивосток

13 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола помощником судьи С.Н. Кубатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «БМ Сахалин»

апелляционное производство № 05АП-215/2019

на решение от 22.11.2018 судьи М.В. Зуева

по делу № А59-1708/2018 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «БМ Сахалин» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 31.08.2012 № 3,

при участии: стороны не явились 

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к акционерному обществу «БМ Сахалин» (далее – ответчик, АО «БМ Сахалин», общество) с иском о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 31.08.2012 № 3 (далее – договор аренды) в сумме 38 846 692 рубля 49 копеек задолженности по арендной плате.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.11.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.11.2018 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на введение в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдение с 20.07.2018, отмечает существенные финансовые трудности у предприятия, настаивает, что суд должен снизить неустойку применив положения статьи 333 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей. 

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и АО «БМ Сахалин» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка 31.08.2012 № 3 (далее – договор).

По условиям договора арендодатель, действующий в соответствии со статьями 22, 29, 72, 74 Лесного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов», Приказом Рослесхоза от 26.07.2011 № 319 «Об утверждении Порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и Формы примерного договора аренды лесного участка», на основании распоряжения министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 16.04.2012 № 319-р «Об утверждении заявки ОАО «БМ Сахалин» на реализацию инвестиционного проекта в области освоения лесов «Комплексное деревообрабатывающее производство» на территории Сахалинской области», обязуется предоставить (без проведения аукциона), а арендатор обязуется принять во временное пользование (аренду) лесной участок, находящийся в государственной федеральной собственности.

Пунктом 2 договора предусмотрено: лесной участок площадью 315293,2 га, с объемом ежегодного лесопользования 328,0 тыс. кубометров, предоставляемый в аренду на срок 49 лет по настоящему договору, имеет местоположение: Сахалинская область, в границах земель лесного фонда Ногликского лесничества.

Размер арендной платы определен из расчета объема годовой нормы отпуска древесины на арендуемом лесном участке и размера ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ (таблица 1 Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, статья 3 Федерального Закона от 30.11.2011 № 371-ФЗ) составляет на дату подписания настоящего Договора: 14 367 602 рубля; в соответствии с пунктом 1.1 Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 размер арендной платы в течение срока окупаемости проекта (7 лет 9 месяцев), с учетом коэффициента 0,5 составляет: 7 183 801 рубль (пункт 5 договора).

Арендатор вносит годовую арендную плату в размере и в сроки, определенные приложением № 4 к договору. Арендная плата начисляется с момента подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка в аренду (приложение № 5) (пункт 6 договора).

По истечению срока окупаемости приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов арендные платежи подлежат перерасчету (подпункт б пункта 6 договора).

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ (пункт 7 договора).

Срок действия договора определен с 31.08.2012 по 30.08.2061 года (пункт 24 договора).

Фактическая передача лесного участка в аренду подтверждена актом приема-передачи от 22.10.2012. 

В последствии соглашением от 30.11.2017 договор аренды расторгнут досрочно, соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судом первой инстанции установлено, что приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 17.12.2017 № 4407, инвестиционный проект АО «БМ Сахалин» «Комплексное деревообрабатывающее производство на территории Сахалинской области» исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

В признании указанного приказа незаконным ответчику отказано в рамках арбитражного дела № А59-937/2018.

В связи с исключением проекта АО «БМ Сахалин» из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, истцом 19.01.2018 в адрес ответчика направлено уведомление № 3.28-336/18 о перерасчете арендных платежей, согласно которому задолженность ответчика по арендной плате составила 38 846 962 рубля 49 копеек.

Задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

При рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции верно квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения как аренда лесов, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы главы 34 ГК РФ, а также Лесного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 22 Лесного кодекса РФ, инвестиционная деятельность в области освоения лесов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений». Объектами капитальных вложений в области освоения лесов являются объекты создаваемой и (или) модернизируемой лесной инфраструктуры и лесоперерабатывающей инфраструктуры.

Платность использования лесов в Российской Федерации закреплена пунктами 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса РФ. Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата. Обязанность арендатора вносить арендную плату за пользование имуществом, порядок, условия и размер которой определяются договором аренды, установлена статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 1 статьи 73 Лесного кодекса РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 73 Лесного          кодекса РФ.

При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке (пункт 2 статьи 73 Лесного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 73 Лесного кодекса РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта РФ, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Соответствующие ставки платы установлены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление                    № 310).

Согласно пункту 1 Постановления № 310, при определении платы за аренду лесного участка, используемого для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, применяется коэффициент 0,5 к утвержденным настоящим постановлением ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, действующий со дня заключения договора аренды лесного участка на период, равный сроку окупаемости проекта.

В связи с исключением инвестиционного проекта АО «БМ Сахалин» из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, с учетом Постановления № 310 истцом произведен перерасчет арендных платежей, согласно которому задолженность ответчика за период с 22.10.2012 по 29.11.2017 составила 38 846 962 рубля 49 копеек.

Вступившим в законную силу 30.08.2018 решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.05.2018 по делу № А59-937/2018 отказано в удовлетворении заявления АО «БМ Сахалин» об оспаривании приказа Министерства промышленности и торговли РФ об исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов от 14.12.2017 № 4407.

Согласно пункту 1(2) Постановления № 310 установлено, что при исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проекту в области освоения лесов инвестор обязан в полном объеме уплатить арендную плату в соответствии со ставками платы за пользование лесным участком со дня государственной регистрации договора аренды лесного участка до его расторжения без применения понижающего коэффициента 0,5, но с применением сложившегося в субъекте РФ среднего коэффициента превышения размера арендной платы, исчисленного на основании отчетности, установленной федеральным органом исполнительной власти в области лесных отношений, на день исключения инвестиционного проекта из перечня путем деления суммарного расчетного размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков на суммарный размер арендной платы, рассчитанной по ставкам платы без учета действующих в субъекте РФ инвестиционных проектов.

Представленные в деле расчет исковых требований проверен судом первой инстанции и обоснованно признан арифметически верным.

Ссылка апеллянта на наличие финансовых трудностей не может быть принята в обоснование отмены судебного акта, как относящаяся к категории возлагаемого бремени предпринимательского риска. 

Обстоятельство введения в отношении ответчика процедуры наблюдения в рамках банкротства также не влияет на обоснованность решения, поскольку период взыскания спорной задолженности, а также момент обращения в суд с настоящим иском  предшествуют  дате введения соответствующей процедуры.

Довод о необходимости снижения взысканной арендной платы в порядке статьи 333 ГК РФ отклоняется, поскольку предметом настоящего спора является взыскание арендной платы, а не неустойки. То обстоятельство, что размер обязанности по внесению арендной платы изменился в связи с утратой права на применение к договору аренды понижающего коэффициента из-за неисполнения их своих обязательств по договору аренды не меняет правовую природу этой обязанности.

Кроме того, согласно пункту 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции о применении статьи 333 ГК РФ не заявлял, оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, апелляционной коллегией не установлено.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.11.2018 по делу №А59-1708/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов

С.М. Синицына